Europese, federale en regionale verkiezingen 2024

[Tweak37]

De wegcode, 50 jaar oud met tal van koterijen, is volledig herzien zodat die duidelijker en uniformer wordt en zodat die meer aansluit bij de hedendaagse realiteit van mobiliteit(sbeleid). Ergens in dat proces zijn de voorwaarden opgelijst waarin de bordontwerpen moeten voldoen, en zoals dat gaat in de gemiddelde vergaderzaal van tegenwoordig -overheid of privé evengoed- is er gesteld dat ze inclusief moeten zijn. Net zoals dat bij elke vorm van publieke communicatie een standaard is geworden. Daarom dus.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het inclusiever maken van de borden een aanleiding of motivatie was van het hele project, laat staan een belangrijke.
Het ergste dat je het kabinet Gilkinet kunt verwijten is dat ze het blijkbaar een goed idee vonden om die genderneutrale stijl in het persbericht op te nemen. Gezien dit alle aandacht naar zich toe trekt, is dat enigszins ongelukkig te noemen.

 

[Deleted member 76]

De wegcode, 50 jaar oud met tal van koterijen, is volledig herzien zodat die duidelijker en uniformer wordt en zodat die meer aansluit bij de hedendaagse realiteit van mobiliteit(sbeleid). Ergens in dat proces zijn de voorwaarden opgelijst waarin de bordontwerpen moeten voldoen, en zoals dat gaat in de gemiddelde vergaderzaal van tegenwoordig -overheid of privé evengoed- is er gesteld dat ze inclusief moeten zijn. Net zoals dat bij elke vorm van publieke communicatie een standaard is geworden. Daarom dus.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het inclusiever maken van de borden een aanleiding of motivatie was van het hele project, laat staan een belangrijke.
Het ergste dat je het kabinet Gilkinet kunt verwijten is dat ze het blijkbaar een goed idee vonden om die genderneutrale stijl in het persbericht op te nemen. Gezien dit alle aandacht naar zich toe trekt, is dat enigszins ongelukkig te noemen.

Dat beweert dan ook niemand dat dit dé aanleiding of dé motivatie was van het project, iedereen kan lezen wat de 5 pijlers waren van het project.
De vraag is net dan waarom de polariserende term genderneutraal/diversiteit en inclusie er uberhaupt in staat net alsof dat ook deel uitmaakte van het project terwijl het geen deel uitmaakt van de vijf pijlers die op voorhand bepaald werden als focuspunten én kan men hier dan niet spreken over politieke profilatie van een minister waar dit niet nodig was en echte neutraliteit wenselijk had geweest? Is dat zo’n misdadige vraag?

Ik ben van mening dat hier van iets wat als uniform had kunnen en moeten beschouwd worden weer een vehikel gemaakt is om politiek te scoren met iets banaals als een verkeersbord bij een bepaald publiek.

Als je dat zegt ben je de gebeten hond of juister; een evolutietheorieontkenner, dorpsidioot, anti-woker, hypergevoelige dries van langenhove koffietassenverzamelaar,… de associatiefantasie is nagenoeg eindeloos als je nog maar in de buurt komt van dit onderwerp bij de zelfverklaarde genderpositieve woke inclusieve medemens.

 

[phate_13]

Ik was curieus, in het stuk van VRT werd niet gesproken over vijf pijlers, maar als ik deze opzoek staat er in

én de Code in lijn brengen met zijn tijd

Verkeersborden worden genderneutraal en fietsers mogen (soms) op trottoir fietsen: nieuwe ‘Code van de openbare weg’ voorgesteld

Vergeet de ‘Wegcode’, vanaf nu spreken we over de ‘Code van de openbare weg’. Die heeft minister van Mobiliteit Georges Gilkinet (Ecolo) woensdagvoormiddag voorgesteld op een persconferentie. “Mensen verplaatsen zich niet meer zoals 50 jaar geleden. Deze hervorming past zich aan aan nieuwe...

www.nieuwsblad.be

Dat lijkt dan toch mooi te plaatsen te zijn onder die pijler?

Daarnaast, waarom is genderneutraliteit en inclusie plots polariserend? En hoe moet dit dan dienen om politiek te scoren? Als het polariserend is, en kijkende naar de reacties hier op het forum, dan zie ik enkel sterke tegenreacties en veel, zoals mij voor alle duidelijkheid, "Je m'en fous". Ik heb nog niemand zich hierover zien uitspreken als een per definitie goed gegeven? Op welke manier scoort men dan?

 

[StevenFM]

Het zal vast aan mij liggen maar ik lees daar geen politieke profilatie in; noch zie ik wat er verkeerd of polariserend zou zijn aan 'genderneutraliteit' inzake de wetgeving en verkeerscode.

Dat beweert dan ook niemand dat dit dé aanleiding of dé motivatie was van het project, iedereen kan lezen wat de 5 pijlers waren van het project.
De vraag is net dan waarom de polariserende term genderneutraal/diversiteit en inclusie er uberhaupt in staat net alsof dat ook deel uitmaakte van het project terwijl het geen deel uitmaakt van de vijf pijlers die op voorhand bepaald werden als focuspunten én kan men hier dan niet spreken over politieke profilatie van een minister waar dit niet nodig was en echte neutraliteit wenselijk had geweest? Is dat zo’n misdadige vraag?

Er wordt gesteund op vijf pijlers: alle weggebruikers hun rechtmatige plaats op de openbare weg geven, actieve mobiliteit bevorderen, verkeersveiligheid versterken, zorgen voor duidelijkheid, coherentie en leesbaarheid én de Code in lijn brengen met zijn tijd. De naamsverandering van ‘Wegcode’ naar ‘Code van de openbare weg’ moet benadrukken dat de auto niet langer de standaardnorm is.

Lijkt me nogal logisch dat je automatisch uitkomt bij genderneutrale verkeersborden als je mikt op 'zorgen voor duidelijkheid' en 'de code in lijn brengen met zijn tijd'.

 

[DarK-OnE]

Dus we gaan van een gespierde man met brede borstkas naar een graatmager onzijdig stickfiguurtje? Ik geef het 2 maanden na verschijnen langs de weg voor één of ander "plus size model" hier aanstoot aan neemt en de hele discussie opnieuw begint.

 

[Letsken]

Ik was curieus, in het stuk van VRT werd niet gesproken over vijf pijlers, maar als ik deze opzoek staat er in

Verkeersborden worden genderneutraal en fietsers mogen (soms) op trottoir fietsen: nieuwe ‘Code van de openbare weg’ voorgesteld

Vergeet de ‘Wegcode’, vanaf nu spreken we over de ‘Code van de openbare weg’. Die heeft minister van Mobiliteit Georges Gilkinet (Ecolo) woensdagvoormiddag voorgesteld op een persconferentie. “Mensen verplaatsen zich niet meer zoals 50 jaar geleden. Deze hervorming past zich aan aan nieuwe...

www.nieuwsblad.be

Dat lijkt dan toch mooi te plaatsen te zijn onder die pijler?

Daarnaast, waarom is genderneutraliteit en inclusie plots polariserend? En hoe moet dit dan dienen om politiek te scoren? Als het polariserend is, en kijkende naar de reacties hier op het forum, dan zie ik enkel sterke tegenreacties en veel, zoals mij voor alle duidelijkheid, "Je m'en fous". Ik heb nog niemand zich hierover zien uitspreken als een per definitie goed gegeven? Op welke manier scoort men dan?

Vooral flauw van Het Nieuwsblad om dit als hoofdzaak in hun titel op te nemen, terwijl er veel ingrijpendere veranderingen in de wegcode zitten. Als je enkel het stuk van de VRT zou lezen, zou de meerderheid het niet eens gezien hebben. Het is dan ook een randzaak en gewoon een opportuniteit om mee te nemen nu de code herzien werd. Naast genderneutraal ook budgetneutraal want ik kan me niet voorstellen dat ze echt bestaande borden die in goede staat zijn gaan vervangen.

Neem nu het verbod op fietsparkeren op het voetpad als er minder dan 1.5m overblijft op het voetpad. Als ze daar streng op gaan zijn is de impact in onze steden enorm! Dan gaan er véél fietsrekken bijgeplaatst moeten worden, kijk al uit naar de gepolariseerde discussie daarrond

 

[StevenFM]

Vlaams Parlementslid Els Ampe en oud-VRT-journalist Peter Verlinden trekken met nieuwe partij "Voor U" naar kiezer

www.vrt.be

Ze zullen moeten hopen op mensen die verward geraken door 'Vooruit' en VoorU' anders zie ik het somber in

 

[Avondland]

Vlaams Parlementslid Els Ampe en oud-VRT-journalist Peter Verlinden trekken met nieuwe partij "Voor U" naar kiezer

www.vrt.be

Ze zullen moeten hopen op mensen die verward geraken door 'Vooruit' en VoorU' anders zie ik het somber in

PR Katrien mag overuren draaien zeg.

 

[{BK}Black Devil]

Die gaat de kiesdrempel toch niet halen ?

 

[Avondland]

Die gaat de kiesdrempel toch niet halen ?

In het beste geval trekt ze Open VLD wel richting de kiesdrempel.

 

[contextbinder]

Op deze manier wordt de kans op termijn wel groter voor regeringen met … 10 partijen?

Of dat positief of negatief is - geen idee om eerlijk te zijn.

 

[yode92]

Van het weggestemde verbod op onverdoofd slachten tot de hoofddoek: in de Brusselse PS lijkt de laïcisering bijna verdwenen

Geen verbod op ritueel slachten, te weinig verzet tegen antisemitisme, de hoofddoek toelaten bij de stadsdiensten: de kritiek op Brussels PS-voorzitter Ahmed Laaouej als zou hij te veel hengelen naar de moslimstem leidt tot forse heibel binnen zijn partij.

www.demorgen.be

Rommelt toch ook wel nogal bij de PS in Brussel.

 

[KnightOfCydonia]

Van het weggestemde verbod op onverdoofd slachten tot de hoofddoek: in de Brusselse PS lijkt de laïcisering bijna verdwenen

Geen verbod op ritueel slachten, te weinig verzet tegen antisemitisme, de hoofddoek toelaten bij de stadsdiensten: de kritiek op Brussels PS-voorzitter Ahmed Laaouej als zou hij te veel hengelen naar de moslimstem leidt tot forse heibel binnen zijn partij.

www.demorgen.be

Rommelt toch ook wel nogal bij de PS in Brussel.

Tja, degenen die dit in het verleden voorspelden werd extreemrechtse complottheorieën verweten.
De realiteit bewijst helaas echter het ongelijk van degenen die deze verwijten maakten...

Ik vind dit dieptriest: langs de ene zijde van het politieke spectrum gaan onze linkse partijen ten onder aan een knieval voor religieuze standpunten, tegen hun laïcistische traditie en mag ik het zeggen (?) zelfs progressieve traditie in (straks zit je met een Brusselse "socialistische" partij die zaken als abortus of het homohuwelijk nooit meer zouden goedkeuren), dit alles om toch maar zoveel mogelijk stemmen te kunnen scoren bij moslims (letterlijk de woorden van het artikel vooraleer er weer verwijten mijn richting uitkomen: "In Brussel strijden de linkse partijen nu eenmaal om de moslimstem") ... Als je zelfs in De Morgen moet lezen dat de PS een resolutie over antisemitisme afremt/afzwakt want en ik citeer opnieuw "Versta: de PS wou de kiezers met een Arabische achtergrond niet voor het hoofd stoten" holy f*cking hell..

Aan de andere kant: zijn onze rechtse partijen die wel migratie-kritisch zijn en nog voor de eigen tradities durven opkomen, enerzijds donkerblauw neoliberaal (N-VA en hun banden met o.a. de vastgoedlobby) - daar kan je als je niet bovengemiddeld vermogend bent en moet werken voor de kost best ook niet op stemmen dus - of zit je met extreem-rechts dat zijn vuile geschiedenis - waardoor je er in de eerste plaats al niet voor zou willen stemmen - nu nog wat zit aan te vullen met spionage voor Rusland/China (VB)... top...

We kunnen misschien gewoon letterlijk pest of cholera op de kiesbrieven beginnen schrijven, ... die maken volgens mij zelfs misschien nog meer kans om effectief de kiesdrempel te halen dan dat Hendrik Bogaert en Els Ampe hun nieuwe partijtjes dat doen.

 

[Avi]

Ik kan alvast niet wachten hoe België na een potje rechterser dan ooit stemmen in Vlaanderen vervolgens Paul Magnette als premier krijgt.

 

[yode92]

Nog wat extra informatie rond 'Voor U' vanuit de nieuwsbrief van Vista:

Na veel wikken en wegen en grondige interne discussie beslisten we met Vista om het zopas aan pers en publiek voorgestelde kiesplatform ‘Voor U’ te steunen. Het huidige kiesstelsel maakt het immers bijzonder moeilijk voor nieuwe, kleine partijen om door te breken.

‘Voor U’ is geen nieuwe partij of kartel, maar een ‘kiesplatform’ gericht op de verkiezingen van juni 2024 en bedoeld als opstap voor de deelnemers om over de kiesdrempel te geraken. In plaats van elkaar te beconcurreren beslisten we ons gezamenlijk aan de kiezer te presenteren, zodat er deze keer ook een echt alternatief voorhanden is.

De deelnemende groepen spraken een gedragscode af en werkten 12 inhoudelijke principes uit, waar iedereen zich in meer of mindere mate kan terugvinden. Uiteraard deed iedereen daarvoor water bij de wijn, ook dat is democratie. Maar het belangrijkste en vernieuwende is dat elke deelnemer aan dit kiesplatform de volledige onafhankelijkheid en vrijheid van meningsuiting behoudt en dus ook trouw blijft aan de eigen basiswaarden.

Alle betrokken deelnemers blijven zich dus verder ook geheel onafhankelijk verder ontwikkelen en er is geen enkele verplichting of verbintenis om deze samenwerking verder uit te breiden voorbij de verkiezingen van juni 2024 of ook lokaal te implementeren.

Dit is een ongezien experiment en geen van ons weet waar het toe leiden zal, maar het vergroot wel de kans op nieuwe stemmen in onze democratie.

Uiteindelijk beslist u uiteraard of dit iets is Voor U.

Vista

Vista

De nieuwe partij voor progressieve regionalisten en andere politiek daklozen

www.vista.be

www.vooru.be

Langs de ene snap ik het dat Vista zich daarbij voegt, langs de andere kant vind ik het toch jammer. Met Ampe heb je wel iemand ie wat naamsbekendheid heeft, maar nu ben ik wel minder geneigd erop te stemmen.

 

[Avi]

Ampe gaat trekken in Brussel en geraakt zo aan haar zetel. U las het hier eerst.

 

[Vulture]

Gisterenavond Els Ampe van 'Voor U' in De Afspraak op Canvas.
Ze werken met 12 principes, veel gebakken lucht en whataboutism als antwoord op vragen van de moderator.
De mannen van 'Viruswaanzin' zitten in hun partij.
Wat een lichtgewicht. Oordeel vooral zelf:

De Afspraak

 

[yode92]

Gisterenavond Els Ampe van 'Voor U' in De Afspraak op Canvas.
Ze werken met 12 principes, veel gebakken lucht en whataboutism als antwoord op vragen van de moderator.
De mannen van 'Viruswaanzin' zitten in hun partij.
Wat een lichtgewicht. Oordeel vooral zelf:

De Afspraak

Wie van Viruswaanzin zit erbij? Ik dacht dat die gestopt waren?

Edit: ah ik lees dat de partij Vrijheid erbij zit, wat van Michael Verstraeten van Viruswaanzin is.

Heel jammer.

 

[Vulture]

Wie van Viruswaanzin zit erbij? Ik dacht dat die gestopt waren?

Michael Verstraeten.
Klopt. Viruswaanzin blijkt gestopt te zijn. Die persoon is ook de partijvoorzitter van 'Vrijheid' en die partij gaat nu dus samen met 'Voor u' naar de kiezer.
Nochtans staat er nog info over Viruswaanzin op de partijsite:

Vrijheid

Ook in de eerste 10 regels van het partijprogramma gaat het enkel maar over 'controleren', 'woke' en 'covid' dit en 'covid' dat:
Partijprogramma

 

[nestorius]

Dus als ik het goed begrijp doen ze met een hoop kleintjes met allemaal een verschillende ideologie samen om toch maar te kunnen regeren? Ondemocratisch.