rubenvb
Well-known member
Beste Beyondgamers!
Dit zal mijn eerste post zijn op het erge net opgezette nieuwe forum waar ik hopelijk nog meer plezier en verrijking ga beleven dan op 9lives.
We zijn offertes aan het vergelijken voor onze vloeropbouw en het komt eigenlijk neer op (degelijke) isolatiechape dat het gemakkelijkste/goedkoopste is.
De producten waar we tussen twijfelen zijn zoals voornoemd dus de Iso*Star Starbeads Low Lambda 40 en de Thermotec 100R.
De Thermotec komt op ruim €1000 duurder uit voor het totaalpakket, isoleert slechter, maar heeft schijnbaar een sterker internationaal profiel en roept meer ecologische voordelen.
We zouden hier een 25-tal cm van gebruiken als volledig geïsoleerde uitvullaag.
In mijn ogen zijn beide producten zeer gelijkaardig: je dumpt (heel) wat EPS bolletjes samen met een beetje cement en een speciaal effectief bindmiddel en je krijgt er semi-vloeibare isolerende ondervloer waarop je dan kan vloerverwarmen en normaal chapen.
Thermotec belooft 100% recycleerbaar en cyclisch te zijn, de belgische verdeler is zelf erg actief om dit te promoten.
De Starbeads is wat minder sterk in de marketing, maar vermeldt toch ook een gelijkaardige 100% recycleerbaarheid.
Daarnaast gebruikt Thermotec gerecycleerde EPS (wat zijn slechtere isolatiewaarde voor mij toch verklaart) en de Starbeads gebruikt nieuwe.
Ik snap dat dit soort product minder ecologisch/cyclisch is dan bvb dezelfde hoeveelheid EPS in plaatvorm (wegens beter te scheiden achteraf).
Het is en blijft in beide gevallen (platen en isolatiechape) EPS, wat "niet ecologisch" is, en deze isolerende chape bespaart in principe in uitvoeringskosten en belooft conceptueel beter te isoleren (wegens geen spleten tussen de platen etc.)
Bon, is er iets dat ik, naast de lichtjes verschillende thermisch en akoestische isolerende eigenschappen betreft, over het hoofd zie?
Heeft iemand hiermee enige vorm van ervaring zodat ik m'n keuze op meer kan baseren dan het financiële en de marketing van desbetreffende bedrijven?
Dit zal mijn eerste post zijn op het erge net opgezette nieuwe forum waar ik hopelijk nog meer plezier en verrijking ga beleven dan op 9lives.
We zijn offertes aan het vergelijken voor onze vloeropbouw en het komt eigenlijk neer op (degelijke) isolatiechape dat het gemakkelijkste/goedkoopste is.
De producten waar we tussen twijfelen zijn zoals voornoemd dus de Iso*Star Starbeads Low Lambda 40 en de Thermotec 100R.
De Thermotec komt op ruim €1000 duurder uit voor het totaalpakket, isoleert slechter, maar heeft schijnbaar een sterker internationaal profiel en roept meer ecologische voordelen.
We zouden hier een 25-tal cm van gebruiken als volledig geïsoleerde uitvullaag.
In mijn ogen zijn beide producten zeer gelijkaardig: je dumpt (heel) wat EPS bolletjes samen met een beetje cement en een speciaal effectief bindmiddel en je krijgt er semi-vloeibare isolerende ondervloer waarop je dan kan vloerverwarmen en normaal chapen.
Thermotec belooft 100% recycleerbaar en cyclisch te zijn, de belgische verdeler is zelf erg actief om dit te promoten.
De Starbeads is wat minder sterk in de marketing, maar vermeldt toch ook een gelijkaardige 100% recycleerbaarheid.
Daarnaast gebruikt Thermotec gerecycleerde EPS (wat zijn slechtere isolatiewaarde voor mij toch verklaart) en de Starbeads gebruikt nieuwe.
Ik snap dat dit soort product minder ecologisch/cyclisch is dan bvb dezelfde hoeveelheid EPS in plaatvorm (wegens beter te scheiden achteraf).
Het is en blijft in beide gevallen (platen en isolatiechape) EPS, wat "niet ecologisch" is, en deze isolerende chape bespaart in principe in uitvoeringskosten en belooft conceptueel beter te isoleren (wegens geen spleten tussen de platen etc.)
Bon, is er iets dat ik, naast de lichtjes verschillende thermisch en akoestische isolerende eigenschappen betreft, over het hoofd zie?
Heeft iemand hiermee enige vorm van ervaring zodat ik m'n keuze op meer kan baseren dan het financiële en de marketing van desbetreffende bedrijven?
.
. Maar ze waren niet alleen helaas, de meeste aannemers lieten de stukjes isolatie/pu schuim buiten in het rond vliegen eigenlijk (en tis nu niet dat het allemaal de goedkoopste waren ofzo), dus op ecologisch vlak hebben wij helaas geen goeie punten gescoord vrees ik.. 
