In flessen yep. Of een eigen tank. Is minder hard gestegen.
Energieleveranciers
- Onderwerp starter rubenvb
- Startdatum
- Technieken
In flessen yep. Of een eigen tank. Is minder hard gestegen.
Nu toch al enkele jaren klant en heb ook nooit goede ervaringen gehad met hun informatica systemen. Hun website is echt brak en kan de helft van de tijd niet aanloggen.ALS het systeem werkt zoals het zou moeten werken: JA. MAAR dit is niet bij iedereen het geval.
Mijjn specifiek voorbeeld -->
Door problemen met het informaticasysteem van Fluvius kon ik tot een dikke 2 weken geleden het voorschot niet aanpassen.
(Dat was dus 9 maanden lang dat ik niks kon doen). Men heeft dan het voorschotbedrag berekend voor de periode okt - dec en dan asap een factuur opgemaakt van 750€ (3*250). Men heeft ook het voorschot voor de periode jan - maart op 600€ geplaatst (3*200).
Als ik nu naar het scherm van de voorschotten ga, dan ik daar staan: Voorschot 200€ in behandeling *
* zolang het voorschot in behandeling is, kan u dit zelf niet aanpassen
Echter dit blijft nu dus vaststeken in 'behandeling'
Dus voor de period okt - dec is het reeds te laat om het voorschot zelf nog aan te passen (Ah ja want ik heb reeds de factuur verkregen!).
En de volgende periode is reeds in behandelingDwz vooraleer ik het voorschot kan aanpassen moet ik dus al 950€ betalen,
terwijl mijn jaarverbruik < 900€. (Volgens de V-test) Dus ja, ik heb dan ook een betwisting gestuurd, om deze bedragen te corrigeren, want dit wens ik niet te betalen.
Dan krijg ik een pop up waar ik het voorschot aldus niet kan aanpassen. (wegens in behandeling)
Daarom ook dat ik probeer er altijd vlug bij te zijn om hun voorschot voorstel te weigeren via email. Waarschijnlijk wordt het voorschot voorstel automatisch in behandeling genomen als je niet op tijd de ‘weiger’ link aanklikt, waarna je het zelf niet meer krijgt aangepast. Nuja toch ook aan het zien om naar een andere leverancier over te gaan, want Mega komt toch wel overal heel slecht voor de dag.
Chauffagist
Well-known member
Tientallen volgeladen LNG-tankers liggen voor Spaanse kust maar raken hun lading niet kwijt
Terwijl er al maandenlang sprake is van gastekorten, lijkt er nu plots gas in overvloed. Voor de Spaanse kust liggen tientallen volgeladen LNG-tankers, te wachten om hun lading af te zetten. Dat lukt echter niet, waardoor de schepen dreigen te vertrekken om hun gas buiten Europa te lossen. Wat...
www.hln.be
En toch nog in de 20ct/kwh betalen, terwijl we eigenlijk zouden moeten gas affakkelen om plaats te maken
Renegadexxripxx
Well-known member
Wat begrijp jij eigenlijk niet ?
Tientallen volgeladen LNG-tankers liggen voor Spaanse kust maar raken hun lading niet kwijt
Terwijl er al maandenlang sprake is van gastekorten, lijkt er nu plots gas in overvloed. Voor de Spaanse kust liggen tientallen volgeladen LNG-tankers, te wachten om hun lading af te zetten. Dat lukt echter niet, waardoor de schepen dreigen te vertrekken om hun gas buiten Europa te lossen. Wat...
En toch nog in de 20ct/kwh betalen, terwijl we eigenlijk zouden moeten gas affakkelen om plaats te maken
Het is toch perfect begrijpbaar waarom je 20ct/kwh betaald ? Enerzijds omdat men in het verleden tegen topprijzen die voorraden heeft aangevuld. En dus niet met verlies die energie gaat de deur uitdoen.
Daarnaast het feit dat oktober tot nu toe eigenlijk niet echt koud is. Dat transporten die x weken geleden vertrokken zijn om ons te beleveren niet zoals in star trek even kunnen ge-"beam me up scotty" worden. En dat voor hetzelfde geld binnen 2 weken er een massale koudeprik aankomt waardoor we onze voorraden reduceren naar 20% en we weer in allerijl moeten gaan opbieden om die tankers die dreigen om te vertrekken terug te doen omkeren.
Als je zag dat gas met 55 miljard kubieke meter per jaar (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211018_94723844) binnenkwam via de pijpleidingen. Dan zie je toch dat 170.000 kubieke meter gas dat in onze wateren ligt te dobberen een druppel is op een hete plaat ? Hoe je dan kan verwachten dat die prijs nu zou moeten inzakken... ik zie dat echt niet hoor.
170.000 m³ vloeibaar gas -> x 600 = 102 miljoen m³ gasvormig gasequivalent per schip. Enkele tientallen schepen = Enkele miljarden m³ gasvormig gasequivalent.
Chauffagist
Well-known member
Mocht het maar 170000m3 zijn, het zou niet rendabel zijn, dat is maar een goeie 100 gezinnen . Ik vermoed dat we een prijs betalen voor paniekvoetbal in augustus/september.
Renegadexxripxx
Well-known member
Scusi. Dan nog dobberen er maar 30. Wat grofweg 3 miljard m3 is. (zie verder)
Neen, dit is geen paniekvoetbal. De realiteit is en was Dat we op een koude dag tussen de 750 miljoen en de 1.5 miljard gas (korrel zout) binnen Europa verbruiken. (ik had dat eergisteren gelezen ergens... maar vind het niet meer terug : was reactie van Rusland dat ze een bevroren Europa verwachten...). Wat dan wil zeggen dat die tankers die daar liggen te dobberen het verbruik van grofweg 2 tot 4 dagen zijn.
Al moeten we eerlijk zijn dat dit pre-reductie van de vraag is.
En met het feit dat redelijk wat mensen de knip lijken eraan houden is het enorm moeilijk om zulke zaken te voorspellen... en lijkt het aan de andere kant nog altijd iets wat snel kan wijzigen waar we blij gaan zijn dat ze liggen te dobberen en ze nog niet vertrokken zijn als door de "zakkende" prijzen er nog relatief weinig naar ons verscheept wordt, rekening houdende dat men die tankers onderweg zelfs nog van bestemming doet wijzigen (zo'n tanker zal ook wel niet op een paar dagjes hier zijn en uitgeladen zijn waarbij dat vloeibaar gas effectief omgezet is naar zijn gasvormige substantie).
En er is meer dan 90 miljard m3 gas in voorraad…
Renegadexxripxx
Well-known member
De paniekvoetbal sloeg dan ook op het vullen van onze gasvoorraden. Was het paniekvoetbal om die te vullen. Antwoord : neen.
Of we er nu tegen kunnen, daar heb ik al gezegd, dat weet ik niet. Ik weet niet wat ons verbruik is. Of die 1.5 miljard per dag correct is, een onderschatting is of zelfs een overschatting is.
Wat wel correct is, is dat die 30 dobberende tankers een druppel op een hete plaat zijn. Maar zeker welkom op het moment dat we in sneltempo onze voorraden beginnen aanspreken.
Dat die buffer ons helpt om met de variabiliteit van de levering van tankers om te gaan lijkt mij een evidentie. Maar dat was het statement niet.
Hoe wordt m³ omgezet in kWh?
www.vreg.be
Nineshots
Well-known member
Heb je luminus of engie in combinatie met een digitale teller? Beiden hebben een app voor realtime verbruik.
En als dat in m³ is en je contract in kWh, dan kan je die naast elkaar leggen om de prijs per m³ te berekenen.
Silence
Well-known member
Engie app is per kWh
Je kan zelfs wisselen tussen kWh en €
Wordt de prijs van die variabele contracten nooit achteraf altijd bepaald? Dus net na die drie maanden? Of werkt de engie easy anders?
Chauffagist
Well-known member
Awel,
Je hebt 11,51 kwh/m3 (calorische waarde van rijk gas van vreg), dus 1m3 kost je 22,92x11,51= 2euro en 64 ct per m3
Ik moest tegen ten laatste eergisteren 750€ aan voorschotfacturen betalen voor de VME (Periode okt - dec), ik heb echter nog ++niks++ betaald
De slotfactuur voor de periode jan - sept heb ik natuurlijk wel gewoon betaald
Deze email heb ik gestuurd richting de energieleverancier (op 11 oktober) -->
Ik 'betwist' officieel de voorschotbedragen die u wenst dat ik betaal, want als ik het goed begrepen heb, gaat het 3 maandelijks voorschot van 750€ over de periode 'oktober - december 2022'. Dat is absurd. Dit gaat over de elektriciteit van de VME, dwz dit is het verbruik van de LED verlichting in de hal, de parlofoon én de gemeenschappelijke lift en dat is echt alles.
Volgens de V-test tov het huidig jaarverbruik (1200 Kwh = Ruim naar boven geschat) zou ik uitkomen op een bedrag van 909.77/jaar of 228€ per 3 maanden tov de huidige hoge elektriciteitstarieven. Gelieve het voorschot van 3*250€ (750€) daarom te herberekenen.
Ik stel voor dat indien ik geen tegenreactie van u ontvang, ik begin november (ik geef jullie wat extra tijd om dit zelf te corrigeren) 250€ stort als voorschotfactuur voor de periode oktober tem december 2022
Vandaag verschijnt dan dit op de redactie
Leverancier moet voorschotfactuur sneller aanpassen als prijzen op markt significant dalen
Dek ik mij nu goed in of mis ik nog iets?
De slotfactuur voor de periode jan - sept heb ik natuurlijk wel gewoon betaald
Deze email heb ik gestuurd richting de energieleverancier (op 11 oktober) -->
Ik 'betwist' officieel de voorschotbedragen die u wenst dat ik betaal, want als ik het goed begrepen heb, gaat het 3 maandelijks voorschot van 750€ over de periode 'oktober - december 2022'. Dat is absurd. Dit gaat over de elektriciteit van de VME, dwz dit is het verbruik van de LED verlichting in de hal, de parlofoon én de gemeenschappelijke lift en dat is echt alles.
Volgens de V-test tov het huidig jaarverbruik (1200 Kwh = Ruim naar boven geschat) zou ik uitkomen op een bedrag van 909.77/jaar of 228€ per 3 maanden tov de huidige hoge elektriciteitstarieven. Gelieve het voorschot van 3*250€ (750€) daarom te herberekenen.
Ik stel voor dat indien ik geen tegenreactie van u ontvang, ik begin november (ik geef jullie wat extra tijd om dit zelf te corrigeren) 250€ stort als voorschotfactuur voor de periode oktober tem december 2022
Vandaag verschijnt dan dit op de redactie
Leverancier moet voorschotfactuur sneller aanpassen als prijzen op markt significant dalen
Dek ik mij nu goed in of mis ik nog iets?
Laatst bewerkt:
Is hier iemand die een maandelijkse afrekening heeft bij Luminus? Ik ben van plan om dit aan te vragen voor gas en elektriciteit, maar vraag me af hoe snel ze dit in orde kunnen maken? Want op hun website geven ze aan dat de klantendienst overbelast is.
Laatst bewerkt:
. Mogelijk dat er rond 97-98€/MWh een (tijdelijke) stabilisatie komt en de daling (tijdelijk) stopt.
Thanks! Ook eens proberen dan via die weg voordat ik via telefoon in wachtlijn moet staan voor X tijd.
