Energieleveranciers

HUSKE zei:
Ik trek voor huishouden een 2000kWh van het net op jaarbasis. De auto verbruikt een 4000kWh, 2000+ komt van het net op jaarbasis.
Als ik 4,5kW capaciteitstarief (180€) moet verdelen over 2000kWh geeft dat een aandeel van 9c/kWh.
Als ik dat verdeel over 4000kWh wordt dat 4,5c/kWh, aangezien de piek niet wijzigt.

Mijn eigen elektriciteit wordt zo dus 4,5c/kWh goedkoper hierdoor.

Dan tel ik aandeel zonneenergie en het feit dat de werkgever meer betaald dan de effectieve kWh-prijs nog niet mee. Met slim laden (zoveel mogelijk zon) kan je je elektriciteit dus goedkoop hebben.
Klik om te vergroten...

Ik snap het niet helemaal.
  • Situatie 1: Wagen niet opladen, enkel huishoudelijk verbruik: 2,000kwh, 180 EUR capaciteitstarief (solar buiten beschouwing)
  • Stiuatie 2: Wagen opladen 2000kwh + huishoudelijk verbruik: 2,000kwh = 4,000 kwh, 180 EUR capaciteitstarief (solar buiten beschouwing)
Hoe maak je hier jouw eigen elektriciteit goedkoper?

Je hebt toch enkel en alleen een voordeel indien je werkgeversvergoeding €/kwh hoger ligt dan de €/kwh prijs van je incrementele verbruik, met name de €/kwh kost exclusief het capaciteitstarief?

Nu lijkt het alsof je zegt dat meer verbruiken goedkoper is - wat me niet jouw intentie van die post lijkt.
 
Iconz zei:
Ik snap het niet helemaal.
  • Situatie 1: Wagen niet opladen, enkel huishoudelijk verbruik: 2,000kwh, 180 EUR capaciteitstarief (solar buiten beschouwing)
  • Stiuatie 2: Wagen opladen 2000kwh + huishoudelijk verbruik: 2,000kwh = 4,000 kwh, 180 EUR capaciteitstarief (solar buiten beschouwing)
Hoe maak je hier jouw eigen elektriciteit goedkoper?

Je hebt toch enkel en alleen een voordeel indien je werkgeversvergoeding €/kwh hoger ligt dan de €/kwh prijs van je incrementele verbruik, met name de €/kwh kost exclusief het capaciteitstarief?

Nu lijkt het alsof je zegt dat meer verbruiken goedkoper is - wat me niet jouw intentie van die post lijkt.
Klik om te vergroten...

Broken window fallacy, delen door 0, you name it. In elk geval een redeneer flaw.

Je wint of verliest niks door een fixed cost over meer of minder kwh te smeren. Zo kun je met die redenering elke dag 20 keer naar brussel rijden en 10000kwh tanken uit je panelen en je kost/kwh nog naar beneden duwen.

Capaciteitstarief is niet gebaseerd op # kwh, dus het is pure mathematisch correcte interpretatie, maar praktisch wil het niks zeggen.
 
cege zei:
Broken window fallacy, delen door 0, you name it. In elk geval een redeneer flaw.

Je wint of verliest niks door een fixed cost over meer of minder kwh te smeren. Zo kun je met die redenering elke dag 20 keer naar brussel rijden en 10000kwh tanken uit je panelen en je kost/kwh nog naar beneden duwen.

Capaciteitstarief is niet gebaseerd op # kwh, dus het is pure mathematisch correcte interpretatie, maar praktisch wil het niks zeggen.
Klik om te vergroten...
Ik ga ervanuit dat je het met me eens bent, want dat is nu exact mijn punt.
 
Iconz zei:
Ik snap het niet helemaal.
  • Situatie 1: Wagen niet opladen, enkel huishoudelijk verbruik: 2,000kwh, 180 EUR capaciteitstarief (solar buiten beschouwing)
  • Stiuatie 2: Wagen opladen 2000kwh + huishoudelijk verbruik: 2,000kwh = 4,000 kwh, 180 EUR capaciteitstarief (solar buiten beschouwing)
Hoe maak je hier jouw eigen elektriciteit goedkoper?

Je hebt toch enkel en alleen een voordeel indien je werkgeversvergoeding €/kwh hoger ligt dan de €/kwh prijs van je incrementele verbruik, met name de €/kwh kost exclusief het capaciteitstarief?

Nu lijkt het alsof je zegt dat meer verbruiken goedkoper is - wat me niet jouw intentie van die post lijkt.
Klik om te vergroten...

Jij telt alle kosten bij huishoudverbruik, ik verdeel die over het totale verbruik omdat ik daarmee wil rekenen. Dus meer verbruiken is voor mij effectief een goedkopere kWh prijs. Winst op huishoudverbruik, minder winst op auto laden dan in jouw geval.
Het resultaat op de eindfactuur is tot op de eurocent wel hetzelfde natuurlijk.


cege zei:
Broken window fallacy, delen door 0, you name it. In elk geval een redeneer flaw.

Je wint of verliest niks door een fixed cost over meer of minder kwh te smeren. Zo kun je met die redenering elke dag 20 keer naar brussel rijden en 10000kwh tanken uit je panelen en je kost/kwh nog naar beneden duwen.

Capaciteitstarief is niet gebaseerd op # kwh, dus het is pure mathematisch correcte interpretatie, maar praktisch wil het niks zeggen.
Klik om te vergroten...

Nee, want zonne-energie komt niet uit het net en heeft geen capaciteitstarief. Maar laden via zonne-energie is pure winst natuurliijk. Waar mij het om te doen is, is hoeveel ik moet aftikken aan engie. En met beide rekenmethodes zal je hetzelfde uitkomen (aangezien je een vaste kost gewoon aners split).
 
cege zei:
Broken window fallacy, delen door 0, you name it. In elk geval een redeneer flaw.

Je wint of verliest niks door een fixed cost over meer of minder kwh te smeren. Zo kun je met die redenering elke dag 20 keer naar brussel rijden en 10000kwh tanken uit je panelen en je kost/kwh nog naar beneden duwen.

Capaciteitstarief is niet gebaseerd op # kwh, dus het is pure mathematisch correcte interpretatie, maar praktisch wil het niks zeggen.
Klik om te vergroten...
De boordtabel van de CREG laat toch iets anders zien. Kijk eens naar all in prijs voor een gewoon gezin en gezin met EV die een hogere piek hebben. Daarvan legt het all-in tarief net lager omdat het verbruik zo hoog is.

Het capaciteitstarief is er gekomen om een deel van de fixed netkost prijs per kWh te vervangen.
Vergelijk maar even met de energieprijs+netkost voor een analoge meter. Bij een digitale meter kun je daar boven zitten, maar even goed onder zitten.

In mijn ogen moet je dit niet rekenen als een vaste kost, maar uitspreiden over het verbruik.
 
MorGo7h zei:
De boordtabel van de CREG laat toch iets anders zien. Kijk eens naar all in prijs voor een gewoon gezin en gezin met EV die een hogere piek hebben. Daarvan legt het all-in tarief net lager omdat het verbruik zo hoog is.

Het capaciteitstarief is er gekomen om een deel van de fixed netkost prijs per kWh te vervangen.
Vergelijk maar even met de energieprijs+netkost voor een analoge meter. Bij een digitale meter kun je daar boven zitten, maar even goed onder zitten.

In mijn ogen moet je dit niet rekenen als een vaste kost, maar uitspreiden over het verbruik.
Klik om te vergroten...
In mijn ogen is dit hetzelfde als de prijs van vb je autoverzekering uitsmeren over het aantal kwh.

Het is volledig onafhankelijk van je #kwh verbruik en niet gelinkt in any way. Dus het cap tarief delen door het aantal kwh is een artificiële parameter die niks zegt.

Wat is het voordeel van dat getal te hebben? He kunt er toch geen enkele info uit halen of beslissing mee nemen? Of dat nu 1 2 5 10c/kwh is, it is what is is.

Geen kritiek, ik probeer het gewoon te begrijpen.
 
Dit is hoe ik het zie:
Onderstaand rekenvoorbeeld, uitgaande van een €0.20 all-in variabele prijs elektriciteit exclusief het capaciteitstarief (fixed op 4.5kWh).
Solar laden buiten beschouwing, want dat gaf je zelf ook aan.

  • De eenheidsprijs daalt naar €0.25/kWh, maar door 2,000 kwh meer te verbruiken bij gelijk CT loopt jouw jaarfactuur op met 400 Euro of €0.20/ kWh. De incrementele (én variabele kost) van het groter verbruik.
  • Indien jouw werkgever je geen vergoeding betaalt die groter of gelijk is aan €0.20/kWh per kWh afgenomen van het net, scheur je jouw broek.
  • Het enige echte € voordeel dat je kan doen is door (i) Solar laden met vergoeding van werkgever > injectievergoeding en/of (ii) Werkgever die meer betaalt dan in dit rekenvoorbeeld €0.20/kWh voor afname van het net.

Verbruik (kWh)​
€ CT (@4.5kWh)​
€/kWh excl. CT​
CT (€/kWh)​
€/kWh​
Kost (€)​
Huishouden only
2,000​
180​
0.20​
0.090​
0.29​
580​
Huishouden +Wagen (2000 kwh)
4,000​
180​
0.20​
0.045​
0.25​
980​
Difference
2,000​
0​
0​
0​
0.20​
400​

Het feit dat de €/kWh lager ligt bij een hoger verbruik <> minder betalen.
 
cege zei:
In mijn ogen is dit hetzelfde als de prijs van vb je autoverzekering uitsmeren over het aantal kwh.

Het is volledig onafhankelijk van je #kwh verbruik en niet gelinkt in any way. Dus het cap tarief delen door het aantal kwh is een artificiële parameter die niks zegt.

Wat is het voordeel van dat getal te hebben? He kunt er toch geen enkele info uit halen of beslissing mee nemen? Of dat nu 1 2 5 10c/kwh is, it is what is is.

Geen kritiek, ik probeer het gewoon te begrijpen.
Klik om te vergroten...

Dat is niet zo, die autoverzekering passeert toch niet in mijn boekhouding maar gaat rechtstreeks naar de werkgever. De elektriciteit moet ik wel voorschieten en heb dus belang te weten wat de totale prijs is.

Ik hou in homewizard bij wat mijn energiekost is, dus ik heb totaalprijzen nodig, incl uitgesmeerd capaciteitstarief.

Nogmaals, als je capaciteitstarief naar huishouden duwt en je winst over laden zo uitrekent, op einde van de rit is dat idd hetzelfde getal. Maar dat kan ik in Homewizard niet laten zien.

Ik reken zonneladen dus ook niet mee in mijn berekening voor factuur Engie, enkel wat ik van het net haal en injecteer. Het laden hou ik apart bij, denk niet daar ooit echt verlies op te maken.
Op capaciteitstarief kan je geen beslissingen maken, dat is een externe factor idd.

Iconz zei:
Het feit dat de €/kWh lager ligt bij een hoger verbruik <> minder betalen.
Klik om te vergroten...

Ik zeg enkel dat door meer te verbruiken de prijs per kWh daalt bij gelijkblijvende capaciteitspieken. En dat is effectief zo. Dat de totale kostprijs van het verbruik stijgt ontken ik dan ook nergens.
 
Laatst bewerkt:
dikke vikking zei:
Ik heb 4 november de aanvraag gedaan voor engie flow.
Mijn start datum is nu 26/11.
Kan ik dan nog gebruik maken van de black friday deal en hoe moet ik dit doen?
Ik vind voor gas de black friday deal wel niet terug, waar kan ik deze vinden?
Klik om te vergroten...
Ik heb net met de klantendienst gebeld hierover. Ze zeiden gewoon een nieuw contract aan te vragen. Ze zouden dan het nieuwste contract laten gelden automatisch. En het oudere zou dan geannuleerd worden.
 
xargon1004 zei:
Ik heb net met de klantendienst gebeld hierover. Ze zeiden gewoon een nieuw contract aan te vragen. Ze zouden dan het nieuwste contract laten gelden automatisch. En het oudere zou dan geannuleerd worden.
Klik om te vergroten...
En hoe moet je dat doen dan? Mijn contract gaat wel pas in op 1/12, dan is die promo al verlopen.
 
Iconz zei:
Dit is hoe ik het zie:
Onderstaand rekenvoorbeeld, uitgaande van een €0.20 all-in variabele prijs elektriciteit exclusief het capaciteitstarief (fixed op 4.5kWh).
Solar laden buiten beschouwing, want dat gaf je zelf ook aan.

  • De eenheidsprijs daalt naar €0.25/kWh, maar door 2,000 kwh meer te verbruiken bij gelijk CT loopt jouw jaarfactuur op met 400 Euro of €0.20/ kWh. De incrementele (én variabele kost) van het groter verbruik.
  • Indien jouw werkgever je geen vergoeding betaalt die groter of gelijk is aan €0.20/kWh per kWh afgenomen van het net, scheur je jouw broek.
  • Het enige echte € voordeel dat je kan doen is door (i) Solar laden met vergoeding van werkgever > injectievergoeding en/of (ii) Werkgever die meer betaalt dan in dit rekenvoorbeeld €0.20/kWh voor afname van het net.

Verbruik (kWh)​
€ CT (@4.5kWh)​
€/kWh excl. CT​
CT (€/kWh)​
€/kWh​
Kost (€)​
Huishouden only
2,000​
180​
0.20​
0.090​
0.29​
580​
Huishouden +Wagen (2000 kwh)
4,000​
180​
0.20​
0.045​
0.25​
980​
Difference
2,000​
0​
0​
0​
0.20​
400​

Het feit dat de €/kWh lager ligt bij een hoger verbruik <> minder betalen.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, de prijs per kWh zakt lichtjes. En CREG vergoeding is een gemiddelde, dus altijd meer wanneer je een goedkoop contract heb.
 
Eindafrekening ontvangen: €1300 bijbetalen
Kleine €800 meer tov vorig jaar :unsure: . Niets geks veranderd aan de situatie (zwembad filer en wwp zelfs zuiniger afgesteld)
injectie zonnepanelen is wel met een 500kwh achteruit gegaan, maar daar zit het verschil niet veronderstel ik. Of toch zo een slechte zomer gehad?
Gas is ook met een kleine 2000Kwh omhoog gegaan.

En dan nog geluk hebben met een vast contract van 3 jaar.
 
TitaTovenaar zei:
Eindafrekening ontvangen: €1300 bijbetalen
Kleine €800 meer tov vorig jaar :unsure: . Niets geks veranderd aan de situatie (zwembad filer en wwp zelfs zuiniger afgesteld)
injectie zonnepanelen is wel met een 500kwh achteruit gegaan, maar daar zit het verschil niet veronderstel ik. Of toch zo een slechte zomer gehad?
Gas is ook met een kleine 2000Kwh omhoog gegaan.

En dan nog geluk hebben met een vast contract van 3 jaar.
Klik om te vergroten...
daarom betaal ik dus per maand, begin maar eens terug te denken aan wat dat kan liggen na een jaar...
 
Bompaization zei:
daarom betaal ik dus per maand, begin maar eens terug te denken aan wat dat kan liggen na een jaar...
Klik om te vergroten...
Daarom moet je niet per maand betalen he. Gewoon elke maand eens naar je verbruik kijken op Fluvius en vergelijken met vorig jaar.
Ik werk met jaarlijkse afrekening en ik forecast mijn eigen verbruik. Dan zit ik nooit met verrassingen naar de afrekening toe en kan ik op tijd m'n voorschot wat optrekken/verlagen wanneer ik denk dat dat nodig is. Vorig jaar moest ik nog 20euro opleggen ofzo.
 
MorGo7h zei:
Daarom moet je niet per maand betalen he. Gewoon elke maand eens naar je verbruik kijken op Fluvius en vergelijken met vorig jaar.
Ik werk met jaarlijkse afrekening en ik forecast mijn eigen verbruik. Dan zit ik nooit met verrassingen naar de afrekening toe en kan ik op tijd m'n voorschot wat optrekken/verlagen wanneer ik denk dat dat nodig is. Vorig jaar moest ik nog 20euro opleggen ofzo.
Klik om te vergroten...
kan allemaal natuurlijk, het is maar hoeveel tijd je bereid bent om erin te steken. In mijn geval, zo weinig mogelijk. Die maandelijkse facturen vind ik ideaal om mijn verbruik te controleren, geen gedoe met voorschotten aanpassen e.d. maar gewoon betalen wat je verbruikt hebt die maand.
 
Bompaization zei:
kan allemaal natuurlijk, het is maar hoeveel tijd je bereid bent om erin te steken. In mijn geval, zo weinig mogelijk. Die maandelijkse facturen vind ik ideaal om mijn verbruik te controleren, geen gedoe met voorschotten aanpassen e.d. maar gewoon betalen wat je verbruikt hebt die maand.
Klik om te vergroten...

Hier zou ik in de zomer terugkrijgen om dan in de winter flink te betalen (stijging gas, elektriciteit en capaciteitstarief). Of je het nu controleert als je de factuur krijgt of gewoon elke 1ste van de maand de stand checked, dat is evenveel effort.
 
HUSKE zei:
Hier zou ik in de zomer terugkrijgen om dan in de winter flink te betalen (stijging gas, elektriciteit en capaciteitstarief). Of je het nu controleert als je de factuur krijgt of gewoon elke 1ste van de maand de stand checked, dat is evenveel effort.
Klik om te vergroten...
Same hier. In de winter zit ik met 1000kWh afname en in de zomer met 1000kWh injectie. Dat komt er op neer dat ik in de winter tot 300euro/ per maand mag leggen en in de zomer geld terug krijg. Voor iemand met een klein verbruik zal dat wel niet zoveel schelen neem ik aan.
 
HUSKE zei:
Hier zou ik in de zomer terugkrijgen om dan in de winter flink te betalen (stijging gas, elektriciteit en capaciteitstarief). Of je het nu controleert als je de factuur krijgt of gewoon elke 1ste van de maand de stand checked, dat is evenveel effort.
Klik om te vergroten...

MorGo7h zei:
Same hier. In de winter zit ik met 1000kWh afname en in de zomer met 1000kWh injectie. Dat komt er op neer dat ik in de winter tot 300euro/ per maand mag leggen en in de zomer geld terug krijg. Voor iemand met een klein verbruik zal dat wel niet zoveel schelen neem ik aan.
Klik om te vergroten...
Ik vind het niet meer dan logisch dat ik in de winter meer moet betalen dan in de zomer. Toegegeven, ik heb nog nooit €300/maand moeten betalen dus dan snap ik wel dat je dat wat wil spreiden.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan