Grensrechters hebben natuurlijk meer taken dan alleen op buitenspel te letten. En dan nog het verschil in snelheid als de VAR beslist of een grensrechter.
EK 2020 | Groep B (BELGIË, Denemarken, Finland, Rusland)
- Onderwerp starter Deleted member 14
- Startdatum
-
- Tags
- ek 2020 rode duivels
- Status
StevenFM
Well-known member
Het spel vertragen om dan plots enkele versnellingen hoger te schakelen is wel trademark Hazard. Al ontbrak dat laatste gisteren wel nog wat.
ja klopt, maar dan met al de ruimte er voor nog gewoon wandelen waar hij normaal wel wat snelheid zou maken.
Martinez zal Hazard in de 1/8e finale zeker een basisplaats gunnen, in de hoop dat het hem helpt in het ritme te komen. De people manager in Martinez zal vast en zeker gelijk hebben, ook omdat de wisselmogelijkheden vrij beperkt zijn: Mertens is niet in vorm, Doku is onervaren en Carrasco heeft ook nog maar weinig matchen kunnen beslissen.
Ikzelf geloof niet dat Hazard op dit EK als titularis nog indruk kan maken. In zijn interviews merk je trouwens dat hijzelf ook beseft dat hij niet meer de Hazard van vroeger wordt. Ik acht de kans op een beslissende Hazard groter als hij invalt dan als hij start.
Blijft wel het feit dat hij steeds 2 mannetjes van de tegenstander wegtrekt. Daar moeten de anderen dan maar gebruik van maken, wat gisteren niet het geval was. Chadli was rampzalig op de linkerflank. Weinig geslaagde acties, weinig snelheid, geen vinnige dribbel, slechte voorzetten, ... Trossard aan de andere kant, tja. Daar kan je niet van zeggen dat hij het echt slecht deed, maar dat is gewoon geen wingback, da's een pocketaanvaller. Maar bon, als het om de knikkers gaat, spelen Meunier en T. Hazard, wat hopelijk wat meer diepgang en loopacties oplevert.
Ikzelf geloof niet dat Hazard op dit EK als titularis nog indruk kan maken. In zijn interviews merk je trouwens dat hijzelf ook beseft dat hij niet meer de Hazard van vroeger wordt. Ik acht de kans op een beslissende Hazard groter als hij invalt dan als hij start.
Blijft wel het feit dat hij steeds 2 mannetjes van de tegenstander wegtrekt. Daar moeten de anderen dan maar gebruik van maken, wat gisteren niet het geval was. Chadli was rampzalig op de linkerflank. Weinig geslaagde acties, weinig snelheid, geen vinnige dribbel, slechte voorzetten, ... Trossard aan de andere kant, tja. Daar kan je niet van zeggen dat hij het echt slecht deed, maar dat is gewoon geen wingback, da's een pocketaanvaller. Maar bon, als het om de knikkers gaat, spelen Meunier en T. Hazard, wat hopelijk wat meer diepgang en loopacties oplevert.
De Finnen pakte het gisteren goed aan. Dubbele gordel en vastzetten. Geen enkel ploeg gaat daar dan vlot doorheen. Uiteindelijk winnen we 2-0 zonder spanning en hebben er heel wat spelers minuten en vertrouwen getankt. Opdracht volbracht.
We gaan in volgende rondes meer ruimte hebben om ons spel te kunnen spelen. En als er één ploeg is waar ik schrik van heb dan is het Frankrijk. Maar langs de andere kant gok ik dan op een ‘over ons lijk’ mentaliteit en pay-back honger.
We gaan in volgende rondes meer ruimte hebben om ons spel te kunnen spelen. En als er één ploeg is waar ik schrik van heb dan is het Frankrijk. Maar langs de andere kant gok ik dan op een ‘over ons lijk’ mentaliteit en pay-back honger.
JorisBlack
Well-known member
Eden en Thorgan samen op een flank, dat doet volgens mij Eden ook gewoon beter spelen. (buiten het feit dat Thorgan daar sowieso veel vinniger is dan Chadli)
Het is een moeilijke keuze, maar ik zou Hazard toch laten starten. Als hij gisteren iets scherper was voor doel, had hij nog gescoord ook (die actie waarbij Witsel de 16 in loopt en mooi teruglegt op hem). Belangrijkste reden is voor mij dat hij de bal goed kan bijhouden, veel beter dan bv. Carrasco. En Mertens is wat oud, Doku wat jong, dus ja
Het is een moeilijke keuze, maar ik zou Hazard toch laten starten. Als hij gisteren iets scherper was voor doel, had hij nog gescoord ook (die actie waarbij Witsel de 16 in loopt en mooi teruglegt op hem). Belangrijkste reden is voor mij dat hij de bal goed kan bijhouden, veel beter dan bv. Carrasco. En Mertens is wat oud, Doku wat jong, dus ja
Als
Ik zie het nog allemaal gebeuren.
- Kroatië (of Schotland) straks wint
- Spanje met 3-0 wint van Slovakije
- Duitsland wint tegen Hongarije
- Portugal Frankrijk verrast met 1-0
Ik zie het nog allemaal gebeuren.
StevenFM
Well-known member
Is inderdaad ook nog aannemelijk. Slovakije dat Spanje verslaat en Polen dat niet wint leidt ook tot deze uitkomst denk ik.Als
-> Dan spelen we tegen Frankrijk in de volgende ronde
- Kroatië (of Schotland) straks wint
- Spanje met 3-0 wint van Slovakije
- Duitsland wint tegen Hongarije
- Portugal Frankrijk verrast met 1-0
Ik zie het nog allemaal gebeuren.
TooChé
Well-known member
Kijk eens naar de samenvatting opnieuw, de Finnen hebben gewoon de boel goed toe gehouden en dankzij een sterke keeper, weinig goals geslikt. Maar de match van gisteren was eigenlijk een oefenmatch voor de RD.
Chadli & Denayer schieten voor mij wel weer te kort.
Doku gretig, Witsel staat er ook terug. Hazard ook goed, maar de oude Hazard zullen we niet meer zien denk ik.
KDB blijft de draaischijf. Boyata >>>> Denayer, zoveel was duidelijk
Chadli & Denayer schieten voor mij wel weer te kort.
Doku gretig, Witsel staat er ook terug. Hazard ook goed, maar de oude Hazard zullen we niet meer zien denk ik.
KDB blijft de draaischijf. Boyata >>>> Denayer, zoveel was duidelijk
Mr.Anderson
Well-known member
Redelijk racistisch van de commentator om na de goal te roepen: "de bruine lukaku! de bruine lukaku!".
Misterblort
Well-known member
Portugal gaat echt ni winnen van Frankrijk he
25% kans volgens bookmakers. Er zijn dus veel mensen die anders denken. (fwiw)Portugal gaat echt ni winnen van Frankrijk he
Dat snap ik niet, dat kan toch ook gewoon nog Zweden worden (als Spanje en Polen beide winnen)?
De kans dat het Slovakije wordt lijkt me juist klein, want als Slovakije verliest gaan ze bijna zeker niet door (sowieso niet bij meer dan drie punten verschil, bij een kleine nederlaag moeten ze er dan op rekenen dat zowel D als F geen betere derde oplevert, d.w.z. Kroatië en Schotland moeten gelijk spelen EN Portugal verliest met minstens twee doelpunten verschil meer dan Slovakije verliest EN Hongarije wint niet met een klein verschil van Duitsland). Als ze winnen zijn ze zeker niet derde. Als ze gelijkspelen worden ze enkel derde als Polen wint van Zweden met exact 1 doelpunt verschil en minstens 1 doelpunt voor Zweden (d.w.z. 1-2 of 2-3 of...).
Als ik me niet vergis toch.
Je hebt gelijk, ik heb ergens een fout gemaakt en net de kans dat ze er wél bijzijn soms omgewisseld. Even herrekenenDat snap ik niet, dat kan toch ook gewoon nog Zweden worden (als Spanje en Polen beide winnen)?
De kans dat het Slovakije wordt lijkt me juist klein, want als Slovakije verliest gaan ze bijna zeker niet door (sowieso niet bij meer dan drie punten verschil, bij een kleine nederlaag moeten ze er dan op rekenen dat zowel D als F geen betere derde oplevert, d.w.z. Kroatië en Schotland moeten gelijk spelen EN Portugal verliest met minstens twee doelpunten verschil meer dan Slovakije verliest EN Hongarije wint niet met een klein verschil van Duitsland). Als ze winnen zijn ze zeker niet derde. Als ze gelijkspelen worden ze enkel derde als Polen wint van Zweden met exact 1 doelpunt verschil en minstens 1 doelpunt voor Zweden (d.w.z. 1-2 of 2-3 of...).
Als ik me niet vergis toch.
.
Willy_Sommers_fan_account
Active member
Portugal wint zeker wel van Frankrijk. De Fransen mogen blij zijn dat ze bij de beste derdes horen.Portugal gaat echt ni winnen van Frankrijk he
- Status
