Eindelijk een Brusselse regering gevormd

Hun schuld is dan ook verdubbelt in die tijd.
Niet moeilijk om dan infrastructuur werken te doen en ambtenaren aan te werven.

Brusselse overheid is een subsidiefabriek.
Geld is niet gestoken in infrastructuur maar in "geld uitdelen".

Iets wat ik bijvoorbeeld haat.: Subsidie voor een zelfstandige activiteit opstarten.

Enige conditie is "werkzoekende" zijn.
Onthou dat je werkzoekende kan zijn voor 1 dag en dat je zo in die condities valt. Je gewoon inschrijven bij Actiris en je wordt aanzien als werkzoekende...
Dus iedere advocaat, IT'er, boekhouder, architect,... gratis geld. 4.000 euro.
Waarom ze dit doen? Geen idee, cijfers van zelfstandigen omhoog brengen om te doen alsof het economisch goed gaat in Brussel?

of deze:
Premie voor een bakfiets als bedrijf. Waarom?

of deze
Gewoon een premie voor aankoop materieel of werken. Weinig condities hier.
 
Fietspaden, voetgangerszones en openbaar groen zijn geen gigantische kosten hé. En ook broodnodig in de stad. Fietsinfrastructuur was quasi nihil, en ik ben zo zot om inderdaad te fietsen in Brussel. Voor mij zijn die 3 zaken wel prioritair. Ik vermoed dat er voor de schuldgraad ergens anders moet gekeken worden en dat deze 3 zaken hun impact quasi nihil is in de begroting. Openbaar vervoer kost wel veel geld, dat zeker. Weet ook dat de helft van de Brusselse huishoudens geen auto heeft, waaronder ik toe behoor. Er zal wél gesnoeid moeten worden, dat is zeer zeker. Dat het zo ver is kunnen komen is absurd zelfs.

Brusselse overheid is een subsidiefabriek.
Geld is niet gestoken in infrastructuur maar in "geld uitdelen".

Iets wat ik bijvoorbeeld haat.: Subsidie voor een zelfstandige activiteit opstarten.

Enige conditie is "werkzoekende" zijn.
Onthou dat je werkzoekende kan zijn voor 1 dag en dat je zo in die condities valt. Je gewoon inschrijven bij Actiris en je wordt aanzien als werkzoekende...
Dus iedere advocaat, IT'er, boekhouder, architect,... gratis geld. 4.000 euro.
Waarom ze dit doen? Geen idee, cijfers van zelfstandigen omhoog brengen om te doen alsof het economisch goed gaat in Brussel?

of deze:
Premie voor een bakfiets als bedrijf. Waarom?

of deze
Gewoon een premie voor aankoop materieel of werken. Weinig condities hier.
Ik heb nergens gezegd dat de schuld bij infrastructuur ligt.
Ik reageerde op de stelling dat het niet allemaal kommer en kwel is en dat er de voorbije jaren enorme stappen zijn ondernomen in ondermeer werken xyz.

Dus ik herhaal. Het is niet moeilijk voor de Brusselse regering om het openbaar vervoer goed te regelen of de infrastructuur te verbeteren als je niet naar je geld moet kijken.
 
Brusselse overheid is een subsidiefabriek.
Geld is niet gestoken in infrastructuur maar in "geld uitdelen".

Iets wat ik bijvoorbeeld haat.: Subsidie voor een zelfstandige activiteit opstarten.

Enige conditie is "werkzoekende" zijn.
Onthou dat je werkzoekende kan zijn voor 1 dag en dat je zo in die condities valt. Je gewoon inschrijven bij Actiris en je wordt aanzien als werkzoekende...
Dus iedere advocaat, IT'er, boekhouder, architect,... gratis geld. 4.000 euro.
Waarom ze dit doen? Geen idee, cijfers van zelfstandigen omhoog brengen om te doen alsof het economisch goed gaat in Brussel?

of deze:
Premie voor een bakfiets als bedrijf. Waarom?

of deze
Gewoon een premie voor aankoop materieel of werken. Weinig condities hier.

Ondertussen worden de premies voor de renovaties niet terug betaald:
Factuur van onbetaalde Renolution-premies loopt op tot boven 56 miljoen euro

Echt te gek voor woorden hoe Brussel wordt bestuurd.
 
De Brusselse begroting op orde krijgen - dat moet toch de makkelijkste zijn van alle begrotingen ter wereld, het is de meest corrupte, minst efficiënte, minste bekwame politici, .. het is letterlijk overal het slechtste van het slechtste, ze zouden beter een begrotingsoverschot van een paar miljard als doelstelling nemen.
 
Ondertussen worden de premies voor de renovaties niet terug betaald:
Factuur van onbetaalde Renolution-premies loopt op tot boven 56 miljoen euro

Echt te gek voor woorden hoe Brussel wordt bestuurd.

Er is nog een andere subsidie waar ik nog ergens de bestaansreden voor snap maar ik vind die wel heel royaal.

  • In de “ontwikkelingszone”: Ten hoogste 20% voor micro- of kleine ondernemingen of 10% voor middelgrote ondernemingen van de in aanmerking komende investeringen. Het totale steunbedrag per bedrijf, per kalenderjaar bedraagt ten hoogste € 500.000 excl. btw voor het geheel aan "algemene investeringen" (= de premies voor vastgoed en materiaal en werken samen).

tot 20% premie voor bedrijven om een kantoor te kopen in Brussel indien ontwikkelingszone tot een maximum van 500.000 euro...
Ontwikkelingszone is de kanaal zone maar dat is dus inclusief tour&taxis bijvoorbeeld... Ook wel een royale subsidie.
 
Er is nog een andere subsidie waar ik nog ergens de bestaansreden voor snap maar ik vind die wel heel royaal.

  • In de “ontwikkelingszone”: Ten hoogste 20% voor micro- of kleine ondernemingen of 10% voor middelgrote ondernemingen van de in aanmerking komende investeringen. Het totale steunbedrag per bedrijf, per kalenderjaar bedraagt ten hoogste € 500.000 excl. btw voor het geheel aan "algemene investeringen" (= de premies voor vastgoed en materiaal en werken samen).

tot 20% premie voor bedrijven om een kantoor te kopen in Brussel indien ontwikkelingszone tot een maximum van 500.000 euro...
Ontwikkelingszone is de kanaal zone maar dat is dus inclusief tour&taxis bijvoorbeeld... Ook wel een royale subsidie.

langs de andere kant dan weer:
Brussel-Stad verhoogt gemeentelijke kantoorbelasting op 5 jaar tijd met 150 procent
 
Dat er in Brussel budgetair vanalles misloopt zal niemand ontkennen, maar onderstaandd is ook weer heel kort door de bocht:
Brusselse overheid is een subsidiefabriek.
Geld is niet gestoken in infrastructuur maar in "geld uitdelen".

Iets wat ik bijvoorbeeld haat.: Subsidie voor een zelfstandige activiteit opstarten.

Enige conditie is "werkzoekende" zijn.
Onthou dat je werkzoekende kan zijn voor 1 dag en dat je zo in die condities valt. Je gewoon inschrijven bij Actiris en je wordt aanzien als werkzoekende...
Dus iedere advocaat, IT'er, boekhouder, architect,... gratis geld. 4.000 euro.
Waarom ze dit doen? Geen idee, cijfers van zelfstandigen omhoog brengen om te doen alsof het economisch goed gaat in Brussel?
In je link staan letterlijk de andere condities opgesomd, waaronder nog geen zelfstandige acticiviteit gevolgd hebben (dus vrije beroepen als architect en advocaat ben je al kwijt, tenzij misschien startende stagiaires), een begeleidingstraject volgen die de haalbaarheid van je zaak eerst bekijkt (schijnzelfstandigheid met 1 klant wordt ook al moeilijker),...
of deze:
Premie voor een bakfiets als bedrijf. Waarom?
Het verkeer in Brussel centrum is compleet verzadigd, dit is een gerichte premie voor alles wat last mile goederentransport betreft, en enkel voor specifieke bedrijfssectoren.
of deze
Gewoon een premie voor aankoop materieel of werken. Weinig condities hier.
Deze heb ik zelf al moeten aanvragen, en dat is again weeral enkel binnen bepaalde voorwaarden zoals bv opstarten/uitbreiden bedrijf, veranderen van productieproces. Zonder extra randvoorwaarden krijg je dan als kmo 2.5% steun.

Daartegenover staat dan wel dat de kantoorbelasting en andere taxen de pan uitswingen, waardoor het verre van evident is om als bedrijf in brussel te investeren.

Kortom: er wordt zeker geld uitgedeeld, maar ik weet nu niet of deze specifieke subsidies het juiste voorbeeld zijn.
 
Dat er in Brussel budgetair vanalles misloopt zal niemand ontkennen, maar onderstaandd is ook weer heel kort door de bocht:

In je link staan letterlijk de andere condities opgesomd, waaronder nog geen zelfstandige acticiviteit gevolgd hebben (dus vrije beroepen als architect en advocaat ben je al kwijt, tenzij misschien startende stagiaires), een begeleidingstraject volgen die de haalbaarheid van je zaak eerst bekijkt (schijnzelfstandigheid met 1 klant wordt ook al moeilijker),...

Het verkeer in Brussel centrum is compleet verzadigd, dit is een gerichte premie voor alles wat last mile goederentransport betreft, en enkel voor specifieke bedrijfssectoren.

Deze heb ik zelf al moeten aanvragen, en dat is again weeral enkel binnen bepaalde voorwaarden zoals bv opstarten/uitbreiden bedrijf, veranderen van productieproces. Zonder extra randvoorwaarden krijg je dan als kmo 2.5% steun.

Daartegenover staat dan wel dat de kantoorbelasting en andere taxen de pan uitswingen, waardoor het verre van evident is om als bedrijf in brussel te investeren.

Kortom: er wordt zeker geld uitgedeeld, maar ik weet nu niet of deze specifieke subsidies het juiste voorbeeld zijn.
Ik vind niet als je al bijna een tekort hebt van 2 milard euro dat men ondoordachte subsidies wordt gegeven.

Ik vind het totaal onverantwoord dat men 4.000 euro geeft aan iemand die zijn freelance it-activiteit opstart, een accountant die freelancer wordt of iedere stagiair-advocaat of startende artsen/dokters of... terwijl je een grote put heeft.

Ik probeer al een tijdje te zoeken hoeveel men daaraan besteed per jaar/hoeveel keer die premie wordt uitgedeeld per jaar. Want ik heb serieus mijn twijfels daarover of er daar een ietwat daadwerkelijke controle op is. ik heb geen enkel geloof dat Brussels gewest kijkt naar schijnzelfstandigheid. Ik zou daarvoor de percentage aan weigeringen willen weten van premieaanvragen.

Voor mij zijn die paar voorbeelden weer een vorm van de frigopremie. Subsidies die uiteindelijk bij de verkeerde terechtkomen, totaal hun doel missen en veel te veel kosten voor het beoogd doel.
 
Stadstuin subsidies iemand?
Zwartwerk iemand - imo groter aandeel als diegenen die officieel werken?
VZW's iemand?
Doen we nog controles in feite - indien wel - hoeveel?
 
De Brusselse identiteit is ondertussen wel zover dat niemand hier zich Vlaming noch Waal voelt. Wat ga je daarmee dan doen? Tot welk Gewest hoort Brussel? Vlaanderen? De Franstaligen zullen lachen. Wallonië? De Vlamingen én Brusselse Franstaligen zullen lachen. Een federale identiteit van maken dan? Brussel dan onder de Belgische entiteit en overheid? Dat lijkt me het enige zinnige nog in jouw voorstel. Maar de teerling is geworpen, en het Brussels Gewest zal niet zomaar ten onder gaan. Wat mij logischer lijkt is het Brussels Gewest meer bevoegdheden geven ten koste van de gemeenten. De 19 gemeenten fuseren. Ze apart behandelen als districten, net zoals in Antwerpen, ten dienste van het Gewest. Ik ben alleszins al blij dat de Brusselse politiezones binnenkort gaan fuseren, onder dwang van de federale. En nu de MR de Brusselse regering leidt zal dat wel zonder al te veel mekkeren worden doorgevoerd.

Maar ja, ook ik als Nederlandstalige Brusselaar ben ondertussen bijzonder cynisch over de politici hier. Al is het niet allemaal kommer en kwel. De laatste 10 jaar zijn er enorme stappen genomen in ondermeer fietspaden, voetgangerszones, aanleg van openbaar groen. Het openbaar vervoer in Brussel (en dan spreek ik over MIVB/STIB) is erg goed geregeld, mijlen voorsprong op elke andere Belgische stad. Het uitgaansleven in Brussel is bijzonder gevarieerd, horeca is talrijk aanwezig, het culturele leven is enorm rijk en het is de op 1 na meest kosmopolitische stad ter wereld. Nu nog de politiek mee krijgen.

Inderdaad, onder federale curatele waarbij Brusselaars zich kunnen registreren als Vlaming of Waal voor gewestvoordelen.
Voor "gewest"-voordelen kan men kiezen of men zich onder het Vlaams of Waals stelsel wilt registreren.
Federaal voor het bepalen van een aantal belastingen.

De teerling is geworpen... en soms moet je het lef hebben een reroll te doen, of we gaan collectief richting verlies, want dit spel is meer een co-op dan ieder voor zich.

Jij schrijft kosmopolitisch... ja, als je in rijke buurten nationaliteiten gaat tellen kan je dat misschien nog verkopen als een "meerwaarde"...
Ga je een inschatting doen van de cultuur in andere wijken, zie ik weinig diversiteit, maar allereerst meer en meer een monocultuur die gééneens de Belgische is. Als ik in Belg in Ljubjana rondliep eind vorig jaar: voelde ik me daar alsof ik in de hoofdstad van Slovenië rondliep, en schaamde ik me als Belg toen ik babbelde met een Sloveense over haar beeld van Brussel toen ze eerder dat jaar die stad bezocht... 'kosmopolistisch', of vervreemd, vuil en onveilig? Ik weet wat ik zou kiezen... oh en met een Amerikaan datzelfde gesprek al gehad, al ben ik nog niet in Amerika geweest.

Ik werk in Brussel, ik ken nog Brusselaars (voornamelijk Franstalige) als collega's, dus dat woord 'arrogant' is qua politiek niet lichtzinnig gekozen.

En géén wonder dat je MIVB/STIB goed werkt als je verhoudingsgewijs meer middelen en materiaal hebt, gefinancierd met een bodemloze schuldenput.
 
Jij schrijft kosmopolitisch... ja, als je in rijke buurten nationaliteiten gaat tellen kan je dat misschien nog verkopen als een "meerwaarde"...
Ga je een inschatting doen van de cultuur in andere wijken, zie ik weinig diversiteit, maar allereerst meer en meer een monocultuur die gééneens de Belgische is. Als ik in Belg in Ljubjana rondliep eind vorig jaar: voelde ik me daar alsof ik in de hoofdstad van Slovenië rondliep, en schaamde ik me als Belg toen ik babbelde met een Sloveense over haar beeld van Brussel toen ze eerder dat jaar die stad bezocht... 'kosmopolistisch', of vervreemd, vuil en onveilig? Ik weet wat ik zou kiezen... oh en met een Amerikaan datzelfde gesprek al gehad, al ben ik nog niet in Amerika geweest.

Ik werk in Brussel, ik ken nog Brusselaars (voornamelijk Franstalige) als collega's, dus dat woord 'arrogant' is qua politiek niet lichtzinnig gekozen.

En géén wonder dat je MIVB/STIB goed werkt als je verhoudingsgewijs meer middelen en materiaal hebt, gefinancierd met een bodemloze schuldenput.
Ljubljana is dan ook een scheet groot, net een 30k inwoners groter dan Gent. Ljubljana/Slovenië kent geen grote migratiegolven zoals die in België hebben plaatsgevonden. Ik ben er al twee keer geweest, en buiten het prachtige centrum vond ik dat toch ook maar een gure stad net erbuiten. Brussel is nu ook eenmaal een magneet voor migratie geweest. Dat is niet de schuld van Brussel zelf, dat is het gevolg van federale politiek. Er heeft zich ook vanaf de jaren 70 een gigantische stadsvlucht van autochtone inwoners plaatsgevonden. Mensen zijn weggegaan, migranten zijn in de plaats gekomen. De Vlamingen zijn nooit teruggekeerd. En ik heb zo'n indruk dat de typische Vlaming ook niet echt van grote steden houdt. De migranten zijn gebleven en hebben hier hun leven uitgebouwd. Als je wilt dat Brussel Belgischer zou zijn, is het misschien een idee dat er terug meer Belgen komen wonen? Ik geef alvast het goede voorbeeld dan, zelfs in Schaarbeek of all places :coolbrows:.

Het klopt dat er in de kanaalzone (Laken, Molenbeek, Anderlecht) en in de omgeving van Liedts/Avenue Rogier/St-Joost-Ten-Node een vrij grote monocultuur heerst. Maar dat kan ik ook zeggen van 't Kiel, Borgerhout, Deurne, Dampoort, Chinatown in New York, Brick Lane in Londen, Gare du Nord in Parijs, Frankfurt. Dat kan voor sommigen mensen raar zijn om te zien. Of het voelt als 'thuiskomen'? Op het eerste zicht niet, ik vond dat oprecht moeilijk de eerste keren dat ik in Brussel kwam. Maar nu ik hier woon en leef is dat wél mijn thuiskomen. Ik vind het oprecht vreemder nu om in Vlaamse dorpen terecht te komen waar enkel autochtonen wonen aha. Het verschil met andere steden is ook dat in de Vijfhoek in Brussel er veel arme mensen wonen en de wijken waar de monocultuur heerst zich vlak naast of in het centrum bevinden. Dat je je daardoor misschien ongemakkelijk kan voelen snap ik zeker. Dat mensen dat niet verwachten snap ik ook zeker.

Netheid is zeker een groot probleem, er wordt niet streng genoeg opgetreden, er is geen opvolging en te weinig effectieve preventie. Wat ik vaak al heb gedacht en wat ik wel vaak in andere steden zie, is dat er een zekere fierheid ontbreekt. Er zijn geen campagnes die oproepen om fier te zijn op Brussel of die de Brusselse identiteit onderstrepen. Maar dat is ook dan weer typisch Belgisch zeker? (de contradictie toch!) De vorige keer toen ik in Rotterdam was zag ik daar overal campagnes in die aard. Enthousiasme over stedelijke ontwikkeling in Rotterdam, enthousiasme over Rotterdammer te zijn.

Het kan zijn dat sommige Brusselaars arrogant overkomen. Ik begrijp dat je dat vindt. Ik vind Vlamingen ook soms arrogant overkomen als ze hun mening over Brussel uiten. Is dat niet eerder een kenmerk van het eeuwige geval van de strijd tussen de grootstad en de 'boerenbuiten' (zoals het gezegd word in spreektaal, niet letterlijk opnemen)? Niets op tegen, iedereen hun leefwereld en mening. Ik geef je ook volledig gelijk dat er politiekers zijn in Brussel die absurd arrogant zijn. PS op voorsprong. Of Maingain en consoorten.

Dat 'mijn MIVB/STIB' (snap niet waarom je het verpersoonlijkt) meer middelen krijgt verhoudingsgewijs zal kloppen, misschien eerder naar de Vlaamse regering wijzen waarom zij De Lijn steeds meer en meer doen afslanken en hun aanbod steeds poverder en poverder is. Brussel telt 1,2 miljoen inwoners, de helft van de huishoudens heeft geen wagen, er zijn 400k pendelaars (Vlamingen/Walen) en er zijn massa's toeristen en expats. Uiteraard zal er verhoudingsgewijs meer naar OV gaan hier. Maar dat doen ze ook goed en blijf ik een absolute prioriteit vinden. Als ik wel kritiek mag geven, vind ik dat ze net iets meer geld mogen vragen voor de tickets en 10rittenkaarten. Misschien worden er hier en daar ook wel te veel abonnementen heel goedkoop verkocht of gratis uitgedeeld.

Veiligheid is heikel, en ik snap dat dat voor iedereen anders aanvoelt. Ik heb de keuze gemaakt om als homoseksuele Vlaming hier te komen wonen, in Schaarbeek. Voel ik mij overal 100% op mijn gemak? Nee (I'm looking at you, Brussel-Noord/Zuid). Heb ik al noemenswaardige zaken meegemaakt? Neen. Perceptie van veiligheid is uiteraard volledig persoonlijk, maar als ik de media en commentaren lees lijkt het alsof hier wonen betekent dat ik elke dag word neergestoken, uitgescholden, omvergereden en dan nog eens kogels opvang. Als ik dan mijn familie of vrienden van andere regio's meeneem naar m'n huis in Schaarbeek zijn ze vaak wel onder de indruk, dat hier toch wel anders is dan ze dachten en dat het hier eigenlijk best wel mooi is. Het drugsgeweld en de schietpartijen, dat is natuurlijk angstaanjagend, maar voorlopig lijkt zich dat toch eerder te beperken tussen de bendeleden zelf. Waarmee ik het niet wil minimaliseren, dat is echt crazy wat er gebeurt.

Dat er in Brussel vanalles mis loopt, ben ik het 100% mee eens. Dat de financiën op niks trekken, absoluut. Veiligheid en netheid is een gigantisch probleem. Dingen die ik elke dag hier zie tarten ook echt mijn verbeelding. En ik word daar ook boos van. Woest zelfs. Maar Brussel doet ook dingen goed, ik verveel me hier geen seconde dankzij het massale aanbod van horeca en cultuur, ik vind de chaos enorm charmant en ik zou nergens anders in België willen of kunnen wonen momenteel. En kijk, zo is Brussel/Schaarbeek toch net iets méér Belgisch.

En nu toch maar die financiën, veiligheid en netheid in orde krijgen. Ze gaan hun werk hebben hier.
 
Laatst bewerkt:
Weinig beweging in dit topic ondanks de recente ontwikkelingen met , alweer, een stevig PS schandaal.
https://www.nieuwsblad.be/politiek/...l-klaar-moet-zijn-tegen-21-juli/27532041.html

Via werk ben ik hier indirect wel bij betrokken en dit zaakje stinkt gewoon keihard. De Gucht wou de jonge brusselse regering al laten vallen, PS hield het been steef al zijn ze nu wel bijgedraaid voor een commisie op te richten. Benieuwd hoeveel bewijzen ze nu ondertussen al kunnen wegmoffelen hebben.
 
Probleem is dat de Brusselse regering eigenlijk niet kan vallen. Het is een legislatuurparlement en eens ze geïnstalleerd is, is er geen Vlaamse meerderheid meer nodig voor het merendeel van de dossiers (niet alle). Hol dreigement dus van De Gucht, maar dat weet hij zelf ook.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan