Drugsproblematiek en geweld in Brussel

[MrKend54l]

Wel, @Conradus heeft enkele mooie links gevonden. Dat zo'n zaken niet algemeen geweten zijn en ontkend worden is IMO schandalig.

Die maar in het vet is ook gewoon een logische fout, dezelfde als @zwarten maakt: de discussie is niet of die zaken gebeuren, de discussie is of bepaalde groepen/landen actief zorgen dat zo'n zaken uitvergroot worden (wat jou kennelijk niet interesseert).

Als je voor bij wijze van spreken geen geld stokken in de wielen van een geopolitieke rivaal kan steken zou je gek zijn om het niet te doen. En als die rivaal democratisch is en elk platform vrij toelaat is dat een pak eenvoudiger. Al jaar en dag wordt propaganda verspreid, enkel is dat tegenwoordig een pak makkelijker. En door allerlei echokamers en geleid door de algoritmes van pakweg fb gaan mensen gewoon zelf op zoek naar die propaganda eenmaal ze een bepaald idee aanhangen.

Op dit punt lijkt het me gewoon het licht van de zon ontkennen om vol te houden dat er geen buitenlandse beïnvloeding gebeurt.

“Enkele zeer mooie links”, oké dan.
Een link waarin staat dat Dewinter met een “wapenhandelaar” naar een lezing gaat en daar mogelijks met een Russische notabele over wapens heeft gesproken.
Indrukwekkend staaltje van Russische inmenging, die mannen controleren hier heel den boel merk ik nu!

De discussie is de drugs- en geweldproblematiek in Brussel. Niet over de mogelijke propoganda gestuurd vanuit Rusland of China.
Want die problematiek is er, en hoeft zelfs niet uitvergroot te worden. Ze is zo al problematisch genoeg.

Overigens geopolitieke tegenstander. Zijn wij dan een geopolitieke tegenstander van Rusland en China? Het grote boze België met zijn onmeetbare macht?
Ik denk dat we zo al problemen genoeg hebben, daar hebben we Rusland en China niet voor nodig.

 

[DogFacedGod]

Ik weet niet hoe ik hier moet op antwoorden eerlijk gezegd. Het is feitelijk de overheid hun fout dat er zoveel schietpartijen zijn? Wegens de verstorende werking van skyecc?? Laat maar begaan in het vervolg. (zoiets?)

In feite, ja. De "overheid" is deels verantwoordelijkheid voor de schietpartijen want men zorgt er nu juist voor dat illegale drugs rendabel is en het biedt geen gecontroleerde markt aan.

Als je de schietpartijen weg wilt krijgen, dan moet je ervoor zorgen dat illegale drugshandel niet meer rendabel is.
Alle andere aanpakken zijn symptoombestrijding.

 

[Général Zantas]

“Enkele zeer mooie links”, oké dan.
Een link waarin staat dat Dewinter met een “wapenhandelaar” naar een lezing gaat en daar mogelijks met een Russische notabele over wapens heeft gesproken.
Indrukwekkend staaltje van Russische inmenging, die mannen controleren hier heel den boel merk ik nu!

De discussie is de drugs- en geweldproblematiek in Brussel. Niet over de mogelijke propoganda gestuurd vanuit Rusland of China.
Want die problematiek is er, en hoeft zelfs niet uitvergroot te worden. Ze is zo al problematisch genoeg.

Overigens geopolitieke tegenstander. Zijn wij dan een geopolitieke tegenstander van Rusland en China? Het grote boze België met zijn onmeetbare macht?
Ik denk dat we zo al problemen genoeg hebben, daar hebben we Rusland en China niet voor nodig.

Flauwe reactie hoor, niemand zegt dat de Russen hier heel de boel controleren. Wel dat ze geld geven aan mensen die bepaalde narratieven pushen op sociale media (en daarbuiten). Er zijn geldstromen vanuit Rusland en China naar bijna elke extreem-rechtse partij in West Europa, maar ja, laat ons dat maar weglachen.

Sinds covid en "de overheid die onze vrijheden afpakt" is alt-right content op social media booming, en nog geen beetje ook niet. Dat daar een loopje met de waarheid genomen wordt, oude koeien uit de grachten gehaald worden, etc daar ligt het gepeupel niet van wakker. Want het is toch gebeurd, ook al was het jaren geleden, of in een heel andere land, of wat dan ook. Want ah ja, het zou hier ook kunnen gebeuren!

 

[MrKend54l]

Flauwe reactie hoor, niemand zegt dat de Russen hier heel de boel controleren. Wel dat ze geld geven aan mensen die bepaalde narratieven pushen op sociale media (en daarbuiten). Er zijn geldstromen vanuit Rusland en China naar bijna elke extreem-rechtse partij in West Europa, maar ja, laat ons dat maar weglachen.

Sinds covid en "de overheid die onze vrijheden afpakt" is alt-right content op social media booming, en nog geen beetje ook niet. Dat daar een loopje met de waarheid genomen wordt, oude koeien uit de grachten gehaald worden, etc daar ligt het gepeupel niet van wakker. Want het is toch gebeurd, ook al was het jaren geleden, of in een heel andere land, of wat dan ook. Want ah ja, het zou hier ook kunnen gebeuren!

Wacht dus aankaarten dat geweld en drugs een probleem zijn, dit aankaarten en hierover berichten is alt-right content?
Ik zou denken dat elke rechtschapen Belg daar van, en hoort, wakker te liggen. Los van welke politieke overtuiging je voor de rest hebt.

Dat bepaalde posts op sociale media geframed worden en naast de problematiek van geweld en drugs ook etniciteit volop in de kijker wordt gezet klopt.
Maar de etniciteit is daarbij wel geen verzinsel, de etniciteit van de plegers is een vaststaand feit. Dit framen als een problematiek uitsluitend binnen die etniciteit is niet correct, maar dat het een probleem is is geen framing.

Overigens Chinees geld zit ook diep in de zakken van far-left.
In de Belgium-China Association zijn meerdere schouders die uit extreemlinkse hoek komen bijvoorbeeld.

 

[Frewi]

Maar dan passeert hier een post over een willekeurige YouTuber die iets zegt over de stationsbuurt, hup – meteen wordt het gelinkt aan China of Rusland, en wordt het hele probleem plots afgedaan als kunstmatig opgeblazen propaganda. Ergo: zogezegd is het probleem helemaal niet zo groot?

Maar dat zegt toch niemand? De hele discussie is begonnen met een filmpje over de stationsbuurt in Frankfurt, een plaats waar BG'ers volgens mij niet al te vaak komen, en het dus moeilijk is om te weten hoe de situatie daar "op de grond" is. En dan werd er -terecht- gezegd dat je moet opletten met zulke fimpjes, want dat je heel makkelijk enkel kan laten zien wat je wilt. En dan post iemand dat travel vloggers die dat normaal niet doen plotseling allemaal hetzelfde soort filmpjes zijn beginnen maken. En zo is deze zijdiscussie begonnen.

Het is een zijdiscussie, want ze heeft maar weinig te maken met de originele thread, maar ik zie toch maar weinig mensen zeggen dat het kunstmatig is hoor. Het is een feit dat het in bepaalde delen van Brussel dramatisch(er) aan het worden is met het geweld en openbaar drugsgebruik. Het is ook een feit dat buitenlandse actoren sociale media misbruiken om de opinie van mensen te sturen. Ik heb nog links gedeeld over YouTubers die door Rusland betaald werden om bepaalde content te maken. Dat het niet voorvalt, kan je dus niet zeggen. Dat er in zo'n thread dan een een zijspoortje komt om mensen er op te wijzen dat dat gebeurt, vind ik niet zo vreemd.

Daar wordt dan ineens van gemaakt dat mensen het probleem willen afdoen als niet-bestaand, maar dat vind ik dan een foutieve lezing. Maar goed, wat mij betreft mag het wel weer on-topic gaan.

 

[Frewi]

Overigens geopolitieke tegenstander. Zijn wij dan een geopolitieke tegenstander van Rusland en China? Het grote boze België met zijn onmeetbare macht?
Ik denk dat we zo al problemen genoeg hebben, daar hebben we Rusland en China niet voor nodig.

Ons land is het centrum van Europa en Brussel heeft enkele belangrijke internationale instituten zoals het hoofdkwartier van de Europese Unie. Dat is geen geopolitieke tegenstander van Rusland en China dan, of? Het is niet dat die landen enkel concentreren op ons land: men target heel de EU.

 

[peppe]

Vrt kleurt hier ook geen rooskleurig beeld
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/08/12/cijfers-drugsgeweld-brussel-mounil/

• Onderfinanciering justitie
• Overvolle gevangenissen
• Ongecontroleerde vrijlatingen
• Politiecapaciteit tekort
• Illegale 'arbeidskrachten' (52000 illegalen zonder papieren)

Allez niet om een lans te breken voor vlaams belang enzo maar die hun partijprogramma is (denk ik?) gewoon minder migratie, meer geld voor justitie, straffen volledig uitzitten of in land van herkomst.

Er is geen geld. Er is nooit geld genoeg. Dat is het motto van de regering

Al jaren staan dezelfde vacatures open voor cipiers in vlaanderen. Maar als je dan ziet dat cipiers onderbetaald en overwerkt worden, natuurlijk dat niemand hierin wil beginnen.

Je kan geen land besturen alleen op basis van immigratie. Ja het is een belangrijk punt maar dat zijn bijna alle punten van het Vlaams Belang. Je moet het land ook nog besturen buiten immigratie.

Maar immigratie is gewoon het makkelijkste tegenwoordig om verkozen te worden. Zelf in Japan begint een rechtse partij veel steun te krijgen wanneer Japan's buitenlands bevolking maar goed is voor 3%.

Kijk naar Amerika, Trump heeft gewoon zijn campagne gerund op basis dat al wat slecht is komt door de immigranten. En kijk hoe het er nu aan toe gaat, pure chaos.

Immigratie is niet het probleem. Slechte immigratie en integratiebeleid is het probleem.

 

[kay-gell]

Maar dat zegt toch niemand? De hele discussie is begonnen met een filmpje over de stationsbuurt in Frankfurt, een plaats waar BG'ers volgens mij niet al te vaak komen, en het dus moeilijk is om te weten hoe de situatie daar "op de grond" is. En dan werd er -terecht- gezegd dat je moet opletten met zulke fimpjes, want dat je heel makkelijk enkel kan laten zien wat je wilt. En dan post iemand dat travel vloggers die dat normaal niet doen plotseling allemaal hetzelfde soort filmpjes zijn beginnen maken. En zo is deze zijdiscussie begonnen.

Het is een zijdiscussie, want ze heeft maar weinig te maken met de originele thread, maar ik zie toch maar weinig mensen zeggen dat het kunstmatig is hoor. Het is een feit dat het in bepaalde delen van Brussel dramatisch(er) aan het worden is met het geweld en openbaar drugsgebruik. Het is ook een feit dat buitenlandse actoren sociale media misbruiken om de opinie van mensen te sturen. Ik heb nog links gedeeld over YouTubers die door Rusland betaald werden om bepaalde content te maken. Dat het niet voorvalt, kan je dus niet zeggen. Dat er in zo'n thread dan een een zijspoortje komt om mensen er op te wijzen dat dat gebeurt, vind ik niet zo vreemd.

Daar wordt dan ineens van gemaakt dat mensen het probleem willen afdoen als niet-bestaand, maar dat vind ik dan een foutieve lezing. Maar goed, wat mij betreft mag het wel weer on-topic gaan.

Maar het zal toch wel kloppen dat daar problemen zijn en het erger wordt/is geworden.

Germany’s Financial Capital Battles a Downtown Drug Scene

Anyone traveling to Frankfurt may be surprised at their first glimpse of the city. Or the smell.

www.bloomberg.com

Anyone traveling to Frankfurt may be surprised at their first glimpse of the city. Or the smell.

That is, if you arrive by train. Because the station district, Bahnhofsviertel, shows the dark side of Frankfurt. It’s where drug users shoot up on house doorsteps, undefinable stains smear the sidewalks and brothels bathe the alleyways with a red glow. It chimes with Frankfurt’s title as the city with the highest crime rate in Germany.

Verifying Device

https://www.tripadvisor.com/ShowTopic-g187337-i301-k14152050-What_happened_to_Frankfurt_since_Covid_pretty_horrible-Frankfurt_Hesse.htmlbvc

Germany’s financial capital Frankfurt battles a downtown drug scene

Anyone travelling to Frankfurt may be surprised at their first glimpse of the city. Or the smell. Read more at The Business Times.

www.businesstimes.com.sg

Waarmee ik maar wil zeggen dat het niet is omdat het "maar" youtube is dat het daarom niet zo is.

 

[Frewi]

Waarmee ik maar wil zeggen dat het niet is omdat het "maar" youtube is dat het daarom niet zo is.

Nog een keer dan, en nu een beetje luider:

Ik zeg niet dat de problemen niet bestaan.

En zoals ik al zei is de discussie over buitenlandse invloeden een zijdiscussie (die wel de moeite is om te plaatsen wanneer men het heeft over zulke zaken) dus let's get back on topic.

 

[nestorius]

Maar het zal toch wel kloppen dat daar problemen zijn en het erger wordt/is geworden.

Germany’s Financial Capital Battles a Downtown Drug Scene

Anyone traveling to Frankfurt may be surprised at their first glimpse of the city. Or the smell.

www.bloomberg.com

Verifying Device

https://www.tripadvisor.com/ShowTopic-g187337-i301-k14152050-What_happened_to_Frankfurt_since_Covid_pretty_horrible-Frankfurt_Hesse.htmlbvc

Germany’s financial capital Frankfurt battles a downtown drug scene

Anyone travelling to Frankfurt may be surprised at their first glimpse of the city. Or the smell. Read more at The Business Times.

www.businesstimes.com.sg

Waarmee ik maar wil zeggen dat het niet is omdat het "maar" youtube is dat het daarom niet zo is.

Ik weet niet of het erger geworden is dan vroeger maar vroeger was het toch ook wel erg hoor. tot 9 jaar terug kwam ik daar toch wel een 10 a 20 keer per jaar en de regio rond het station en aan de ecb was toen toch ook wel een deel van de stad waar je liever niet kwam. Overal junks die van de kaart, aggresief waren of achter geld zaten te schooien, prostitutie en vrouwenhandel, dealers en pooiers die je lastig vielen en bij nacht zelf gingen durven bedreigen om van hun diensten gebruik te maken etc. We kwamen daar wel met een grote groep mannen dus we waren wel wat "sterker" maar ooit hebben we daar een schietpartij gezien en dan was de goesting toch ook over om daar nog ooit te komen.

 

[Sylverscythe]

“Enkele zeer mooie links”, oké dan.
Een link waarin staat dat Dewinter met een “wapenhandelaar” naar een lezing gaat en daar mogelijks met een Russische notabele over wapens heeft gesproken.
Indrukwekkend staaltje van Russische inmenging, die mannen controleren hier heel den boel merk ik nu!

De discussie is de drugs- en geweldproblematiek in Brussel. Niet over de mogelijke propoganda gestuurd vanuit Rusland of China.
Want die problematiek is er, en hoeft zelfs niet uitvergroot te worden. Ze is zo al problematisch genoeg.

Overigens geopolitieke tegenstander. Zijn wij dan een geopolitieke tegenstander van Rusland en China? Het grote boze België met zijn onmeetbare macht?
Ik denk dat we zo al problemen genoeg hebben, daar hebben we Rusland en China niet voor nodig.

Ok dus eerst bestond het niet, nu bestaat het wel maar zo erg is het toch niet. Laat ons het minimaliseren. En daarbij extreem-links doet het ook hoor.

Weer een antwoord van niveau zeg. Net zoals @Frewi begrijp ik niet waarom deze zijdiscussie gestart met die post van @Vulture hier nu wordt geframed alsof het doel is om die problemen onder de mat te vegen en daar dan wat gespeeld verontwaardigd over te zijn. We zeggen enkel dat je behoorlijk naïef moet zijn om te ontkennen dat pakweg Rusland of China veel te winnen hebben bij politieke verdeeldheid, en hier ook wel acties voor ondernemen.

 

[MrKend54l]

Ok dus eerst bestond het niet, nu bestaat het wel maar zo erg is het toch niet. Laat ons het minimaliseren. En daarbij extreem-links doet het ook hoor.

Weer een antwoord van niveau zeg. Net zoals @Frewi begrijp ik niet waarom deze zijdiscussie gestart met die post van @Vulture hier nu wordt geframed alsof het doel is om die problemen onder de mat te vegen en daar dan wat gespeeld verontwaardigd over te zijn. We zeggen enkel dat je behoorlijk naïef moet zijn om te ontkennen dat pakweg Rusland of China veel te winnen hebben bij politieke verdeeldheid, en hier ook wel acties voor ondernemen.

Niet bestaan, waar heb ik dat dan gezegd?
Ik zei dat het nogal snel gezegd wordt, dat men nogal snel daar naar grijpt zonder altijd goeie staving. En dat het soms nogal ver gezocht is.
Zo erg is het niet? Waar zeg ik dat dan?
Far-left doet het “ook”. Eerder far-left heeft duidelijke banden met en nemen al langer een pro-China houding aan.

Ik herhaal het maar eens, wat heeft China of Rusland dan concreet te winnen bij bewust Frankfurt of Brussel gevaarlijker en slechter te stellen dan het effectief is?
Hoe kweekt dit politiek verdeeldheid? Zijn we niet algemeen het eens los van de politieke overtuiging dat geweld, drugs en verpaupering in een stad gewoon niet kan?
Dat bepaalde politieke partijen en stromingen het element etniciteit uitlichten klopt.
Er zijn echt wel andere manieren en vormen om politieke verdeeldheid te creëren.

Het omgaat mij dan ook waarom de inmenging van Rusland en China moet aangehaald worden in deze discussie.
Dat brengt echt niks bij, de toegevoegde waarde daarvan is 0. Toch zeker als je zeker niet wilt minimaliseren of weerleggen, zoals je zelf zegt.

 

[Conradus]

Stel je nu echt de vraag wat China of Rusland te winnen hebben bij het uitvergroten van problemen in Wzst-Europa, waarbij ze duidelijk een link proberen te leggen met migratie en dus inspelen op extreem-rechtse (in dit geval) punten, waarbij diezelfde extreemrechtse partijen meestal staan voor een zwakker Europa wat makkelijker een speelbal is van Rusland/China.

Allez, die vraag beantwoordt zichzelf.

en dat wil niet zeggen dat er geen problemen zijn voor alle duidelijkheid

 

[zwarten]

Stel je nu echt de vraag wat China of Rusland te winnen hebben bij het uitvergroten van problemen in Wzst-Europa, waarbij ze duidelijk een link proberen te leggen met migratie en dus inspelen op extreem-rechtse (in dit geval) punten, waarbij diezelfde extreemrechtse partijen meestal staan voor een zwakker Europa wat makkelijker een speelbal is van Rusland/China.

Allez, die vraag beantwoordt zichzelf.

en dat wil niet zeggen dat er geen problemen zijn voor alle duidelijkheid

Kweet niet goed hoe we dit gaan counteren als europees land. Hier is een idee. Gewoon wat meer inzetten op veiligheid, migratie en justitie. Die insteek hoeft niet van een extreem rechtse partij te komen he. Ovld, MR, CD&v mogen dat ook poneren. Het zou zelfs wat wind uit de zeilen van extreemrechtse partijen halen.

 

[Mr.Fingers]

Gewoon wat meer inzetten op veiligheid, migratie en justitie.

Als je ziet wat voor een beleid er in Denemarken gevoerd wordt mbt migratie, inburgering en criminaliteit,… en dat zijn rode socialisten.

Voor een tijdelijke verblijfsvergunning:
- een geldige reden voor verblijf (werk, studie, familie,…)
- bewijzen dat je de financiële draagkracht hebt om jezelf (en personen ten laste) 100% zelf te kunnen financieren (lees: je krijgt geen eurocent van de staat)
- uw volledige papierwinkel in orde


Voor een permanente verblijfsvergunning:
- alle voorwaarden van de tijdelijke.
- minstens 8 jaar woonachtig in Denemarken
- geen staatssteun ontvangen (hebben)
- geen strafblad
- geen schulden bij de overheid
- slagen voor inburgeringstest en taaltest niveau 2, of niveau B2
- in de laatste 4 jaar, minstens 3,5 jaar aan het werk zijn geweest.
- een attest ondertekenen waarin je erkent dat je 100% zelfbehoevend bent en zult blijven.

En 2/4:
- een loon dat hoger is dan 44500€/jaar
- slagen voor taaltest Deens niveau 3 (minstens niveau B2 halen dus)
- minstens 4 jaar aan het werk zijn geweest op een tijdsspanne van 4,5 jaar
- slagen voor het examen “actief burgerschap”, of bewijzen dat je mibimaal 1 jaar hebt ingezet voor de verbetering van de maatschappij en het sociaal weefsel (bvb lid van een dorpsraad, vereniging, vrijwilligerswerk,…)

En dan heb je nog niet eens de nationaliteit, da’s pas na 11 jaar verblijf, en nog een rits voorwaarden.


Mochten ze dit morgen retroactief invoeren in Brussel, de stad was halfleeg.

 

[nestorius]

Als je ziet wat voor een beleid er in Denemarken gevoerd wordt mbt migratie, inburgering en criminaliteit,… en dat zijn rode socialisten.

Voor een tijdelijke verblijfsvergunning:
- een geldige reden voor verblijf (werk, studie, familie,…)
- bewijzen dat je de financiële draagkracht hebt om jezelf (en personen ten laste) 100% zelf te kunnen financieren (lees: je krijgt geen eurocent van de staat)
- uw volledige papierwinkel in orde


Voor een permanente verblijfsvergunning:
- alle voorwaarden van de tijdelijke.
- minstens 8 jaar woonachtig in Denemarken
- geen staatssteun ontvangen (hebben)
- geen strafblad
- geen schulden bij de overheid
- slagen voor inburgeringstest en taaltest niveau 2, of niveau B2
- in de laatste 4 jaar, minstens 3,5 jaar aan het werk zijn geweest.
- een attest ondertekenen waarin je erkent dat je 100% zelfbehoevend bent en zult blijven.

En 2/4:
- een loon dat hoger is dan 44500€/jaar
- slagen voor taaltest Deens niveau 3 (minstens niveau B2 halen dus)
- minstens 4 jaar aan het werk zijn geweest op een tijdsspanne van 4,5 jaar
- slagen voor het examen “actief burgerschap”, of bewijzen dat je mibimaal 1 jaar hebt ingezet voor de verbetering van de maatschappij en het sociaal weefsel (bvb lid van een dorpsraad, vereniging, vrijwilligerswerk,…)

En dan heb je nog niet eens de nationaliteit, da’s pas na 11 jaar verblijf, en nog een rits voorwaarden.


Mochten ze dit morgen retroactief invoeren in Brussel, de stad was halfleeg.

Inclusief mensen van Belgische afkomst.

 

[pardal]

Als je ziet wat voor een beleid er in Denemarken gevoerd wordt mbt migratie, inburgering en criminaliteit,… en dat zijn rode socialisten.

Voor een tijdelijke verblijfsvergunning:
- een geldige reden voor verblijf (werk, studie, familie,…)
- bewijzen dat je de financiële draagkracht hebt om jezelf (en personen ten laste) 100% zelf te kunnen financieren (lees: je krijgt geen eurocent van de staat)
- uw volledige papierwinkel in orde


Voor een permanente verblijfsvergunning:
- alle voorwaarden van de tijdelijke.
- minstens 8 jaar woonachtig in Denemarken
- geen staatssteun ontvangen (hebben)
- geen strafblad
- geen schulden bij de overheid
- slagen voor inburgeringstest en taaltest niveau 2, of niveau B2
- in de laatste 4 jaar, minstens 3,5 jaar aan het werk zijn geweest.
- een attest ondertekenen waarin je erkent dat je 100% zelfbehoevend bent en zult blijven.

En 2/4:
- een loon dat hoger is dan 44500€/jaar
- slagen voor taaltest Deens niveau 3 (minstens niveau B2 halen dus)
- minstens 4 jaar aan het werk zijn geweest op een tijdsspanne van 4,5 jaar
- slagen voor het examen “actief burgerschap”, of bewijzen dat je mibimaal 1 jaar hebt ingezet voor de verbetering van de maatschappij en het sociaal weefsel (bvb lid van een dorpsraad, vereniging, vrijwilligerswerk,…)

En dan heb je nog niet eens de nationaliteit, da’s pas na 11 jaar verblijf, en nog een rits voorwaarden.


Mochten ze dit morgen retroactief invoeren in Brussel, de stad was halfleeg.

of gewoon meer illegalen.

Het is niet omdat iemand geen verblijfsvergunning krijgt dat ze dan braaf vertrekken.

Personen die hier een tijdelijke verblijfsvergunning hebben en die bv leefloon gaan aanvragen, hebben de kans om hun verblijfsvergunning te verliezen.

De voorwaarden vanuit Denemarken mogen er zeker zijn, maar wat gebeurd bij degene die niet aan voorwaarden voldoen. Worden die actief opgespoord en het land uitgezet? Gebeurd dat dan via de rechtbank of kan dit zonder een gerechtelijke procedure?

Een streng beleid mag er zijn, maar dan moet het ook goed gehandhaafd worden, wat denk ik ook veel geld kost.

 

[Frewi]

Maar het is moeilijk te becijferen wat het kost om al die illegalen hier te houden ook. Als je eens kijkt naar programma's zoals Niveau 4 etc. dan zie je dat daar figuren rondlopen die quasi elke dag opgepakt worden. Die veroorzaken niet enkel overlast voor hun slachtoffers (fietsen gepikt, handtas geroofd, ...) maar daar moet ook telkens politie bij komen. Die spenderen dan uren aan administratieve zever (dus niet beschikbaar voor andere taken) en dan moet daar ook nog eens iemand van het gerecht bij komen om te besluiten of ze aangehouden blijven. Als (als) ze dan moeten voorkomen, moet dat ook bij een rechter.

Maar meestal staan ze sneller buiten dan de arresterende agenten. Met eventueel een waardeloos vodje ("document met bevel om het land te verlaten") in hun achterzak.

Al die kosten worden ook wel door de staat betaald, natuurlijk. Daar zijn geen rechtstreekse cijfers van, maar als je al die manuren van de gerechtelijke diensten uitrekent, dan kom je ook op een vrij duizelingwekkend bedrag. Dan denk ik dat het opzetten van een dienst die dat soort mensen begeleidt richting vliegtuig (indien het land van herkomst hen aanneemt) misschien wel minder kost op termijn.

Ik heb helemaal niks tegen migranten, maar als je naar hier komt om boel te schoppen, maak dan maar dat je wegkomt. En als je aanvraag geweigerd wordt, dan moet men dat veel strikter opvolgen vind ik.

 

[Gonzo the Great]

of gewoon meer illegalen.

En dan opnieuw een snel belg wet om dat probleem op te lossen...


Nogmaals bedankt paars-groen voor die historische vergissing

<<
Door de snel-Belgwet gold de Belgische nationaliteitswet destijds als een van de soepelste ter wereld. Buitenlanders die Belg wilden worden, moesten geen enkele landstaal beheersen, geen enkel bewijs van integratiewil vertonen, en onder bepaalde omstandigheden (kinderen van genaturaliseerde Belgen, zowel minder- als meerderjarig) zelfs nooit in België woonachtig geweest zijn.
>>

<<
De snel-Belgwet was de eerste grote realisatie van de paars-groene regering-Verhofstadt I. Ze kwam er onder druk van de groene fractie. Zij wilde eigenlijk het migrantenstemrecht (gemeentelijk stemrecht voor buitenlanders die al langer dan vijf jaar wettelijk in België verblijven), maar de liberale fractie was daar tegen. Als compromis besloot men het inburgeringsproces te versoepelen.[1] De wet werd na stemming in 2000 door het Belgische parlement goedgekeurd.[2]
>>

Dan toch liever de Deense aanpak. Ook hier niets tegen migranten, maar alle eisen laten vallen omdat dan illegale migranten uit de boot zouden vallen is absurd. De enige reden dat ik kan bedenken dat paars-groen dat toch deed was electoraal opportunisme. Als iemand een valabele andere reden kan bedenken, hoor ik ze graag, maar tot dan is die wet degoutant, want ze schaadt ons land enkel om op korte termijn wat zakken te vullen van politici. Op termijn meer stemmen voor ons, en terwijl gaan de cijfers van illegalen omlaag: win-win! We noemen Trump al terecht een bandiet omdat hij zijn hoofd statistiek ontslaat om cijfers wat op te fleuren. Wat is Verhofstadt dan vraag ik me af?
Het adjectief illegaal in illegale migrant staat daar voor een reden, en dat moet ontmoedigd worden door deftige controle en een streng terugkeerbeleid.

Reden genoeg voor mij om nooit ofte nimmer op een rode, blauwe of vooral groene Belgische partij te stemmen. In Europa zijn die kleuren nog lichtelijk anders, dus dat aan buitenlanders uitleggen is moeilijker. Want het lijkt dan dat ik asociaal ben en tegen de natuur, hetgeen helemaal niet zo is.

 

[KnightOfCydonia]

Ik lees hier inderdaad vooral veel excuses uit alle denkbare richtingen.

Marginaliteit en criminaliteit bestonden in het verleden ook...
Marginaliteit ongetwijfeld, per definitie zal je samenleving overigens altijd een 'marge' hebben, en de lat lag vroeger op sommige vlakken lager...
Criminaliteit is op vele vlakken ook dalende, op andere, tja...
Illegaliteit en vervreemding in de eigen hoofdstad (met veel mensen die géén één van de landstalen beheersen) op de huidige schaal denk ik echter van niet (en neen, dan heb ik het niet over EU-ambtenaren/expats).

Influencers zijn moderne propagandisten en zijn met slijk der aarde omkoopbaar door dictatoriale anti-Westerse krachten...
Kan allemaal wel zijn, maar dat maakt de problemen niet minder reëel, de vraag is dan hoe groot is hun vergrootglas... en dan denk ik dat velen hier onvoldoende in onze hoofdstad komen.

Corona heeft zaken veranderd...
Sommige dingen ten goede, andere ten kwade, ik weet niet goed wat dat er toe doet in deze eigenlijk.
Intussen is dat ook al 5 jaar geleden.

SkyECC heeft een machtsvacuüm gecreëerd...
Héél goed gedaan door onze politie en justitie dan, topwerk.
De logische volgende stap is dan iom ervoor te zorgen dat dat een vacuüm blijft

Het volkomen uitroeien van de drugsproblemen is misschien een utopie, maar er is nog een immense ruimte om véél harder op te treden dan dat er nu gebeurt. Smijt gerust wat recidiverende drugsdealers in een goedkope vergeetput als een gevangenis te duur is.
Roep delen van Brussel uit tot 'getto-zones' waarin je straffen verdubbelt naar Deens voorbeeld.
Pak ook gerust de eindgebruikers aan met zware straffen - en ja ik weet dat velen dat contraproductief zullen noemen - maar als een advocaat of politicus die betrapt wordt op coke meer krijgt dan louter een boete die voor hen goedkoop is - bv. een tijdelijk beroepsverbod - dan zullen velen wel wat verder nadenken.