Ik denk dat daar altijd veel projectie zit.. Ik ben 40 en ben nog nooit drugs tegen gekomen "in het echt". Ik ga er dan ook niet achter zoeken. En ik zou ook nooit van andere willen aannemen dat ze zich bezig houden met illegale zaken.
Drugsproblematiek en geweld in Brussel
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
Ik denk dat daar altijd veel projectie zit.. Ik ben 40 en ben nog nooit drugs tegen gekomen "in het echt". Ik ga er dan ook niet achter zoeken. En ik zou ook nooit van andere willen aannemen dat ze zich bezig houden met illegale zaken.
The Magical Taz
Well-known member
Ik ben er nu 47. In het middelbaar was meer dan de helft van mijn klas dagelijks in het bezit van illegale drugs.
ik zeg niet dat het niet kan, maar of het zo makkelijk is als sommigen beweren betwijfel ik
Pieterjan94
Well-known member
Definieer "nooit tegengekomen"? Ook niet in de buurt geweest van iemand die een joint rookt bv?
DogFacedGod
Well-known member
Puur cijfers:
9% gebruikt minstens één keer per week weed van studenten.
7,5% percent heeft XTC gebruikt in de laatste 12 maanden van studenten. Als iets bereikbaar is voor 7,5%, dan is het gemakkelijk.
5% heeft coke gebruikt in de laatste 12 maanden van studenten. 1 op 20.
Studenten drinken en blowen minder, maar risicovolle drinkpatronen en problemen nemen toe | VAD
Elke vier jaar organiseert VAD een enquête over middelengebruik bij studenten in het hoger onderwijs. Dit zijn de conclusies van de bevraging die plaatsvond ...
vad.be
Als je uitgaat:
Cannabis is ook de populairste illegale drug in het uitgaansleven. 35% van de uitgaanders in Vlaanderen zei in 2022 dat ze in het voorbije jaar cannabis hadden gebruikt. 15% deed dat regelmatig (minstens één keer per week).
Bij mensen die uitgaan komt het gebruik van andere illegale middelen dan cannabis vaker voor dan bij studenten of bij de algemene bevolking. 22% gebruikte het voorbije jaar xtc, voor cocaïne was dat 18%. Voor andere illegale drugs lag het laatstejaarsgebruik telkens een stuk onder de 10%.
Dan is het niet moeilijk om eraan te geraken op dit moment in België.
Schotland vind ik bijvoorbeeld enorm opvallend:
10% van 4de middelbaar leerlingen in bepaalde regio's van Schotland heeft illegale drugs gebruikt in de twaalf maanden voor bevraging in een post Covid periode
..de helft daarvan heeft coke gesnoven. 1 op 5 van die groep heeft zelfs een keer heroine gebruikt. 15-16jarigen
.
National Mission on Drugs: annual monitoring report 2022-2023
This annual monitoring report provides an analysis of the progress made against the National Mission on Drugs between April 2022 and March 2023, which is aimed at reducing the number of drug-related deaths and improving the lives of people affected by drugs in Scotland.
www.gov.scot
The first Health and Wellbeing Census was undertaken by local authorities in Scotland in 2021/22, therefore no historical time-series data are available. However, findings from similar surveys undertaken in the past do provide some additional context. In 2018, the Scottish Schools Adolescent Lifestyle and Substance Use Survey (SALSUS)[14] asked young people about their drug use and found that 21% of 15-year-olds reported ever having used drugs. The Health Behaviour in School-Aged Children (HBSC) Scotland study focuses only on cannabis use. In 2022, 19% of 15-year-olds reported they had used cannabis at least once in their lifetime[15], a slight increase on the previous survey in 2018 when 17% reported having ever used cannabis.[16]
Dan is dat toch duidelijk dat je er makkelijk kan aangeraken
.
Darks
Member
Legaliseren is toch ook zo'n beetje de strijd half opgeven hé. Ben daar geen voorstander van. Ik heb genoeg jongeren zien aftakelen door jarenlang gebruik van cannabis die dan eindigen met een hoop psychische problemen door hun verslaving, niet meer kunnen slapen zonder gebruik, geen deftig werk kunnen houden, etc. Nog weinig nut voor zichzelf en de samenleving. Maar dat telt natuurlijk voor alle drugs, dus ook alcohol. Doorheen de jaren heb ik daar ook een heel andere kijk op gekregen. Als je dan de gevolgen van gebruik in het verkeer van drank en drugs meerekent, mag de strijd nog stevig opgedreven.
De strijd tegen drugs winnen is absoluut onmogelijk. Maar het moet beheerst worden, en de situatie in Anderlecht is in mijn ogen het resultaat van jarenlange slechte beheersing. De criminaliteit zoekt ook ergens de weg van de minste weerstand zeker? Het is ook niet te ontkennen dat de Politie er al jaren, decennia vraagt om meer middelen en betere opvolging vanuit justitie. Maar de politiek maakt de keuzes uiteindelijk.
De strijd tegen drugs winnen is absoluut onmogelijk. Maar het moet beheerst worden, en de situatie in Anderlecht is in mijn ogen het resultaat van jarenlange slechte beheersing. De criminaliteit zoekt ook ergens de weg van de minste weerstand zeker? Het is ook niet te ontkennen dat de Politie er al jaren, decennia vraagt om meer middelen en betere opvolging vanuit justitie. Maar de politiek maakt de keuzes uiteindelijk.
Niet bewust zou ik zeggen, ik zal mss ooit wel al eens iemand gepasseerd zijn die dat doet, maar weet ik veel hoe dat ruikt?
Ik vind het nu wel sterk dat je nog nooit iemand weed zou hebben zien roken of gewoon die typische geur niet zou herkennen hoor. Waar ik je wel gelijk in geef is dat er heus wel vriendengroepen/sociale cirkels bestaan waar niemand iets gebruikt en zo'n mensen dus ook niet weten waar ze dat ergens moeten gaan halen. Dat gaat voor mij evengoed op.
Daarom dat ik zeg "niet bewust", ik heb wel al geweten dat iemand anders zei "waar we daarnet voorbij liepen rook het naar weed". Maar ik kan me daar zelf niks bij voorstellen.
Wilto
Well-known member
Kom anders eens een dagje bij mij in de buurt rondwandelen
ik geef je een crash course
pardal
Well-known member
Waar zit dan het verschil met het beleid over alcohol?
Want hiervan kennen de gevolgen. Het grote verschil zou dan voor mij zijn dat de kwaliteit van de drugs omhoog gaat/gewaarborgd wordt.
Maar ge gaat nog altijd minderjarigen (- 16jarige) hebben die het gaan gebruiken als ze eraan kunnen. Je gaat nog altijd geheelonthouders hebben, maar evengoed gelegenheidsgebruikers, gebruikers die hun gebruik/gevolgen minimaliseren en verslaafden hebben.
Echter kan het enkel legaal worden (en in jouw voorbeeld als de overheid voor distributie zorgt) als de aanmaak van drugs legaal wordt.
DogFacedGod
Well-known member
Alcohol wordt door private actoren verkocht
Coke, weed, ket, amphetamines,... zou ik enkel in overheidsshops verkopen. Exclusieve monopolie voor overheid.
Aanmaak van drugs is niet moeilijk. Internationaal zijn er genoeg vragende partijen daarvoor. Zie Colombiaanse president recent. ("coke is niet anders dan wijn".)
Voor Zuid-Amerika zou dat ook een verbetering dat de productie "legaal" wordt. Hoe illegaler iets is, hoe wilder het is (Zie boskap, geweld, financiële bron voor rebellen/terrorisme/staatsvijanden, gemiste fiscale inkomsten/...) Want daar kunnen ze de drugsoorlog helemaal al niet aan.
XTC, weed, ket, amphetamines,... kan je waarschijnlijk zelfs grotendeels in het binnenland produceren. Coke lijkt mij het enige dat je echt uit het buitenland moet gaan halen.
DogFacedGod
Well-known member
Hoe beheers je iets het best?
Door het te verbieden of door het zelf aan te bieden?
Als je het zelf aanbiedt, heb je veel meer invloed.
Als je het verbiedt, dan geef je het uit handen.
Wilto
Well-known member
Volledig akkoord.
In de Nederlandse coffeeshops staat er op de verpakking de THC level (werkende bestanddeel) van de weed & hash. Kan je kiezen hoe sterk je het wil. Net zoals een alcoholpercentage ook aangeeft hoe sterk je alcoholhoudende drank is.
Als je illegale drugs koopt, weet je dat dus totaal niet. Bij marihuana is dat nog relatief onschuldig. In het slechtste geval wordt je megamoe na enkele trekken. Da's niet ideaal. Bij harddrugs kan de onwetendheid serieuze gezondheidsimpact hebben.
Nu gaat BdW de drugtaskforce leiden lees ik. Da's pure repressie, wat wel op korte termijn nodig is. Maar er moet gewoon een deftige visie komen. Duitsland, Nederland, USA,... toch geen doetjes zijn al lang een andere weg ingeslagen. Wanneer rijpen de geesten hier?
{BK}Black Devil
Well-known member
Hoelang zal het duren vooraleer zo een overheidsshop aangevallen wordt door kalashknikovs ? Die gaan dat echt niet zomaar laten passeren. Of gebruikers die flippen en hunne drugs willen.
Ik denk dat daar wel langzaam beterschap is, Heb gehoord dat bepaalde overheidsdiensten nu hun camera's rechtstreeks gedeeld hebben met de politie, terwijl men vroeger een aparte connectie moest aanvragen. Nu allemaal goed en wel die camerabeelden, maar als ze altijd pas kunnen gebruikt worden na dat een feit heeft plaatsgevonden, dan hebben ze maar deels nut. Naar mijn mening moet men investering en camera's met gezichtsherkenning en verdachte gedragingen te detecteren. Spijtig genoeg is er zoveel tegenstand vanuit bepaalde politieke kringen en groeperingen, maar het zou wel helpen om bepaalde personen sneller te pakken te krijgen.
Een nieuwe opdeling wilt spijtig genoeg daarom niet zeggen dat het beter zal zijn, als ze nu al zo openlijk dealen, dan met al dat groen is het nog gemakkelijker. Enige manier is echt een manier vinden om ze permanent te weren. Spijtig genoeg kost dit geld en personeel, maar vooral politieke wil.
Moet wel altijd "lachen" met het excuus dat bij een fusie van de politiezones dat de lokale politiek meedeelt dat men dan de "nabijheid" met de burger zou verliezen.... ik zie dat er momenteel veel nabijheid is ....
DogFacedGod
Well-known member
Niet, bewaar je drugs in plofkoffers zodat ze waardeloos zijn als je echt benauwd bent van overvallen op overheidsshops. Is tenslotte hetgene wat geldtransportovervallen volledig heeft doen verdwijnen.
"gebruikers die flippen" en dan? Mensen flippen toch ook in een bankkantoor. Dat is toch ook vrij eenvoudig beveiligd.
Ben je niet imaginaire problemen aan het verzinnen omdat het basisidee je niet aanstaat?
marcel
Well-known member
goh, ik zat 2 weken geleden rustig te kakken op de voetbal, steekt de kerel naast mij een opgerold briefje en zijn smartphone onder de scheiding door. lag een lijntje op, dus ik heb het aanbod maar afgewezen.
maar het is dus gemakkelijk "in de buurt".
Suphafly
Well-known member
Mensen die weten da je niet openstaat voor drugs, gaan u daar ook niet over aanspreken denk ik.
Ik zei altijd: "Als mensen drugs willen gebruiken, doen ze maar zolang ze mij met rust laten."
Als ik na zoveel jaar toch eens wou experimenteren, bleken plots veel mensen wel eens te gebruiken.
Ik geloof wel dat cocaine een gevaarlijke drug is voor verslaving. En het daarbij sterk afhangt van hoe verslavingsgevoelig iemand is.
Maar mensen die dat willen proberen, doen dat nu toch al.
Maar als je het legaal wil maken, zou je het al goedkoper moeten aanbieden om de criminaliteit aan te pakken.
En id tonen zou nog kunnen, maar als het word bijgehouden wie gebruikt, gaat het illegaal circuit toch in stand gehouden worden. (Denk in)
En met dat het echt goedkoop zou worden, denk ik wel dat er nog meer probleemgevallen gaan opduiken.
Voor xtc, mdma zie ik echter minder problemen.
Heroine of fentanyl ook, omdat meeste mensen hier wel echt schrik van hebben. terwijl coke sneller geaccepteerd word, en vrij onschuldig lijkt, tov heroine.
Langs de andere kant, op vele schema's de verslavingskans van coke niet echt groter dan alcohol.
Wilto
Well-known member
Artikel elvendertig over de drugsproblematiek op Bethlehem. Is er iemand bij de bevoegde instanties die dit leest?