Ik zou eerder eens kijken naar subcontractors voor raketjes.Ik vraag me nu af of ik niet alsnog in TSLA stock moet beleggen? Musk krijgt nu zowaar carte blanche, niet normaal.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik zou eerder eens kijken naar subcontractors voor raketjes.Ik vraag me nu af of ik niet alsnog in TSLA stock moet beleggen? Musk krijgt nu zowaar carte blanche, niet normaal.
QFT.Valt me op dat het hier allemaal best rustig kan tot jij komt met (in mijn mening) toch wel wat snedige opmerkingen.
Hoe ik dat anders moet lezen dan sarcasme, geen idee. Idem voor je 'je mag ook antwoorden uiteraard'.
Als ik het heb over "de pers" algemeen dan valt VTM daaronder ja. Dat wil niet zeggen dat VTM rechtstreeks een invloed heeft op de VS maar wat ik zei over VTM geldt zeker voor de pers daar en hoor je daar ook.
Trumps stemmen minderwaardig laten lijken omdat er mensen zijn die niet op vrouwen stemmen maar gelijktijdig zwijgen over mensen die voor Harris stemmen net omdat ze geen man is en niet blank is, is eenzijdige berichtgeving.
Het soort eenzijdige berichtgeving waar de Amerikaan meer en meer zijn buik vol van heeft.
Biden had al veel eerder een stap opzij moeten zetten zodat ze nog een volwaardige primary hadden kunnen doen. Ik vind dat hij meer verantwoordelijkheid draagt voor dit verlies dan Harris, die zeer laat is moeten invallen.Wordt nooit saai, rijke witte mannen horen praten over "the machine".
Enfin, de democraten mogen zich toch wel eens bezinnen. De perceptie dat Harris de nominatie "gestolen" heeft en het democratisch proces van de primaries heeft mogen overslaan toen ze Biden opzij hebben geschoven zal niet geholpen hebben, en net als in 2016 was hun strategie véél te gericht op "stem voor ons, wij zijn niet Trump".
Die partij is in hetzelfde bedje ziek als pakweg een Open VLD bij ons. Jammer. Schuif in de primaries een AOC of Buttigieg naar voor en ze winnen dit gewoon vingers in de neus.
Oké, maar dan zou ik gewoon een voorbeeld uit de Amerikaanse pers nemen, in plaats van eentje van de Belgische en waarvan we dan moeten aannemen dat dat exemplarisch zou zijn voor de Amerikaanse. Ik denk dat Trump heel weinig te klagen heeft op het vlak van de pers, maar dat sommigen met veel plezier elk puntje uitpluizen. De ooit interessante New York Times heeft daar trouwens veel problemen mee gehad, waarbij zij expliciet ervoor gekozen hebben om nooit te veroordelen. Resultaat: een pers die corruptie en machtsmisbruik normaliseert.Valt me op dat het hier allemaal best rustig kan tot jij komt met (in mijn mening) toch wel wat snedige opmerkingen.
Hoe ik dat anders moet lezen dan sarcasme, geen idee. Idem voor je 'je mag ook antwoorden uiteraard'.
Als ik het heb over "de pers" algemeen dan valt VTM daaronder ja. Dat wil niet zeggen dat VTM rechtstreeks een invloed heeft op de VS maar wat ik zei over VTM geldt zeker voor de pers daar en hoor je daar ook.
Trumps stemmen minderwaardig laten lijken omdat er mensen zijn die niet op vrouwen stemmen maar gelijktijdig zwijgen over mensen die voor Harris stemmen net omdat ze geen man is en niet blank is, is eenzijdige berichtgeving.
Het soort eenzijdige berichtgeving waar de Amerikaan meer en meer zijn buik vol van heeft.
Zag net een foto op Twitter met Dana, Trump en Elon.
3 johnnen bij elkaar met meer vermogen dan ze kunnen opdoen.
En die gaan quasi de wereld leiden. Zot
Yap, dit dus ook hé. Continu in de pers Trump-stemmers wegzetten als "dom" ipv ze gewoon te benoemen zoals ze zijn: conservatief. Ik was zeker ook geen Trump-supporter en ik baal gigantisch dat Harris het niet gehaald heeft, maar een volledige bevolkingsgroep gaan stigmatiseren omwille van hun politieke voorkeur (zeker in een land waar er maar 2 keuzes zijn) is niet hoe je zieltjes wint.Trumps stemmen minderwaardig laten lijken omdat er mensen zijn die niet op vrouwen stemmen maar gelijktijdig zwijgen over mensen die voor Harris stemmen net omdat ze geen man is en niet blank is, is eenzijdige berichtgeving.
Het soort eenzijdige berichtgeving waar de Amerikaan meer en meer zijn buik vol van heeft.
True, maar dat is imo dan ook weer niet zo slecht. Ik kijk echt uit naar een uitbreiding richting de ruimte =DIk zou eerder eens kijken naar subcontractors voor raketjes.
Trump is gewonnen, dat is positief voor de US economie, US stocks, US companies, ... Tesla is een mogelijkheid, maar ik zou voor the magnificent 7 ineens gaan (YMAG bijv, of gewoon SPY/QQQ).Ik vraag me nu af of ik niet alsnog in TSLA stock moet beleggen? Musk krijgt nu zowaar carte blanche, niet normaal.
Daar ben ik me bewust van, hoor.
Ik heb gewoon flashbacks naar 8 jaar geleden en wat er toen allemaal gezegd werd.
Oké, maar dan zou ik gewoon een voorbeeld uit de Amerikaanse pers nemen, in plaats van eentje van de Belgische en waarvan we dan moeten aannemen dat dat exemplarisch zou zijn voor de Amerikaanse. Ik denk dat Trump heel weinig te klagen heeft op het vlak van de pers, maar dat sommigen met veel plezier elk puntje uitpluizen. De ooit interessante New York Times heeft daar trouwens veel problemen mee gehad, waarbij zij expliciet ervoor gekozen hebben om nooit te veroordelen. Resultaat: een pers die corruptie en machtsmisbruik normaliseert.
Maar hoe vaak moet er nog uitgelegd worden dat de situatie helemaal anders is?
1) Trump had toen geen ja-knikkers rond zich. Verscheidene ex-trump administrators die hebben uitgelegd dingen te verbergen/verzwijgen/uit zijn hoofd praten, etc. Nu heeft Trump al meerdere malen zelf, en via zijn happy few, laten weten dat hij enkel loyalisten in de administratie gaat toelaten.
2) Senaat en wrs Huis zijn in de pocket, dus ook daar veel minder tegenkanting.
3) Presidential immunity lijkt een werkelijkheid te worden
4) Trump was heel slecht voorbereid voor zijn eerste termijn, hij is nu veel beter voorbereid en veel beter omringd (Project 2025).
Je kan toch echt niet gaan stellen dat omdat er in 2016-2020 geen rampen gebeurd zijn, dat er nu ook geen rampen gaan voorvallen.
Daar zit ik al in hoorTrump is gewonnen, dat is positief voor de US economie, US stocks, US companies, ... Tesla is een mogelijkheid, maar ik zou voor the magnificent 7 ineens gaan (YMAG).
Het was me eerder dat ik me niet van het idee kan ontdoen dat Elon nu mee kan beslissen hoe hij zijn bedrijven het meeste voordeel kan geven. En dit is voor mij geen positief gevoel.Daar zit ik al in hoorHet was me eerder dat ik me niet van het idee kan ontdoen dat Elon nu mee kan beslissen hoe hij zijn bedrijven het meeste voordeel kan geven. En dit is voor mij geen positief gevoel.
Ben niet zeker of dit nu serieus bedoeld is of niet, maar ik heb de pers nog nooit zo tegen een presidentskandidaat weten te zijn als dat ze tegen Trump waren. In de US waren er nog een paar neutrale mediabronnen bij, in België bijv. was zowat elke krant anti Trump.Ik denk dat Trump heel weinig te klagen heeft op het vlak van de pers, maar dat sommigen met veel plezier elk puntje uitpluizen.
Daar ook ben ik me bewust van, maar zoals ik zei we zullen zien?
Ik ging er vanuit in 2020 dat hij een one term President ging zijn, dat had ook gemoeten...Biden had al veel eerder een stap opzij moeten zetten zodat ze nog een volwaardige primary hadden kunnen doen. Ik vind dat hij meer verantwoordelijkheid draagt voor dit verlies dan Harris, die zeer laat is moeten invallen.
Toch mee opletten, geen garanties. Rudi Gugliani is falliet gegaan aan z'n associatie met Trump. Anderen zitten momenteel hun tijd in de cel te verdoen (gaan straks wel hun pardon krijgen, maar is nog 2.5 maand en vieren Kerst nog in de cel).We zullen het wel zien zeker als Elon tegen binnen 2 jaar 400 miljard waard is ipv de 200 nu?