Maar de bedoeling is er toch gewoon x-aantal afleveringen van te maken? Op zich zijn er tientallen strategieën die het anders zo simpel zouden maken.
Als verraders moet je er gewoon vanuit gaan dat je nooit met 3 in de finale geraakt.
Aflevering 1 speel je gewoon mee, en laat je 1 iemand subtiel namen droppen aan de tafel zonder bewijs
Aflevering 2 beginnen 2 verraders een 'pact' te maken door te verkondigen dat ze 100% door hebben dat x een verrader is, als ze ongelijk hebben dan aanvaarden ze dat ze eruit worden gestemd de aflevering erna
Gevolg: 1 verrader eruit, en 2 verraders die tot de laatste aflevering immuniteit hebben: want waarom zou een verrader nu actief een andere verrader uit het spel zetten?
Als bondgenoot kan je nog altijd denken dat 1 van de 2 'bondgenoten' (verraders) zich laten verleiden hebben en stem je in afl 4 op de verrader.
Zie s2 met die pokerspeelster, mede dankzij haar zijn er 2 verraders uit gestemd, werd ze verleid en een aantal afl later eruit gestemd door de bondgenoten.



