Maple.leaf
Member
Welk bedrijf is dit? (mag in pb als het zo gevaarlijk is de naam te noemen..)
Mulan
Well-known member
Ik heb daarnet eens gezocht en nog steeds geen negatieve review gevonden op "ervaringen + bedrijfsnaam".How jong...hoe weet gij dat?!Dacht dat het inside info uit de sector was (ben serieus). Wist niet dat het al algemeen geweten was hahah.
Wij horen niet zelden verhalen van klanten die er plots 70-80k aan supplementen moeten betalen. Ze pushen ook enorm om onmiddellijk te tekenen..en helaas trappen veel mensen hier dus ook in. Maar dat van dreigementen klopt ook volledig..hoewel ze de laatste maanden precies wel afgemaakt worden op Google. Het ding is wel, als klanten bij hen tekenen, tekenen ze ook een contract waar in kleine letters staat dat ze geen negatieve review mogen achterlaten. Echt een héél dunne lijn tussen vrije meningsuiting en contractueel akkoord gaan met iets.
Ik zou er hier een boek over kunnen schrijven
Ik weet het omdat op 9lives nog ik gepolst had en mijn bericht verwijderd werd, pm van een mod: verwijderd wegens dreiging gerechtelijke stappen door het bedrijf...
Mulan
Well-known member
Google eens op sleutel op de deur voor 1300 euro/m2.
Het is NIET Bostoen maar wel een ander bedrijf dat begint met een letter vooraan aan het alfabet.
gumball4000
Well-known member
Ge moet een tussen de Google reviews zien
. Ze geven de markt helaas een negatieve nasmaak, wat echt spijtig is..Sommige bedrijven hebben een tool die u een dagelijkse feed geven over de online activiteit rond hun bedrijf. Stel dat ik bijvoorbeeld bedrijf "Simsalabim" zou heten, dan krijg ik elke keer dat iemand online "Simsalabim" post, een melding: hetzij een nieuwsbericht, een post, een review,...
Silence
Well-known member
Ja lap, zo vind ik er nog 3 (grote)Google eens op sleutel op de deur voor 1300 euro/m2.
Het is NIET Bostoen maar wel een ander bedrijf dat begint met een letter vooraan aan het alfabet.
Mulan
Well-known member
Zoek er ene die maar 3 Google reviews heeft en maar 1 ster. Wel frappant voor de "grootste speler op de markt" dat die online minder reviews heeft dan mijn loodgieter, een 1-manszaak zonder website en niet eens reclame op de bestelwagen.
gumball4000
Well-known member
Ze hadden vroeger een account met goeie reviews (+150) en die is onlangs verwijderd. Waarschijnlijk omdat ze daarmee aan het sjoemelen waren. Iedereen was er zogezegd lovend, maar wij hoorden constant andere geluiden..dus dan weet ge dat er iets niet klopt.Zoek er ene die maar 3 Google reviews heeft en maar 1 ster. Wel frappant voor de "grootste speler op de markt" dat die online minder reviews heeft dan mijn loodgieter, een 1-manszaak zonder website en niet eens reclame op de bestelwagen.
En in de sector willen zelfs concurrenten er niets van weten.
Ja ge moet een beetje beter meer moeite doen op Google Search..oelewapper
Nu duidelijk?
hellmut
Active member
Zelf heb ik ook met een bouwfirma (Dumobil) in zee gegaan voor mijn HOB, contract getekend eind 2020 en net opgeleverd. De prijs is ongewijzigd gebleven, meerprijzen waren enkel door eigen keuzes achteraf. (Airco nog bijgenomen, ander type houten gevelbekleding en zo) De buren lieten hun woning ook door hen bouwen, vandaar.
Onderaannemers werken al heel lang voor de bouwfirma en dat vond ik belangrijk.
Toen ik de adviseur op de bisbeurs sprak over de firma-die-we-niet-mogen-noemen zei die “Als je daar mee gaat bouwen, vergeet je advocaat niet” Ze hadden wel een mooie stand met plannen van hun basiswoningen.
Als je je weg nog zoekt in de bouwwereld als leek vind ik het wel belangrijk dat je de valkuilen kent.
Als ik het juist heb gaat het in de posts hierboven over…?
Onderaannemers werken al heel lang voor de bouwfirma en dat vond ik belangrijk.
Toen ik de adviseur op de bisbeurs sprak over de firma-die-we-niet-mogen-noemen zei die “Als je daar mee gaat bouwen, vergeet je advocaat niet” Ze hadden wel een mooie stand met plannen van hun basiswoningen.
Als je je weg nog zoekt in de bouwwereld als leek vind ik het wel belangrijk dat je de valkuilen kent.
Als ik het juist heb gaat het in de posts hierboven over…?
Laatst bewerkt:
gumball4000
Well-known member
Hahhaaha geniaal hoe creatief ge zijt geweest
We hebben het allemaal over dezelfde. Goede keuze met Dumobil. Ben eens in hun woning in Tielt geweest, wat een kast van een villa!
Ben wel blij te horen dat zelfs andere actoren in de sector hetzelfde zeggen.
Zelf werk ik ook bij een concurrent vn zowel Dumobil als die andere.
Dumobil is echt een degelijke high-end firma. Zelfs nog nooit klachten over gehoord.
Ik hoor op beurzen in de wandelgangen dat ze concurrenten zelfs zwartmaken genre : ge moet hun boekhouding eens zien, die zijn bijna fialliet.
En blijkbaar klanten vna concurrenten die verwondert zijn als de firma die zogezegd "bijna failliet is" er toch staat. "Hoe bedrijf x had gezegd dt gelle failliet waart".
Ma zoiets kunde dus niet bewijzen. Ze sturen ook "klanten"(aka eigen werknemers/familie) naar concurrenten om zeker te zijn dat er niet afbrekend over hen wordt gesproken. Indien wel => weer advocaten.
Eigenlijk hoopt iedereen dat ze rap uit de markt vliegen.
Als leek wilt ge echt niet in die val trappen
Maar hoe zit dat dan met advocaten en weet ik veel wat. Mag je nu eens echt niks negatief zeggen over dat bedrijf?Hahhaaha geniaal hoe creatief ge zijt geweest
We hebben het allemaal over dezelfde. Goede keuze met Dumobil. Ben eens in hun woning in Tielt geweest, wat een kast van een villa!
Ben wel blij te horen dat zelfs andere actoren in de sector hetzelfde zeggen.
Zelf werk ik ook bij een concurrent vn zowel Dumobil als die andere.
Dumobil is echt een degelijke high-end firma. Zelfs nog nooit klachten over gehoord.
Ik hoor op beurzen in de wandelgangen dat ze concurrenten zelfs zwartmaken genre : ge moet hun boekhouding eens zien, die zijn bijna fialliet.
En blijkbaar klanten vna concurrenten die verwondert zijn als de firma die zogezegd "bijna failliet is" er toch staat. "Hoe bedrijf x had gezegd dt gelle failliet waart".
Ma zoiets kunde dus niet bewijzen. Ze sturen ook "klanten"(aka eigen werknemers/familie) naar concurrenten om zeker te zijn dat er niet afbrekend over hen wordt gesproken. Indien wel => weer advocaten.
Eigenlijk hoopt iedereen dat ze rap uit de markt vliegen.
Als leek wilt ge echt niet in die val trappen
Mulan
Well-known member
Ik dacht nu efkes dat dat je het hier over Dumobil had ipv over HijDieNietMagGenoemdWorden.
hellmut
Active member
Ik denk dat hier een mooie samenvatting staat, al is het geschreven voor een potentiële klant. (Degene die de negatieve review heeft gekregen)
Ik vat zelf zowat samen dat een negatieve review schijven valt onder de vrije meningsuiting en dat het geen onwaarheden mag bevatten. Dus als je zelf gebouwen hebt met *modknip* en je bent al dan niet tevreden kan je volgens mij je mening formuleren.
De vraag is echter, mag het hier op dit forum?
Ik gok dat het mag zolang het niet in strijd is met de regels op dit forum. Die regels zijn natuurlijk wel voor interpretatie vatbaar:
en verder
Ik zal dit weekend eens kijken hoe ik de vraag hier aan het beheer kan stellen.
Laatst bewerkt door een moderator:
rubenvb
Well-known member
Ik snap de voorzichtigheid van BG hier wel. Niemand zit te wachten op advocaten en rechtbanken, zeker een bende hobbyisten die een geweldig forum draaiende houden.
Hier in de buurt was ook een werf van voorgenoemd bedrijf. De kelder was gegoten, alles stond klaar. Drie maand geen activiteit, en dan werd opeens de kelderverdieping terug uitgeboord. Drie dagen om den beton terug te verwijderen. Nog een paar maanden later zijn de werken terug begonnen. Ik ben eigenlijk niet zeker of hun bordje er nog staat of niet, maar ik vermoed sterk van niet…
Hier in de buurt was ook een werf van voorgenoemd bedrijf. De kelder was gegoten, alles stond klaar. Drie maand geen activiteit, en dan werd opeens de kelderverdieping terug uitgeboord. Drie dagen om den beton terug te verwijderen. Nog een paar maanden later zijn de werken terug begonnen. Ik ben eigenlijk niet zeker of hun bordje er nog staat of niet, maar ik vermoed sterk van niet…
Even verduidelijken dat dit inderdaad iets is dat we actief (moeten) weren. Dus gelieve andere media hiervoor te gebruiken. Onze excuses.
hellmut
Active member
Ik heb uiteraard respect voor jullie beslissing. Kan je ons ook vertellen waarom dat moet geweerd worden?
Want als er niks mag geschreven worden dat enigszins negatief is, zelfs als de betrokkenen niet expliciet vernoemd worden, dan houdt toch BG (en anderen) in principe op te bestaan?
Ik wil de situatie absoluut niet in het belachelijke trekken met volgend voorbeeld en voor alle duidelijkheid ik ga het volgende niet doen he:
Ik lees op de frontpage een review van de remake van “de zaak alzheimer“
Op basis van de review, die maar een luttele score van 5 heeft, beslis ik die film niet te bekijken. Resultaat: inkomstenverlies voor bvb Kinepolis. Als aandeelhouder, dus mede-eigenaar van Kinepolis, ben ik hier niet mee akkoord en laat dit hen weten.
Als op dat moment ikzelf, Kinepolis of de producent reageert dat dit hun geld kan kosten of hun reputatie kan schaden, zal dit dan ook aangepast worden?
Ik bedoel maar, en geheel oprecht, hoe kan ik als gebruiker inschatten wat kan en niet kan? Want hier worden toch vaak personen/bedrijven met naam genoemd.( Ik lees daarnet nog op het forum een post over een verzekeraar die een gelijknamige naam heeft als een COVID virus waar men ook niet tevreden over is, je zal maar als persoon deelnemen aan een tv programma en lezen wat men hier schrijft, een bv zijn die voor grensoverschrijdend gedrag in opspraak komt waar in feite op dat moment nog het vermoeden van onschuld zou voor moeten bestaan…)
Ik begrijp dat jullie als mods toezicht houden, waarvoor dank, maar dat is toch allemaal heel moeilijk een lijn in te vinden?
Daarom vind ik het opmerkelijk dat bepaalde dingen kunnen en dit nu net niet.
Laatst bewerkt:
Het probleem is gewoon dat dat crappy bouwbedrijf direct met rechtszaken en advocaten begint en je kan niet verwachten dat (vroeger telenet en nu) beyondgaming mensen zich kunnen bezig houden met daar geld en tijd in te steken.
Mulan
Well-known member
@hellmut
Dit draait op donaties en heel veel vrijwilligers, ze hebben eerder al dreigingen gekregen van gerechtelijke stappen. Daar hebben ze noch de energie, het geld of de manschappen voor bij BG. Daarom dat de mods actief negatieve berichtgeving rondom hen weren. Puur kosten-baten afweging vanuit de mod die 100% verstaanbaar is. Helaas.
Dit draait op donaties en heel veel vrijwilligers, ze hebben eerder al dreigingen gekregen van gerechtelijke stappen. Daar hebben ze noch de energie, het geld of de manschappen voor bij BG. Daarom dat de mods actief negatieve berichtgeving rondom hen weren. Puur kosten-baten afweging vanuit de mod die 100% verstaanbaar is. Helaas.
rubenvb
Well-known member
Ik denk dat het bedrijf nogal... proactief is om zijn reputatie te "beschermen", en het BG beheerteam heeft hier geen zin of tijd voor. Gebruikers die een andere inschatting maken kunnen dan gecorrigeerd worden door de mods die vanuit een bepaald kader oordelen en handelen.
Als je "but but but freedom of speech" gaat beginnen schreeuwen, draag dan ook ineens de gevolgen ervan en vecht het op eigen gebied en met eigen middelen (tijd/geld) met dat bedrijf uit, door op bvb google reviews je waarheid te gaan verkondigen.
Laat ons dan ook zeker weten hoe het verloopt, wij zullen allemaal zeer geïnteresseerd zijn in het verloop van die proceedings
.
hellmut
Active member
Ik schreeuw hier toch helemaal niks uit? Ik vroeg gewoon aan de gene die mijn post gewijzigd had waarom ze het moeten doen onder dwang. Dat concludeerde ik toch uit het woord “moeten”.Als je "but but but freedom of speech" gaat beginnen schreeuwen, draag dan ook ineens de gevolgen ervan en vecht het op eigen gebied en met eigen middelen (tijd/geld) met dat bedrijf uit, door op bvb google reviews je waarheid te gaan verkondigen.
Laat ons dan ook zeker weten hoe het verloopt, wij zullen allemaal zeer geïnteresseerd zijn in het verloop van die proceedings
En via die link van dat advocatenkantoor kwam ik uit dat een negatieve review valt onder de vrije meningsuiting als ze gefundeerd en waar is. Daarmee zeg ik niet dat ik hier per se mijn mening wil geuit zien. Het is genuanceerder.
Er staan hier wel meerdere negatieve dingen, dat toonde ik aan met een voorbeeld, maar net dat van hen mag niet. Zowel hier als 9lives, zowel van iemand anders als van mij. Van de mod had ik geen uitleg gekregen over het waarom, daarom mijn post. Ondertussen is dit beantwoord door anderen, waarvoor dank!
Ikzelf heb geen relatie met dat bedrijf dus zie ik ook niet in waarom ik überhaupt een Google review zou moeten schijven, laat staan een negatieve.
Ook tijdens mijn bouwproject met Dumobil waren er dingen die misschien wel beter konden. Maar al bij al ben ik (voorlopig) tevreden daar.
Laatst bewerkt:
