Ventilatiesysteem E zal dan een aanpalende serre zijn met bomen in. De CO2 wordt dan onttrokken uit de leefruimte, geabsorbeerd door de aanpalende bomen in de serre. De leefruimte wordt dan voorzien van verse O2 uitgestoten door de bomen.
Renegadexxripxx
Well-known member
nope.
Ventilatiesysteem E: Wat is Dit Systeem en Hoe Werkt Het?
Ventilatiesysteem E is een relatief nieuw ventilatiesysteem. Maar wat zijn de voordelen van dit systeem? En wat kost het? Lees het hier!
alphaventilatie.nl
kortweg gezegd : combinatie van systeem D en verwarming via warmtepomp. Eigenlijk L/L voor verwarmingsfunctionaliteit, L/W voor boilerfunctionaliteit.
Dexels
Well-known member
Als ik de voor en nadelen lees, zou ik dit toch echt niet zien zitten.nope.
Ventilatiesysteem E: Wat is Dit Systeem en Hoe Werkt Het?
Ventilatiesysteem E is een relatief nieuw ventilatiesysteem. Maar wat zijn de voordelen van dit systeem? En wat kost het? Lees het hier!
kortweg gezegd : combinatie van systeem D en verwarming via warmtepomp. Eigenlijk L/L voor verwarmingsfunctionaliteit, L/W voor boilerfunctionaliteit.
nadelen
- duur
- luid
- veel onderhoud nodig
voordelen t.o.v. systeem D
- ????
rubenvb
Well-known member
Ik heb eigenlijk enkel spijt dat we geen intake buis onder de grond hebben laten trekken.
Want dan krijg je koele lucht in de zomer, en niet koude lucht in de winter en moet je warmtewisselaar minder compenseren al bij al. Maar af en toe kruipt daar dan een beest of water ofzo in, dus gezien de relatieve nieuwigheid (alsook de kosten/baten ratio) nooit verder naar gekeken.
Renegadexxripxx
Well-known member
De Canadese put: Ventilatie via een aardwarmtewisselaar
Met de Canadese put of aardwarmtewisselaar kan je de woning gratis koelen, verwarmen en verluchten. De prijs van een installatie, belangrijke weetjes en subsidies vind je terug in dit artikel.
www.ventilatiesysteemabcd.be
potentieel nadeel hiervan is condensatie in die ondergrondse buis : https://www.bouwinfo.be/bouwforum/threads/aanvoerbuis-ventilatie-ondergronds.210432/
Neen toch.
Je kan oververhitting wat tegengaan door intelligent te ontwerpen maar het zal nog steeds 27 graden binnen zijn in iets of wat hittegolf tijdens de zomer zonder vloerkoeling of airco.
Oververhitting is in de eerste plaats een logisch gevolg van de geldende isolatienormen en luchtdichtheid.
Jackerath
Well-known member
Jij bent zeker de niet zo empathische houtstoker die in ambras ligt met al de nieuwbouwen uit de buurt?
koenvhaver
Member
Voor alle duidelijkheid: 1100 kwh is mijn elektriciteitsverbruik. Warmen doe ik met gas.
Heb een nieuwbouw, geen screens, rolluiken of enige koeling, wel ventilatie D. Max temp deze zomer 25 graden. Toch al 2 graden koeler dan wat jij zegt. Met screens was het nog een stuk koeler gebleven.
En wat heeft elektriciteitsverbruik met een C-label te maken als je verwarmt op gas? Of is die 1100kWh het verbruik van je CV pomp
.Ik heb een A-label woning en verbruik 3500kWh per jaar. Als ik de auto laadt 7500kWh/jaar. Maar dat heeft ook 0 te maken met mijn energie label…
Wel ja zoals ik al zei. Je kan zaken bereiken door intelligent te ontwerpen. Maar je gaat oververhitting niet oplossen. Dat is nu eenmaal eigen aan de bouwnormen.
Heb een nieuwbouw, geen screens, rolluiken of enige koeling, wel ventilatie D. Max temp deze zomer 25 graden. Toch al 2 graden koeler dan wat jij zegt. Met screens was het nog een stuk koeler gebleven.
En wat heeft elektriciteitsverbruik met een C-label te maken als je verwarmt op gas? Of is die 1100kWh het verbruik van je CV pomp
Ik heb een A-label woning en verbruik 3500kWh per jaar. Als ik de auto laadt 7500kWh/jaar. Maar dat heeft ook 0 te maken met mijn energie label…
25 graden binnen is onaangenaam. Zeker als je die temperatuur 's nachts niet afdoende naar beneden krijgt. Het heeft ook geen zin om elkaars cijfers zo te vergelijken. Je hebt teveel variabelen.
Mijn punt is dat passieve of actieve koeling in een gemiddelde nieuwbouw noodzakelijk is om het gebouw op een aangename temperatuur te houden tijdens de zomer.
Een oud huis koelt ook gemakkelijker af ‘s nachts hoor.
Een oud huis koelt altijd makkelijk af
.Er zijn nog nadelen aan een oid huis, zoals er ook nadelen aan een nieuwbouw zijn.
Ieder zijn ding en budget.
Ik zie graag een groot statig huis, zo origineel mogelijk. Maar dar kan ik niet betalen en wil ik niet verwarmen, dus ben ik beperkt tot nieuwbouw.
yode92
Well-known member
En wat heeft je elektriciteitsverbruik er dan mee te maken? Of een antwoord op de andere vragen die gesteld zijn?
Gohja als je dan als Huske als voorbeeld ziet waar hij het persoonlijk wel OK vind.
Nu, ik zou iedereen altijd adviseren iets te voorzien van koeling, naast ren doordacht ontwerp, screens etc. Gewoon als met je WP en VVW kan je al goed zitten.
Ik vind het oprecht moeilijk. Is nieuwbouw of ingrijpende energetische renovatie dan de enige juiste optie? Hoe lang gaat het duren voor ge die investeringen in een jaren 90 woning er uit haalt? Hoeveel comfort gaat ge winnen?
Belangrijker ook, waar stopt het? Zijn de normen van 10 jaar geleden intussen ook al niet achterhaald en kun je zo bezig blijven?
anonymousMF
Well-known member
Gebouwen van jaar 2000 slopen lijkt me wat extreem. Ook compleet onrealistisch want er is helemaal geen bouw industrie om even 80% van je woningmarkt te vervangen.
1500m2 gas is ook niet het einde van de wereld. Met extreme renovatie kan je dit misschien met de helft verminderen. 750m2 gas = 500 euro op de moment ? Reken maar uit over hoe lange tijd die 150k investering zich terug betaald.
rubenvb
Well-known member
Maak daar een kleine 1000 euro van en je zit goed.
Naar investering toe: tja, jaar 2000 is nog net de cowboytijd. De EPB regels gingen pas in voege in 2006, en dat was met E-peil 100. Ik weet van huizenuit de vroege jaren '00 die meekunnen met huizen uit 2015, ik weet ook huizen waar de isolatie e.d. op geen fluit trekt. Dus ja, geval per geval te bekijken. Slopen is natuurlijk zonde, maar zo gebouwd hebben is de eigenlijke fout m.i.
