De Mol 2021

[Agony]

Zie ze momenteel nergens in een lijstje van verdachten maar ik vond de reactie van Annelotte bij het bekendmaken van Noah en de boodschap door GDC dat ze dus het geld niet gewonnen hadden opvallend. Puur buikgevoel.

Ze heeft al goeie dingen gedaan, maar in vorige edities hebben we al gemerkt dat we niet te hard mogen focussen op de 'follow the money' theorie. Bovendien had haar input weinig meerwaarde.

Voor de rest zal je door montage nooit deftig kunnen mollenjagen. Zeker in de nieuwste reeks met alle online speurders. En natuurlijk de kandidaten die vaak meer saboteren dan de mol zelf (al dan niet bewust of door onkunde xD)

 

[Green Mamba]

Zie ze momenteel nergens in een lijstje van verdachten maar ik vond de reactie van Annelotte bij het bekendmaken van Noah en de boodschap door GDC dat ze dus het geld niet gewonnen hadden opvallend. Puur buikgevoel.

Ze heeft al goeie dingen gedaan, maar in vorige edities hebben we al gemerkt dat we niet te hard mogen focussen op de 'follow the money' theorie. Bovendien had haar input weinig meerwaarde.

Voor de rest zal je door montage nooit deftig kunnen mollenjagen. Zeker in de nieuwste reeks met alle online speurders. En natuurlijk de kandidaten die vaak meer saboteren dan de mol zelf (al dan niet bewust of door onkunde xD)

Daar volg ik je ook wel in. Mollenjagen zit er sinds de revival niet meer in. Maakt het wel ontspannender om te genieten van een goed in elkaar gestoken programma.

 

[Agony]

Daar volg ik je ook wel in. Mollenjagen zit er sinds e revival niet meer in. Maakt het wel ontspannender om te genieten van een goed in elkaar gestoken programma.

Yup, blijf het ook een leuk programma vinden. Leuke proeven, wat psychologie en mooie locaties/beelden.

Je eigen mol kiezen maakt het ook wel fijner om te kijken natuurlijk

 

[Yusifer]

Dat is iets wat ik al elk seizoen gezegd heb. De montage zorgt ervoor dat iedereen even verdacht zal lijken. Het echte mollenjagen zit in het vinden van de verborgen tips, maar daarvoor heb je serieus wat onderzoekwerk nodig en wat programma's die zaken kunnen ontleden zoals morse-code in muziek of weetikveelwat.

Door te kijken naar de kandidaten alleen elke aflevering gade het nooit raden en is en blijft het puur giswerk waar uw logica weinig zal helpen.

 

[Reverz]

Voor de rest zal je door montage nooit deftig kunnen mollenjagen. Zeker in de nieuwste reeks met alle online speurders. En natuurlijk de kandidaten die vaak meer saboteren dan de mol zelf (al dan niet bewust of door onkunde xD)

100% dit... je krijgt maar juist datgene te zien wat de programmamakers willen dat je te zien krijgt.

Dat is iets wat ik al elk seizoen gezegd heb. De montage zorgt ervoor dat iedereen even verdacht zal lijken. Het echte mollenjagen zit in het vinden van de verborgen tips, maar daarvoor heb je serieus wat onderzoekwerk nodig en wat programma's die zaken kunnen ontleden zoals morse-code in muziek of weetikveelwat.

Door te kijken naar de kandidaten alleen elke aflevering gade het nooit raden en is en blijft het puur giswerk waar uw logica weinig zal helpen.

En zelfs dan nog... er zijn elk jaar op het internet een hele sloot aan verborgen hints terug te vinden over elke individuele kandidaat. Uiteindelijk is ook daar maar 10% relevant van, succes dus met achterhalen welke de echt hints en welke veel te ver gezocht zijn.

Dit soort flauwekul dus: "Volgens Google Maps is de afstand van Dilbeek naar Mol 109 kilometer. 109 gedeeld door 25 (de leeftijd van Annelotte) is 4,36. 4+3+6 = 13. De M van Mol is de 13de letter van het alfabet. De cirkel is rond!"... kudos als het effectief blijkt te kloppen maar zo kunde voor iedereen wel IETS vinden

 

[Agony]

Hugo in S2 blijft toch zalig. Altijd op zijn pantoffels bij de eliminatieronde omdat hij wist dat hij niet naar huis ging.

 

[anders.]

100% dit... je krijgt maar juist datgene te zien wat de programmamakers willen dat je te zien krijgt.


En zelfs dan nog... er zijn elk jaar op het internet een hele sloot aan verborgen hints terug te vinden over elke individuele kandidaat. Uiteindelijk is ook daar maar 10% relevant van, succes dus met achterhalen welke de echt hints en welke veel te ver gezocht zijn.

Dit soort flauwekul dus: "Volgens Google Maps is de afstand van Dilbeek naar Mol 109 kilometer. 109 gedeeld door 25 (de leeftijd van Annelotte) is 4,36. 4+3+6 = 13. De M van Mol is de 13de letter van het alfabet. De cirkel is rond!"... kudos als het effectief blijkt te kloppen maar zo kunde voor iedereen wel IETS vinden

Om een idee te geven, hier vind je de verborgen hints uit de Nederlandse:

Dit zijn alle hints, aanwijzingen en streken van de Mol 2021!

Het zit er op! De Mol is bekend. Wat heeft de Mol allemaal uitgespookt? En welke hints & aanwijzingen waren er te ontdekken? Je vindt het in onderstaand overzicht. 1. De bekendmaking Bij de bekendmaking zei ze op het scherm al: “Ik ben de Mol”, maar werd vooral overstemd door stemmen van de...

www.wieisdemolhints.nl

90% van die hints lijken nadien te zijn verzonnen want slaan echt nergens op.

 

[Agony]

Was het een goeie mol of niet.. een vraag die elk jaar terugkomt. Kan je volgens mij enkel maar beantwoorden als je kijkt naar het stemgedrag van de medekandidaten. Vanaf werd hij/zij verdacht en kreeg hij stemmen van de medekandidaten.

 

[Eland]

@mensen die beweren dat mollenjagen er niet inzit: sinds de revival zaten ik en vele anderen in mijn omgeving 4 op 5 keer net door het geld te volgen relatief vroeg op de juiste mol. Enkel bij Elisabeth was ik er pas over uit toen ze nog met 5 waren.

Je mag je gewoon niet laten misleiden door wie het geld heeft verdiend en wie zaken heeft mislukken. Ik durf nu al te zeggen dat wie met nog 5 kandidaten in het spel bovenaan mijn lijstje staat, effectief de mol is. Om even de cijfers te laten spreken: Vorig jaar waren er 3 versies op tv. 2 Nederlandse en 1 Vlaamse. Telkens bleek de speler die mijn hoofdverdachte was met nog 7 of meer kandidaten in het spel, ook de mol te zijn. Eigen lof stinkt, maar ik wil gewoon zeggen dat het echt kan. Ik spreek ook in termen van 'hoofdverdachte' etc. omdat je uiteraard nooit zeker kunt zijn. Ik maak deze claim net op voorhand om mijn bewering kracht bij te zetten.

Ik zal actief blijven in dit topic en aflevering na aflevering een analyse posten. Als ik er nu niet op zit, ga ik natuurlijk wel keihard op mijn gezicht. De voornaamste tactiek is eliminatie. Wanneer iemand te veel goede dingen heeft gedaan, valt die voor mij af.

 

[MiniJeffrey]

100% dit... je krijgt maar juist datgene te zien wat de programmamakers willen dat je te zien krijgt.


En zelfs dan nog... er zijn elk jaar op het internet een hele sloot aan verborgen hints terug te vinden over elke individuele kandidaat. Uiteindelijk is ook daar maar 10% relevant van, succes dus met achterhalen welke de echt hints en welke veel te ver gezocht zijn.

Dit soort flauwekul dus: "Volgens Google Maps is de afstand van Dilbeek naar Mol 109 kilometer. 109 gedeeld door 25 (de leeftijd van Annelotte) is 4,36. 4+3+6 = 13. De M van Mol is de 13de letter van het alfabet. De cirkel is rond!"... kudos als het effectief blijkt te kloppen maar zo kunde voor iedereen wel IETS vinden

This, ik erger me daar blauw aan tbh aan al die theorietjes.

 

[Agony]

@mensen die beweren dat mollenjagen er niet inzit: sinds de revival zaten ik en vele anderen in mijn omgeving 4 op 5 keer net door het geld te volgen relatief vroeg op de juiste mol. Enkel bij Elisabeth was ik er pas over uit toen ze nog met 5 waren.

Je mag je gewoon niet laten misleiden door wie het geld heeft verdiend en wie zaken heeft mislukken. Ik durf nu al te zeggen dat wie met nog 5 kandidaten in het spel bovenaan mijn lijstje staat, effectief de mol is. Om even de cijfers te laten spreken: Vorig jaar waren er 3 versies op tv. 2 Nederlandse en 1 Vlaamse. Telkens bleek de speler die mijn hoofdverdachte was met nog 7 of meer kandidaten in het spel, ook de mol te zijn. Eigen lof stinkt, maar ik wil gewoon zeggen dat het echt kan. Ik spreek ook in termen van 'hoofdverdachte' etc. omdat je uiteraard nooit zeker kunt zijn. Ik maak deze claim net op voorhand om mijn bewering kracht bij te zetten.

Ik zal actief blijven in dit topic en aflevering na aflevering een analyse posten. Als ik er nu niet op zit, ga ik natuurlijk wel keihard op mijn gezicht. De voornaamste tactiek is eliminatie. Wanneer iemand te veel goede dingen heeft gedaan, valt die voor mij af.

De Theorie zorgt ervoor dat mensen afvallen, maar je moet er voorzichtig in zijn. Als er iemand geld oplevert zonder dat enige groepsdruk was om dit te doen. Dan vallen ze bij mij af als mogelijke mol. Maar doordat sommige kandidaten al dan niet bewust knoeien is dit lastig.

Elisabeth had toen zelf nog redelijk hoog gescoord qua het binnen brengen van geld. Dus de theorie helpt maar is sowieso niet waterdicht.

 

[Eland]

En zelfs dan nog... er zijn elk jaar op het internet een hele sloot aan verborgen hints terug te vinden over elke individuele kandidaat. Uiteindelijk is ook daar maar 10% relevant van, succes dus met achterhalen welke de echt hints en welke veel te ver gezocht zijn.

Dit soort flauwekul dus: "Volgens Google Maps is de afstand van Dilbeek naar Mol 109 kilometer. 109 gedeeld door 25 (de leeftijd van Annelotte) is 4,36. 4+3+6 = 13. De M van Mol is de 13de letter van het alfabet. De cirkel is rond!"... kudos als het effectief blijkt te kloppen maar zo kunde voor iedereen wel IETS vinden

True this.

Echter is het heel af en toe wel duidelijk. Bij Eline kwam er bv als hint voor de kijker eens viercijferige code online. Dat bleek het reeksnummer van een politie Lego set te zijn. Toen was het bijvoorbeeld wel overduidelijk.

Ik heb een hekel aan die hints. Ze kunnen iets verklappen wat je op een andere manier (nog) niet zeker kunt weten en zetten ook sommige mensen aan om de grootste onzin te verspreiden over de mol. Soms komen er mensen af met hints richting kandidaten die het echt echt echt echt niet kunnen zijn omdat ze verantwoordelijk zijn voor de helft van de groepspot.

Hanne en Stijn 5 jaar geleden of Lloyd 3 jaar geleden zorgden voor zo goed als de volledige pot. En dan zie je op Facebook mensen mekaar taggen in posts over artikels van Newsmonkey 'waarom Lloyd de mol is' met als je doorklikt 7 verschrikkelijke 'hints'. Daar krijg ik het echt van op mijn heupen.

 

[JorisBlack]

Ik vind toch dat je door goed op te letten wel kan raden wie de mol is.
Akkoord dat de regie bepaalt wat wij te zien krijgen, dus je mag je niet te veel laten leiden daardoor.

Elisabeth had ik door vanaf aflevering 1, enkel en alleen door haar gedrag en gelaatsuitdrukkingen. Maar die was ter plaatse gekozen als mol, dus niks voorbereiding m.a.w. die wist niet goed hoe ze zich moest gedragen in het begin.

Soms zie je het wel pas naar het einde toe. Bv. Alina vorig jaar, dat was iets met geldkoffers toen ze op een trein zaten. Die deed toen ook iets wat totaal onlogisch zou zijn voor een kandidaat. Pieter, de priester, deed ook iets totaal onlogisch (was toen iets op de luchthaven, ook met koffers, en Baha heeft hem toen volledig in zijn hemd gezet). Dus ja, als kijker kan je a.d.h.v. dat soort momenten wel de mol ontmaskeren: iemand die iets onlogisch doet dat wel verklaard kan worden door het hebben van voorkennis als mol.

Maar simpel is het niet En je mag gewoon niet afgaan op wie de proeven doet mislukken, want dat is nog moeilijker om conclusies uit te trekken.

edit: zoals bv gisteren, waarom zou ik als kandidaat in godsnaam de naam van 1 van mijn medekandidaten willen vinden om die zo een vrijstelling te bezorgen? Voor ocharm 300 euro in de groepspot? Dus die mensen mag je al een beetje in de gaten beginnen houden. Dat klinkt onlogisch, maar de mol pakt graag kleine bedragen om niet te verdacht te zijn, zeker in het begin.

 

[anders.]

@mensen die beweren dat mollenjagen er niet inzit: sinds de revival zaten ik en vele anderen in mijn omgeving 4 op 5 keer net door het geld te volgen relatief vroeg op de juiste mol. Enkel bij Elisabeth was ik er pas over uit toen ze nog met 5 waren.

Je mag je gewoon niet laten misleiden door wie het geld heeft verdiend en wie zaken heeft mislukken. Ik durf nu al te zeggen dat wie met nog 5 kandidaten in het spel bovenaan mijn lijstje staat, effectief de mol is. Om even de cijfers te laten spreken: Vorig jaar waren er 3 versies op tv. 2 Nederlandse en 1 Vlaamse. Telkens bleek de speler die mijn hoofdverdachte was met nog 7 of meer kandidaten in het spel, ook de mol te zijn. Eigen lof stinkt, maar ik wil gewoon zeggen dat het echt kan. Ik spreek ook in termen van 'hoofdverdachte' etc. omdat je uiteraard nooit zeker kunt zijn. Ik maak deze claim net op voorhand om mijn bewering kracht bij te zetten.

Ik zal actief blijven in dit topic en aflevering na aflevering een analyse posten. Als ik er nu niet op zit, ga ik natuurlijk wel keihard op mijn gezicht. De voornaamste tactiek is eliminatie. Wanneer iemand te veel goede dingen heeft gedaan, valt die voor mij af.

In Nederland heeft dit seizoen 1 persoon 7000€ uit de pot gehaald. Als je daar puur "follow the money" doet, heeft zij véél meer geld uit de pot gehouden dan de mol zelf.

 

[Eland]

In Nederland heeft dit seizoen 1 persoon 7000€ uit de pot gehaald. Als je daar puur "follow the money" doet, heeft zij véél meer geld uit de pot gehouden dan de mol zelf.

Er zijn natuurlijk meerdere manieren van Follow the money. Je beslist zelf wat je wel en niet meetelt en ook wie je zelf verantwoordelijk acht bij bepaalde opdrachten. Lang verhaal kort was het daar zo dat ze een keer met drie waren die een belachelijk bedrag €5000 uit de pot wilden en een keer een draaiend rad besliste dat er €2000 uit de pot ging. Als dat dan je enige twee molacties zijn, hoop ik als kijker dat ze niet de mol is.

 

[Reverz]

Ik vind toch dat je door goed op te letten wel kan raden wie de mol is.
Akkoord dat de regie bepaalt wat wij te zien krijgen, dus je mag je niet te veel laten leiden daardoor.

Elisabeth had ik door vanaf aflevering 1, enkel en alleen door haar gedrag en gelaatsuitdrukkingen. Maar die was ter plaatse gekozen als mol, dus niks voorbereiding m.a.w. die wist niet goed hoe ze zich moest gedragen in het begin.

Soms zie je het wel pas naar het einde toe. Bv. Alina vorig jaar, dat was iets met geldkoffers toen ze op een trein zaten. Die deed toen ook iets wat totaal onlogisch zou zijn voor een kandidaat. Pieter, de priester, deed ook iets totaal onlogisch (was toen iets op de luchthaven, ook met koffers, en Baha heeft hem toen volledig in zijn hemd gezet). Dus ja, als kijker kan je a.d.h.v. dat soort momenten wel de mol ontmaskeren: iemand die iets onlogisch doet dat wel verklaard kan worden door het hebben van voorkennis als mol.

Maar simpel is het niet En je mag gewoon niet afgaan op wie de proeven doet mislukken, want dat is nog moeilijker om conclusies uit te trekken.

edit: zoals bv gisteren, waarom zou ik als kandidaat in godsnaam de naam van 1 van mijn medekandidaten willen vinden om die zo een vrijstelling te bezorgen? Voor ocharm 300 euro in de groepspot? Dus die mensen mag je al een beetje in de gaten beginnen houden. Dat klinkt onlogisch, maar de mol pakt graag kleine bedragen om niet te verdacht te zijn, zeker in het begin.

Die kofferproef vorig jaar was inderdaad wel een dead give-away, toen kon het niet anders dan Alina meer zijn... in theorie. Want het zou natuurlijk niet de eerste keer zijn moest er in de mol iemand iets compleet onlogisch doen.
Dat vind ik op zich nog het leukste aan de mol eigenlijk: commentaar geven op alles wat de deelnemers verkeerd doen omdat het statistisch gezien totaal geen steek houdt wat ze weeral uitsteken

 

[JorisBlack]

Die kofferproef vorig jaar was inderdaad wel een dead give-away, toen kon het niet anders dan Alina meer zijn... in theorie. Want het zou natuurlijk niet de eerste keer zijn moest er in de mol iemand iets compleet onlogisch doen.
Dat vind ik op zich nog het leukste aan de mol eigenlijk: commentaar geven op alles wat de deelnemers verkeerd doen omdat het statistisch gezien totaal geen steek houdt wat ze weeral uitsteken

Ja, maar dat met Alina was dus toen ze nog maar met 4 waren... Ik vond vooral vorig seizoen dat de regie Alina als mol echt beschermd heeft, die bleef meestal gewoon wat op de achtergrond...

 

[Vantham]

in St-Goar, in DAT kasteel (op de hoogste toren) heb ik mijn vrouw ten huwelijk gevraagd.... lang geleden

wel leuk om terug te zien.

Momenteel heb ik nog geen verdachte. Dien oelewapper met zijn broodjeszaak is te opvallend.

 

[Agony]

Elisabeth die daar op die boot proef iets deed wat ze totaal niet hoefde te doen.. Anders ging die proef volledig mislukt zijn. Mijn geheugen denkt dat het iets was met geheim schrift. Ging toen echt over mooi bedrag.

 

[Wilcao]

Een sterke eerste aflevering! Wel heel zuur voor Jens.