Ik zeg niet dat er een smoking gun in zit, alleszins niet genoeg om hem te veroordelen. Ik steek er wel nu al mijn hand voor in het vuur dat hij daar op zijn minst zwart op wit gelinkt gaat worden aan seks met minderjarigen. Het gaat alleen nooit genoeg zijn om hem ervoor te pakken want Epstein is dood en Maxwell gaat nooit uit de biecht klappen. Het zou mogelijk wel genoeg zijn om hem politiek zo hard te verbranden dat zelfs hij er niet zomaar mee wegkomt. Dat is dan ook de reden waarom wat nu gebeurt, gebeurt. Het idee dat hij dat gewoon naar de achtergrond zou kunnen manoeuvreren na zijn verkiezing is waarschijnlijk zijn grootste blunder geweest.
De Epstein files: Trumps vermeende betrokkenheid
- Onderwerp starter peppe
- Startdatum
Dezelfde reden als waarom hij de ene illegale beslissing na de andere kan nemen zonder repercussies: Ze doen er nog altijd quasi allemaal in hun broek voor om de een of andere reden. Valt trouwens ook niet te onderschatten hoeveel mensen binnen de administraties al vervangen zijn door personen die blind Trump volgen.
En of hij het kan tegenhouden is toch ook een vraagteken. Er zijn de voorbije maanden toch al wat zaken uit de Epstein files gelekt waar hij er al niet te best uitzag. Dus het gebeurt wel degelijk.
Omdat er scheiding der machten is/was.
Biden moeide zich niet met DOJ. Een groot deel is al lang vrijgegeven, een deel werd niet publiek omdat het gevoelig kan zijn voor slachtoffers of materiaal kan zijn in lopend onderzoek/rechtzaken.
Het was onder het publiek gekwaak van The Donald (die gewoon Clinton wilde hebben) dat er een speciale wet werd gestemd om alles vrij te geven. Dus pas vanaf november 2025. Waar hij nadien op wilde terugkrabbelen en zijn poppetjes nu dus laat op censureren.
Maar waarom is er dan niet nu één iemand van die onderzoekers, die, desnoods anoniem, meedeelt wat er in die files staat? Die nu zegt document X Y en Z ontbreken waar Trump dit en dat op doet of zegt? Opnieuw, dit waren geen documenten die maan drie man ooit gezien heeft, dit was een groot en actief gerechtelijk dossier.
Laatst bewerkt:
No joke, het is zou blijkbaar mogelijk zijn om, althans minstens in de laatste vrijgegeven files, de met zwart geblokte tekst te selecteren, hem te kopiëren en te plakken in een ander document waardoor het leesbaar wordt. Ze hebben ook geblokkeerd om te zoeken op "Trump" (geeft 0 resultaten), maar "Trump " met een spatie werkt wel en geeft een pak hits.
Je kan je afvragen of ze effectief incompetent zijn geweest of dat bepaalde mensen bewust die gaatjes erin hebben gelaten.
Je kan je afvragen of ze effectief incompetent zijn geweest of dat bepaalde mensen bewust die gaatjes erin hebben gelaten.
Wallfish
Member
Waarom? Misschien omdat het team dat inzage had in het hele dossier minder groot is dan je denkt? Misschien omdat dat team effectief vol zit met Trump aanhangers? Misschien omdat de individuen die zulke zaken wel naar buiten willen brengen bang zijn voor de repercussies?
Wie zal het zeggen. Ik ga alvast niet concluderen dat Trump onschuldig is enkel omdat er nog niets publiek gemaakt werd. Daarvoor zijn er toch net iets te vele sexuele 'misstappen' in zijn verleden, zijn er te veel links naar Epstein, en bovenal heeft hij zich toch echt wel véél te verdacht gedragen in heel deze saga zowel in het verleden als nu weer met de vele berichten over censuur de zoekterm 'Trump', het retroactief censureren wanneer ze merken dat er documenten met zijn naam gemist werden.
Moest hij enkel zijn vrouw bedrogen hebben met een paar hoeren kan hij dat gewoon bekennen zonder veel gezichtsverlies te lijden hé. Er is meer aan de hand waarvan hij schrik heeft dat het uitkomt.
Wát juist weet ik niet, maar gezien de figuur Epstein zijn er weinig mogelijkheden, en de minst erge mogelijkheid is dat Trump van de verkrachtingen van volwassenen op de hoogte was maar niet mee deed. Dat op zich is genoeg om onmiddelijk onslag te eisen.
Laatst bewerkt:
Nineshots
Well-known member
Er is blijkbaar ook al een deel vrijgegeven via een url die nog niet geïndexeerd was en daar zou er sprake zijn van 10 co-conspirators.
Dus niet enkel Epstein en Maxwell, maar dus nog 8 anderen. Ik begin me serieus af te vragen of Biden niet ook dat potje gedekt wilde houden.
Hopelijk komen ze snel achter wie die overige 8 namen zijn.
Wallfish
Member
Dat snap ik niet hoor. Hoe veel volk er nu ook betrokken is, hoe groot de impact op de maatschappij nu ook zou zijn, ieder mens met een greintje moraliteit opent dat potje toch direct als hij daar toe in staat is? Enige reden om het niet te doen is gebrek aan moraliteit of schrik voor repercussies (~ aanhangers die wraak nemen tegen je familie), en als president zijnde ben je net in de ideale positie om je familie te beschermen hiertegen.
Dookie
Well-known member
Age Verification | United States Department of Justice
Hier spreken ze nu (ik heb de video wel nog niet bekijken op dit moment, enkel reddit en het document zelf gelezen) over dat Trump een minderjarige heeft verkracht, en getuige was hoe de minderjarige haar ongeboren kind vermoord is geweest en dat het verborgen is geweest in Lake Michigan althans volgens de beschuldigingen. Zwaar wtf gehalte.
Nineshots
Well-known member
Ik denk niet dat het zo simpel is als copy paste, maar dat je wat moet gaan prutsen in de pdf metadata om die geredacteerde woorden er uit te krijgen.
Het is mij ook onduidelijk over hoeveel documenten het gaat, hopelijk net genoeg om belangrijke namen bekend te maken.
Edit: het is blijkbaar echt zo simpel als copy paste. Gek!
Laatst bewerkt:
Nineshots
Well-known member
Dit kan nu toch gewoon niet waar zijn? Zo veel mensen die hiervan op de hoogte moesten geweest zijn, inclusief Musk wellicht. Dat die dat allemaal geheim zouden houden en Trump nog steeds zouden steunen kan toch niet?Age Verification | United States Department of Justice
www.justice.gov
Hier spreken ze nu (ik heb de video wel nog niet bekijken op dit moment, enkel reddit en het document zelf gelezen) over dat Trump een minderjarige heeft verkracht, en getuige was hoe de minderjarige haar ongeboren kind vermoord is geweest en dat het verborgen is geweest in Lake Michigan althans volgens de beschuldigingen. Zwaar wtf gehalte.
Ik herinner mij Musk zijn (ondertussen verwijderde) tweet van eerder dit jaar nog dat Trump in de Epstein files voorkwam en dat dat de reden was waarom ze niet vrijgegeven werden.
En nog eens, de meeste mensen die daarvan weten doen waarschijnlijk in hun broek voor Trump, hebben ook ergens iets mispeuterd of gebruiken het waarschijnlijk als leverage (hallo Rusland).
zwarten
Well-known member
Ik schipper tussen
A) crazy if true.
B) iedereen kan iets komen getuigen en daarom hoeft het nog niet waar te zijn he.
De datum van de case doet me wel wat fronsen (3 augustus 2020.) Piek verkiezingskoorts.
Laatst bewerkt:
zwarten
Well-known member
subiet is pizzagate nog echt....
CIA Realizes It’s Been Using Black Highlighters All These Years
LANGLEY, VA—A report released Tuesday by the CIA’s Office of the Inspector General revealed that the CIA has mistakenly obscured hundreds of thousands of pages of critical intelligence information with black highlighters.
theonion.com
Als zelfs satire geen satire meer wordt.
Vergelijkbare onderwerpen
