De energiethread
- Onderwerp starter Thin Liz
- Startdatum
Renegadexxripxx
Well-known member
bouchez zei:
Hmmm verplichten om open te blijven... dat is echt liberaal
.Maar viel te verwachten als je deze uitleg bekijkt : https://www.demorgen.be/nieuws/ener...&utm_campaign=shared content&utm_content=free
Nu gaan we 2 opties krijgen. Ofwel is het boter bij de vis ofwel gaat Engie echt zeggen van wij zijn echt niet geïnteresseerd. En dan lijkt mij dat een afschakelplan realiteit gaat zijn in belgië en dat wij dat ook effectief gaan voor hebben... Maar ik hoop fout te zijn.
Paywall, zucht.
Gelieve de relevant stukken uit artikels achter paywalls te halen anders heeft niemand er wat aan.
De Croo gaat twee vragen gaan stellen, enerzijds of ze het nog zien zitten om een gascentrale te bouwen nadat ze geen vergunning kregen voor de geplande centrale, en anderzijds hoe het nu zit met die kerncentrales, of ze die nog willen/kunnen openhouden en onder welke voorwaarden. Rest van het artikel gaat over de bekende standpunten van Groen en Bouchez over de kernuitstap en het feit dat de kernuitstap opnieuw op tafel gelegd gaat worden.
Multiboxer
Well-known member
Als ze nu eens in iedereen zijn meterkast thuis de zekering vervangen door enkelfasig 16A is het probleem toch opgelost? 
SomeDude
Banned
Kom kom ons Tinne was in het Nieuwsblad dit weekend heel duidelijk: kerncentrales toe want ze open houden gaat net voor een tekort aan stroom zorgen! Omdat subsidies gas van Europa enkel mogen bij volledige sluiting kerncentrales
massiveidiot
Well-known member
Ja... mensen van het gas afduwen. Gevolg is elektrisch koken en verwarmen. Terug naar 16A. Ben eens benieuwd hoe lang het gaat duren voor het water warm is voor mijne koffie.Als ze nu eens in iedereen zijn meterkast thuis de zekering vervangen door enkelfasig 16A is het probleem toch opgelost?
Regering houdt vast aan evaluatie kernuitstap in november 2021
De federale regering houdt vast aan de evaluatie van de haalbaarheid van de kernuitstap in november 2021. Dat uitbater Engie/Electrabel de investeringen voor een levensduurverlenging schrapt, maakt daarvoor niet uit.
www.standaard.be
Energieproducent Engie spreekt klare taal in brief aan premier De Croo: "Kerncentrales langer openhouden is onmogelijk" | VRT NWS Nieuws
Het langer openhouden van de bestaande kernreactoren Doel 4 en Tihange 3 is volgens energiebedrijf Engie niet mogelijk. Dat schrijven ze in een brief aan premier De Croo die onze redactie kon inkijken. In die brief benadrukken ze ook het belang van de gascentrale in Vilvoorde, waarvoor de...
www.vrt.be
Amateurisme op het allerhoogste niveau in dit land.
massiveidiot
Well-known member
Agony
Well-known member
En alle partijen die nu aan de zijkant staan te roepen, met N-VA op kop, blijven best toch zeer stilletjes in hun hoek zitten. Doen alsof de sluiting een beslissing is van deze regering is manifest niet correct. Dit staat al vast sinds 2003 en wat heeft N-VA gedaan in al die jaren dat ze mee in een regering zaten? Politiek theater en korte termijn denken die de burgen opzadelen met serieuze kosten etc. Niet alleen de schuld van N-VA uiteraard. Maar hun huidige rol en communicatie..
TYPHOON-online
Well-known member
Beetje nuance: het is inderdaad de verantwoordelijkheid van alle partijen die deelgenomen hebben aan de federale regeringen van de voorbij 20 a 30 jaar dat er geen doordacht energiebeleid gevoerd is. N-VA zou op dat vlak idd wat minder moeten roepen maar uiteindelijk hebben ze over die 30 minder dan een volle regeringsperiode in de federale regering gezeten...En alle partijen die nu aan de zijkant staan te roepen, met N-VA op kop, blijven best toch zeer stilletjes in hun hoek zitten. Doen alsof de sluiting een beslissing is van deze regering is manifest niet correct. Dit staat al vast sinds 2003 en wat heeft N-VA gedaan in al die jaren dat ze mee in een regering zaten? Politiek theater en korte termijn denken die de burgen opzadelen met serieuze kosten etc. Niet alleen de schuld van N-VA uiteraard. Maar hun huidige rol en communicatie..
Anderzijds is het wel de 'verantwoordelijkheid' van de huidige regering van niet tijdig een beslissing genomen te hebben terwijl alles al lang duidelijk gekend is. Men heeft nu door naïviteit of dogmatisch vasthouden aan een visie en de beslissing uitgesteld tot voorbij the point of no return. Met als gevolg dat de beslissing voor hen is genomen. Technisch was het al lang duidelijk dat een verlenging van enkele kerncentrales niet op 1 a 2 jaar gerealiseerd kan worden. Dus dan is het wel heel dom de beslissing uit te stellen tot op minder dan 4 jaar van de deadline...
Maar goed, de huidige regering moet roeien met de riemen die de vorige regeringen hen achtergelaten heeft. Dat kan je hen niet kwalijk nemen...
sneeuwzwart
Well-known member
Maar stel hypothetisch gezien dat er een regering was met de N-VA en zonder Groen/Ecolo, dan zou met vrij grote zekerheid in het regeerakkoord hebben gestaan dat de sluiting van de kerncentrales nog met minimaal 10 jaar zou worden uitgesteld, en een paar jaar geleden zou de verlenging nog niet zo problematisch zijn geweest.En alle partijen die nu aan de zijkant staan te roepen, met N-VA op kop, blijven best toch zeer stilletjes in hun hoek zitten. Doen alsof de sluiting een beslissing is van deze regering is manifest niet correct. Dit staat al vast sinds 2003 en wat heeft N-VA gedaan in al die jaren dat ze mee in een regering zaten? Politiek theater en korte termijn denken die de burgen opzadelen met serieuze kosten etc. Niet alleen de schuld van N-VA uiteraard. Maar hun huidige rol en communicatie..
gumball4000
Well-known member
Verkeerde topic
Laatst bewerkt:
Agony
Well-known member
En dan zou er nu nog niet over alternatieven nagedacht worden?
Oldskooler
Well-known member
Hoe miljoenen Belgen slachtoffer zullen worden van wat ego's. Gaat het licht niet uit, zal er wel een navenante prijs zijn.
Ego's gedreven door blind dogmatisch denken.
Ego's die met de wind meedraaien en oppositie voeren om oppositie te voeren zonder aan de nabije gevolgen te denken.
Wanneer het licht werkelijk uitgaat, zullen deze ego's al elders een postje hebben.
Miljoenen verliezers. Enkele winnaars, de ego's.
Ego's gedreven door blind dogmatisch denken.
Ego's die met de wind meedraaien en oppositie voeren om oppositie te voeren zonder aan de nabije gevolgen te denken.
Wanneer het licht werkelijk uitgaat, zullen deze ego's al elders een postje hebben.
Miljoenen verliezers. Enkele winnaars, de ego's.
parabellum
Well-known member
Een paar jaar geleden? Als in: toen de NVA in de regering zat en ook effectief de force had kunnen maken in dit dossier, maar het niet gedaan heeft omdat iedereen er van uitging dat ze in de huidige regeerperiode wel weer een last-minute bricolage constructie zouden kunnen opzetten om de sluiting opnieuw uit te stellen?
Alle regeringspartijen van de laatste 20 jaar hebben boter op hun hoofd. Enkel VB en PVDA zijn niet aan de macht geweest en kan je in theorie niets kwalijk nemen, maar aan het niveau van hun huidige voorstellen te zien hadden die het minstens even slecht gedaan indien ze aan het roer hadden gezeten.
Arm België. Arm Vlaanderen.
SomeDude
Banned
Bart Tommelein en Lydia Peeters persoonlijk gedagvaard in zaak rond terugdraaiende tellers | VRT NWS Nieuws
Voormalig Vlaams minister van Energie Bart Tommelein (Open VLD) en huidig minister van Mobiliteit Lydia Peeters (Open VLD) zijn persoonlijk gedagvaard in de zaak van de zonnepanelen en de terugdraaiende teller. Een gedupeerde eist dat Tommelein en Peeters het verlies dat hij of zij heeft geleden...
www.vrt.be
Bart Tommelein en Lydia Peeters persoonlijk gedagvaard in zaak rond terugdraaiende tellers | VRT NWS Nieuws
Voormalig Vlaams minister van Energie Bart Tommelein (Open VLD) en huidig minister van Mobiliteit Lydia Peeters (Open VLD) zijn persoonlijk gedagvaard in de zaak van de zonnepanelen en de terugdraaiende teller. Een gedupeerde eist dat Tommelein en Peeters het verlies dat hij of zij heeft geleden...
Geen opinie?
Ik heb hier dubbel gevoel bij, enerzijds vind ik dat politici hoofdelijk aansprakelijk stellen zelfs al zou het lukken, een gevaarlijk precedent zou zijn, want wie wilt dan nog de handschoen van het politiek leiderschap opnemen? Politici behoren afgestraft te worden bij verkiezingen. Een volk krijgt de leiders die het verdient...
Maar dan komt anderzijds de Belgische aap uit de mouw: in dit land, met onze particratie kan je nauwelijks nog politici afstraffen via verkiezingen: elke partij die niet extreem is zit wel in één of andere regering, kleine partijtjes krijgen via meerkoppige draken als Vivaldi buitenproportioneel veel macht dankzij de machtswellust van sommigen, regeringsvormingen worden zo lang gerekt dat de verkiezingsuitslag al lang vergeten is en nieuwe verkiezingen zijn vaak altijd wel ergens om de hoek. Gefaalde politici kunnen overigens nog altijd beloond worden dankzij nauwelijks betwistbare of onverkozen postjes: gaande van:
- "promotie naar Europa" - check Verhofstadt, Michel Junior, Van Overveldt etc. -
- extra betaalde postjes als fractieleiderschap - De Block -
- "rechter" in het Grondwettelijk hof - check Fientje Moerman -
- provinciegouverneur - check Cathy Berx van Antwerpen -
- postjes waarvan gewone stervelingen nauwelijks het bestaan afweten, zoals vice-president van de Europese investeringsbank - check Kris Peeters -
Laat de ironie nog zijn dat de VREG eigenlijk ongelijk heeft gekregen van het Hof. Het is in principe de klacht van Marghem over de misgelopen BTW die de doorslag heeft gegeven. Wetende dat Marghem weinig te verliezen had (het overgrote deel van private PV installaties in België liggen in Vlaanderen) maakt dat het nog schrijnender.