Wij zijn van plan om onze huidige woning te verhuren, maar als we verplicht zouden worden tot zo'n grote investeringen, dan zal het ook gewoon verkopen worden. Wij hebben daar gewoon niet de middelen voor.
De energiethread
- Onderwerp starter Thin Liz
- Startdatum
Renegadexxripxx
Well-known member
Mja, kadert ook een beetje in dit plan : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/08/10/zonnepanelen-sociale-woningen/Hoeveel zonnepanelen installaties liggen er eigenlijk momenteel in België ?
Ik vind cijfers terug van +500.000 installaties in Vlaanderen
En dan zou onze overheid zo maar even het dubbele hiervan willen installeren voor 1 miljoen gezinnen met sociaal tarrief ?
3 jaar voor 50k gezinnen dus. ( maar meer is perfect mogelijk hoor) - 1 miljoen op een jaar natuurlijk niet...
Door wet over de kernuitstap ligt de bevoegdheid voor het stoppen en verlengen bij het parlement. De bevoegdheden die de federale regering heeft om kernenergie te staken zijn niet gebruikt geweest omdat het al wettelijk bepaald was.
Men heeft een wet gemaakt waarin letterlijk staat dat installatie x y z niet meer mag opereren vanaf een bepaalde datum.
Volgens de interpretatie van de RvS is dit zelfs zonder bijkomende vergunningsplicht. (Wat een deel van het probleem was)
Men had een commissie moeten oprichten die de wet kon aanpassen of teniet doen. Die commisie kon rapporten laten maken om zich te weren tegen de juridische tegenkanting. Dat had zelfs een elegante manier geweest voor de meerderheid om TVdS buiten spel te zetten.
Zolang de wet bestaat gaan de centrales dicht. Een wet wordt gestemd door het parlement. Tot op vandaag is de wet niet aangepast en gaan de centrales dicht.
Het gaat me niet om hoe iedereen zich voordoet. Het gaat om wat iedereen effectief gedaan heeft. Ja TVdS wil alles dicht mazr ook ja, als je kijkt wie uiteindelijk het werk levert is dat ironisch genoeg TVdS. Als de wet er door komt zal zij (tegen haar zin) beter werk geleverd hebben dan Michel 1.
Alles bekeken waren er mogelijkheden in het parlement en men heeft niets gedaan. (Behalve twitteren en in de krant ballonetjes oplaten om te profileren)
Laatst bewerkt:
Maar het is haar bevoegdheid om die wet te schrijven.
Je moet toch minister van Pensioen niet die wet laten schrijven door z'n kabinet toch?
Dat het gestemd moet worden is een andere zaak maar wetswijziging moet toch best door bevoegde minister en ministerie passeren.
Je moet toch minister van Pensioen niet die wet laten schrijven door z'n kabinet toch?
Dat het gestemd moet worden is een andere zaak maar wetswijziging moet toch best door bevoegde minister en ministerie passeren.
Da's juridisch wel juist maar da's niet hoe de politiek hier werkt. Je laat geen wetten stemmen door het parlement tegen je regeringspartners in, dat gebeurt nooit, zoiets zou bijna altijd tot de val van de regering leiden en op zijn minst een zware vertrouwensbreuk zijn. Het parlement en de regering zijn dan juridisch wel aparte organen, op politiek vlak zijn dat dezelfde. Als Van der Straeten de verantwoordelijkheid hier opgespeld krijgt is dat eigenlijk niet om haar rol als minister (waarin ze strikt juridisch genomen idd weinig kon doen) maar als spreekbuis van het energiebeleid van Groen. Had Groen bij monde van Van der Straeten hun standpunt omgegooid dan had het parlement die wet aangepast.
iamhollywood
Well-known member
Wij zetten momenteel een nieuwbouw BEN-woning met zonnepanelen en warmtepomp. Die keuze maakt dat wij als werkende mens op heel wat andere dagdagelijkse zaken moeten besparen. Maar vooral, er geldt een gunsttarief van 6% BTW voor nieuwbouw op zonnepanelen en warmtepomp, echter niet als die deel uitmaken van een SOD-constructie. Als je vandaag niet SOD bouwt mag je al serieus kapitaalkrachtig zijn om de dagprijzen aan materialen in de bouw te slikken. Onze warmtepomp en volledige verwarming/sanitaire installatie hebben wij daarom uit de aanneming gehaald en extern georganiseerd. Voor de zonnepanelen was de vastgeklikte prijs in de SOD aanneming met 21% BTW door de stormloop op zonnepanelen echter al voordeliger dan de installatie extern aan te kopen met 6% BTW toepassing. Dusja, dit zou de prijzen voor gewone particulieren enkel nog meer opdrijven. Als men gaat beginnen met gratis zonnepanelen uit te delen, dan mogen ze hun belachelijk administratief regeltje voor SOD's ook maar eens gaan herzien...
Ons net kan 1 miljoen extra installaties gewoon niet aan.Hoeveel zonnepanelen installaties liggen er eigenlijk momenteel in België ?
Ik vind cijfers terug van +500.000 installaties in Vlaanderen
En dan zou onze overheid zo maar even het dubbele hiervan willen installeren voor 1 miljoen gezinnen met sociaal tarrief ?
contextbinder
Well-known member
Komkom, details details - leg een paar kabeltjes bij, verbruik enkel stroom wanneer er stroom is, plaats hier en daar een back -up batterij en problem solved.
Mag ik nu minister van Energie worden aub?
Ok contextTine!
Hangt af voor welke partij je opkomt. Voor MR of PS geen probleem. Bij NVA is het ok om de voornaamste energie-expert van je partij te worden zonder voorgaande ervaring als je 1 boek per jaar leest. Bij Groen behaal je best wel eerst een rechtendiploma met specialisatie in klimaat-en energierecht en stamp je ook best een succesvol advocatenkantoor uit de grond gespecialiseerd in het begeleiden van energieprojecten.
Als je dogmatisch 1 van de meest CO² vrije, stabiele energiebron verkettert mag je met alle diploma's ter wereld afkomen want voor mij ben je niet goed bezig.
Straddle
Well-known member
Om dan nog de enige betrouwbare, betaalbare, groene energiebron af te breken en af te doen als een "scheurtjescentrale". We zitten momenteel met de minst bekwame meest subjectieve energieminister die we sinds jaar en dan al gehad hebben. En dat zullen we voelen in onze portefeuille.
Vandaar al het investeringsgeld voor onderzoek naar nieuwe kerncentrales?
Ik heb nog altijd een compleet andere lezing over de kernuitstap dan de meesten hier, in de zin dat Tinne Van Der Straeten niet echt dogmatisch anti-kernenergie is, maar wel het belang inziet van de overheid een betrouwbare partner te laten zijn voor energieprojecten. Als de overheid om de 3 jaar zijn kar keert over hoe de energietransitie er moet uitzien, is er geen enkel energiebedrijf dat nog wilt investeren in onze infrastructuur. Als we achttien jaar lang zeggen dat de kernuitstap eraan komt, is het compleet onnozel om pas als alle deadlines en waarschuwingssignalen van Engie gepasseerd zijn (in de legislatuur vóór TvdS minister was) die kernuitstap die wettelijk verankerd is terug te draaien. Het heeft veel minder met rabiate haat tegenover kernenergie te maken dan wel met het niet veranderen van de spelregels terwijl het spel bezig is. Het is denk ik een logisch voorvloeisel van haar ervaring bij het begeleiden van firma's met grootschalige energieprojecten.
Nu goed, dat is gewoon hoe ik het zie, natuurlijk. Dat er in de 20 jaar tijd sinds de wet op de kernuitstap niks gedaan is met al het voortschrijdend inzicht over de klimaatopwarming is enorm jammer. We hadden volop op nucleair kunnen inzetten; of veel meer ambitie getoond hebben voor hernieuwbare energie. Helaas is geen van beide gebeurd. We kunnen nu alleen maar hopen dat de technische uitdagingen voor Doel 4 en Tihange 3 kleiner zijn dan Engie beweert, maar we zitten hoe dan ook in een enorm zwakke positie.
Laatst bewerkt:
JanusDR
Well-known member
TineBinder heeft anders wel een kinky bijklank
JanusDR
Well-known member
Alsof advocaat zijn in een bepaalde sector, u een expert maakt in de strategische of technische kant van die sector.
Ik kan wel een paar hilarische boekjes opentrekken over finance advocaten die geen worst begrijpen over investeringsanalyse.
Renegadexxripxx
Well-known member
De saga gaat verder...
www.hln.be
Sluiting Doel 3 binnenkort onomkeerbaar? Verlinden: “Onderzoeken of voorbereiding ontmanteling op veilige manier kan worden uitgesteld”
Hoewel meerdere meerderheidspartijen er nog op hopen, lijkt het geen optie meer om Doel 3 stand-by te houden na de sluiting op 23 september. De voorbereidende werken voor de ontmanteling sluiten een herstart uit, concluderen experts uit de recentste contacten tussen de nucleaire waakhond FANC en...
www.hln.be
parabellum
Well-known member
De saga gaat verder...
Sluiting Doel 3 binnenkort onomkeerbaar? Verlinden: “Onderzoeken of voorbereiding ontmanteling op veilige manier kan worden uitgesteld”
Hoewel meerdere meerderheidspartijen er nog op hopen, lijkt het geen optie meer om Doel 3 stand-by te houden na de sluiting op 23 september. De voorbereidende werken voor de ontmanteling sluiten een herstart uit, concluderen experts uit de recentste contacten tussen de nucleaire waakhond FANC en...
Het niveau van onze politiekers...en eigenlijk ook van de journalisten die dat soort artikels schrijven.
Misschien er eens op wijzen dat de wet nog steeds zegt dat de reactor ten laatste op 1 oktober moet stilgelegd worden?
Dus even samenvatten: de politiek heeft een wet gestemd dat de reactor dicht moet. Maar diezelfde politiek mag in de media verkondigen dat het schandalig is dat de reactor dicht gaat.
Bouchez nog de ergste van allemaal, die voert oppositie tegen de meerderheid waar hij zelf deel van uitmaakt.
Operationeel is er niets voorbereid voor een verlenging. Juridisch is er niets voorbereid voor een verlenging. Alle vergunningen lopen eind deze maand af. De brandstof zal over exact een week volledig opgebruikt zijn. Maar politiekers hebben niet door, of kiezen om electorale redenen om te doen alsof ze het niet doorhebben, dat een kerncentrale geen dieselgenerator is die je zomaar op- en afzet.
Renegadexxripxx
Well-known member
Blijft Doel 3 langer open? Nucleaire waakhond FANC zet deur op een kier
De nucleaire waakhond FANC lijkt de deur open te laten voor een uitstel van de voorbereiding van de ontmanteling van Doel 3. Die kerncentrale stopt op 23 september met de productie van stroom en de plannen voor de voorbereiding van de ontmanteling liggen op tafel. Minister van Binnenlandse Zaken...
www.hln.be
Die discussies in de schoot van de regering moeten toch ook wel plezant zijn... en ik ben gewoon zodanig curieus dat ik mij toch echt afvraag wat je zou te horen krijgen als je een vlieg was...
Denk jij, of iemand anders echt dat de sluiting nog tegengehouden kan worden?
Blijft Doel 3 langer open? Nucleaire waakhond FANC zet deur op een kier
De nucleaire waakhond FANC lijkt de deur open te laten voor een uitstel van de voorbereiding van de ontmanteling van Doel 3. Die kerncentrale stopt op 23 september met de productie van stroom en de plannen voor de voorbereiding van de ontmanteling liggen op tafel. Minister van Binnenlandse Zaken...
Die discussies in de schoot van de regering moeten toch ook wel plezant zijn... en ik ben gewoon zodanig curieus dat ik mij toch echt afvraag wat je zou te horen krijgen als je een vlieg was...
Al het materiaal om te beginnen met de eerste fase van de ontmanteling staan al klaar, de dossiers liggen op de bureau’s klaar, de contracten en afspraken met de firma’s zijn gemaakt en de werknemers zijn al voor een heel stuk geheroriënteerd.
Er is echt geen enkel gewenst scenario waarop er nog een verlenging mogelijk is. Het is nog 7 dagen, 7dagen.
Alles kan uiteindelijk, maar dan gaat de broek zo diep over de enkels moeten zakken dat het pijn gaat doen. Heel erg pijn gaat doen zelfs.
Engie heeft een straight flush in handen en de regering gaat all-in met een high card, letterlijk zo belachelijk is dit momenteel.
Laat u ook niks wijsmaken, deze verlenging zou de belastingsbetaler enkel maar heel veel geld kosten. Had deze beslissing er 2 jaar geleden geweest dan had het goed beleid geweest, maar nu is het gewoon ridicuul.