De beerput van het internet
- Onderwerp starter Chill Panda
- Startdatum
fordjah
Active member
Je leest het hier als eerste, de LOGICA zegt dat de maatregelen niet helpen.
https://www.hln.be/medisch/mens-is-...ns-wetenschapper-maar-is-dat-ook-zo~a4c7574b/
Dit soort artikelen zijn werkelijk een goudmijn aan debiele comments:
vryna damart - 1 uur geleden
Toch eindelijk eens goed nieuws! Dat het maar gebeurt alvorens de mens deze bol vernietigt voor plant en dier, want hij is goed bezig. Een onvruchtbaarheidsvirus zou niet misstaan
Danny Callaert - 1 uur geleden
het wordt tijd dat het menselijk ras uitgeroeid wordt anders blijft er van de natuur en de dierenpracht niets meer over.
Patrick Weyers - 2 uur geleden
Joepie, goed nieuws. Voor wanneer geboortebeperking tot maximaal 2 kinderen. Welke politiekers durven? Groen alvast niet. Al verwacht je met hun "milieubeleid" dat wel van hun.
Ik zou graag eens een gesprek hebben met zo'n mensen. Dat soort comments wekt bij mij altijd een soort van "Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft ze" reactie op bij mij. Zijn ze te dom om te weten dat ze zelf een mens zijn? Bedoel ze daar eerder mee "Iedereen mag weg, we zijn met te veel! Allé, behalve ik eh, allé ja." (wss wel). Ik zou het toch oh zo graag weten.
Dit soort artikelen zijn werkelijk een goudmijn aan debiele comments:
vryna damart - 1 uur geleden
Toch eindelijk eens goed nieuws! Dat het maar gebeurt alvorens de mens deze bol vernietigt voor plant en dier, want hij is goed bezig. Een onvruchtbaarheidsvirus zou niet misstaan
Danny Callaert - 1 uur geleden
het wordt tijd dat het menselijk ras uitgeroeid wordt anders blijft er van de natuur en de dierenpracht niets meer over.
Patrick Weyers - 2 uur geleden
Joepie, goed nieuws. Voor wanneer geboortebeperking tot maximaal 2 kinderen. Welke politiekers durven? Groen alvast niet. Al verwacht je met hun "milieubeleid" dat wel van hun.
Ik zou graag eens een gesprek hebben met zo'n mensen. Dat soort comments wekt bij mij altijd een soort van "Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft ze" reactie op bij mij. Zijn ze te dom om te weten dat ze zelf een mens zijn? Bedoel ze daar eerder mee "Iedereen mag weg, we zijn met te veel! Allé, behalve ik eh, allé ja." (wss wel). Ik zou het toch oh zo graag weten.
Echt? Ik zou na 2min een zware hamer gaan halen. Ik kan daar echt niet mee om.
Ik heb nooit gezegd dat het een lang gesprek zou zijn eh
Tonerider
Well-known member
ik ben zo`n mens
van mij mag het menselijk ras ook uitsterven, het zou deze planeet idd. ten goede komen. Aangezien we hier ook maar bij toeval zijn en uiteindelijk allemaal maar tijdelijk, snap ik ook niet waarom het zo`n big deal is of het menselijke ras blijft bestaan of niet. wij uit de weg en misschien ontwikkelt er zich wel een `beter` ras dat zijn intelligentie meer ten nutte van zijn omgeving gebruikt en de aarde niet leegzuigt of als een stort achterlaat. (alhoewel ik dat betwijfel want elk dier heeft wel geweld in zich).
En het principe van geboortebeperking is zeker geen `dom` idee, maar kan wetenschappelijk verdedigd worden, aangezien kinderen krijgen een enorme ecologische voetdruk heeft, tig maal groter dan een jaarlijkse vakantie met het vliegtuig en/of met de auto rondrijden: vb. https://www.quest.nl/natuur/milieu/a31034186/geen-kinderen-milieu-klimaatverandering/
(en neen, ik heb dus bewust geen kinderen o.a. -maar zeker niet alleen- voor bovenstaande reden)
enkel haar op je rug?
Betwijfel sterk dat het de planeet ten goede komt als kerncentrales en nijverheid onbeheerd achterblijft.ik ben zo`n mens
Aangezien we hier ook maar bij toeval zijn en uiteindelijk allemaal maar tijdelijk, snap ik ook niet waarom het zo`n big deal is of het menselijke ras blijft bestaan of niet. wij uit de weg en misschien ontwikkelt er zich wel een `beter` ras dat zijn intelligentie meer ten nutte van zijn omgeving gebruikt en de aarde niet leegzuigt of als een stort achterlaat. (alhoewel ik dat betwijfel want elk dier heeft wel geweld in zich).
Jeej zo'n nucleaire winter waar alle planten en dieren ook nog eens uitgeroeid worden.
Branden die niet meer geblust worden en vrijspel krijgen... Nee, denk niet dat er nog veel schoonheid en balans aan deze wereld gegeven wordt.
En als er geen levend wezen meer over is om het te aanschouwen, bestaat het dan nog?
Ergens akkoord. We hebben de wereld al zo naar de kloten geholpen dat we eigenlijk een terminale kanker zijn. Ons wegsnijden zou te laat zijn.
Tonerider
Well-known member
meh, ik ben er zeker van dat evolutie zijn weg zal vinden. we zijn gestart in de meest toxische omgeving en de natuur heeft zijn weg gevonden. En `t is niet dat we het nu veel beter doen qua toekomstperspectieven, he. Doemscenario`s genoeg: gisteren nog in het nieuws: die ijsschots die afgebroken is, dat is geen kattepis: https://www.nationalgeographic.nl/w...-af-van-bedreigde-gletsjer-in-west-antarctica
Maar kijk, ik zeg wel: van mij mag de mens uitsterven. `t is niet dat ik denk dat dit direct zal gebeuren, wel dat ik geloof dat het beter zou zijn voor de aarde en de fauna en flora. De natuur balanceert zijn eigen, de enige die deze balans naar de knoppen helpt zijn wij.
en uw laatste vraag is meer een filosofische. `t is niet omdat wij er niet zijn om het te aanschouwen dat er geen leven meer is he. De mens en zelfs bij uitbreiding het leven op aarde is nog geen stipje groot op de tijdlijn van ons universum. Het universum, noch het leven hier op aarde is er ter wille van de mens. Of wij er zijn om het te aanschouwen (of enig ander dier dat weet te genieten van zijn omgeving) maakt an sich niet uit.
Lijkt mij wat overdreven, zo'n kerncentrale ontploft doorgaans niet spontaan wanneer iemand stopt op een knopje te duwen. Zaken zoals Tsjernobyl hebben wel aangetoond dat de natuur vrij snel kan herstellen.
Dat is wat mij betreft dan ook een beetje het absolute doemscenario wanneer mensen zeggen dat we de planeet kapot maken: we gaan hem zeer waarschijnlijk onbewoonbaar maken voor ons, maar daarna is de kans groot dat er nog leven zal zijn.
Nu goed, ik ben op dat gebied een voorzichtige optimist. Ik vrees dat er nog redelijk wat soorten gaan uitsterven, en we gaan de leefbaarheid voor ons nog naar beneden helpen, maar zonder een kosmisch event zoals een meteoriet, zwart gat, gamma ray burst, ... denk ik wel dat we het gaan redden.
Om meer on-topic te gaan: ik denk ook dat veel van die frustro's of simpele duiven die zo'n reacties als in deze thread posten op zich ongevaarlijk zijn. Vroeger hoorden we die enkel op een café of een event, tot iemand zei "allez nonkel Rudy het is genoeg geweest, drinkt een watertje". Nu vullen die het internet en krijgen ze soms nog gelijk, maar meestal blijft dat toch de enige bekroning van hun impotentie.
Tonerider
Well-known member
bedankt he.
goh, het probleem is gewoon dat dit een of twee zinnetjes zijn in zo`n comment. carrion noemt dat direct `debiele comments`. Dat is er ook los over. Ge zult wel simpele zielen hebben die zo iets posten, maar kijk: bij mij zit er toch wel een hele filosofie achter en een sterke afkeer van hoe dat de mens omgaat met zijn habitat.
Zelf plaatste hij gisteren een foto in glimlach van de dag van een vrouw die geinterviewd werd over haar vader en grootvader die zijn gestorven in een megacrash. Reden: haar bril was grappig. En dat feit rechtvaardigde het toch om met die vrouw te lachen ondanks de context. Zijn goed recht natuurlijk. Maar noem dan anderen niet debiel omdat ze extreme gedachten hebben.
Maar goed, zo zijn we allemaal wel voor een stuk zeker: we schatten ons eigen graag beter in dan anderen, terwijl we dan in de ogen van anderen ook weer debiele dingen doen.
Los daarvan vind ik ook wel dat het meestal simpele duiven zijn die reageren op HLN, maar dat vind ik ook wel van een aantal die hier bijv. in de Corona - thread posten. Maar ongetwijfeld zijn er ook genoeg mensen hier die mij ne simpele, ne zagevent, ne betweter of god weet wat vinden.
Ik had het op de vele comments die hier worden gekopieerd van HLN. Die blinken niet uit in onderbouwing, formulering, of vaak zelfs spelling hé.
Mja, mogelijk maar denk eerder een kwestie van tijd, mss niet na 1, 10, of zelfs 100j maar ooit zal een meltdown komen als we het onbeheerd achterlaten.
Bij Tsjernobyl heeft de mens ook tussengekomen door de reactor in een betonnen sarcofaag in te kapselen na de meltdown.
Als er natuur over is zal deze na verloop van tijd zeker en vast hestellen. Dat gaat volledig afhangen van de samenloop van omstandigheden, of beter gezegd, het uitblijven van dergelijke kettingreacties in de stijl van de wet van Murphy
Dan moeten we naar het ontstaan van het leven gaan. Geen flauw idee of dit 2x achter elkaar op dezelfde planeet zou lukken en waarom het dan nog niet op andere planeten is voorgekomen.
Ervan uitgaande dat er een totale uitroeiing van plant, dier en mens geweest is.
Wat mogelijk wel zou overleven zijn die Beerdiertjes.
Volgens mij, maar ik ben geen kernfysicus, vallen bij problemen automatisch de grafieten staven die neutronen absorberen en zo de kettingreactie kunnen stoppen in de reactor. Dat komt overeen met geen kritische massa aan splijtstof dus buiten radioactiviteit lokaal ga je niet spontaan een meltdown krijgen.
Bij Tsjernobyl-types zat dat wat anders in elkaar, en die draaien ook nog in het Oostblok denk ik, maar ik betwijfel of die spontaan ontploffen als er niemand is om af en toe een handeling te doen. Zelfs dan heb je een groot gebied dat bestraald wordt, maar niet heel de oppervlakte. Ik denk dat, tenzij Rusland en de VS hun arsenaal eens inzetten, we echt niet zo eenvoudig al het leven uitvegen.
Tonerider
Well-known member
beerdiertjes, ik dacht ook kakkerlakken, maar ook nog genoeg bronnen van water onder de grond die kans hebben op geringe besmetting en dus ook potentieel bevatten voor nieuw leven.
Verschiet niet hoe sterk de natuur is. Wetenschappers vinden hier leven op plaatsen waar ze ooit van dachten dat het onmogelijk was om te overleven (extremofielen).
dus zelfs met een `hard reset` zoals een nucleaire winter staan we een paar stappen voor in het herstarten van leven doordat er nog steeds levensvormen zijn (+ vermoedelijk een min of meer leefbare atmosfeer) en we dus niet compleet van 0 zouden moeten beginnen
Maar goed: dit is gissen over iets wat waarschijnlijk toch niet gaat gebeuren en bovendien is het off-topic
D
Deleted member 621
Guest
HLN zal wel in zijn handjes gewreven hebben.Onlangs iets volledig fout gecopy/paste en op een foute locatie gepost op HLN. Die zin had niets met het artikel te maken, stond vol met taalfouten en was op het eerste zicht geschreven door een zwaar gehandicapte mongool.
Groot was mijn verbazing dat die post goedgekeurd werd. De vraag om die post nadien nog te verwijderen, werd staalhard genegeerd.
Je krijgt dan echt géén antwoord daarop. Nu ja ... who cares. HLN is shit anyways.
