Het heeft niet direct met de fiscaliteit te maken (hoewel de premiummerken vaker op de fiscaliteit inspelen) ,maar het heeft wel met het concept salariswagen te maken. Als je nu tegen iemand zegt dat ie een auto mag kiezen voor max 800 euro per maand, gaat ie uiteraard vaker een Mercedes nemen, en er opties opzetten tot ie aan 799,99 euro per maand komt. En geen Mazda nemen voor 650 euro per maand. Als diezelfde persoon geen vastgelegd budget krijgt, en het uit eigen zak moet betalen, dan gaat die Mazda opeens een pak interessanter worden vermoed ik.By the way ... ge geeft aan dat er in BE veel 'dure' wagens rond bollen & dat dit door de fiscaliteit komt.
Maar zelfs dat is ook niet noodzakelijk waar eh. Je kan regelmatig een (veel) duurdere Mercedes rijden dan een goedkopere Mazda.
Dan mag het ook niet verbazen dat men zich die'n Benz gaat pakken i.p.v. die Mazda.
Daar zit de fiscaliteit voor de WN in feite helemaal niet tussen, da's puur leasing & o.a. de impact van restwaarde & CO uitstoot die niet altijd even goed is bij sommige merken.
't Gros v/d grotere bedrijven werkt met operationele leasing, dus kunnen de cataloguswaarden v/d aangeschafte wagens ook niet zo zeer aangesproken worden als 'zie eens hoeveel de belastingbetaler subsidieert'.
.
