Lobmans
Well-known member
En dat bovendien in een periode waarin zowat alle zenders de kijkcijfers van andere programma, die andere jaren veel kijkcijfers haalden, drastisch zagen dalen.
En dat bovendien in een periode waarin zowat alle zenders de kijkcijfers van andere programma, die andere jaren veel kijkcijfers haalden, drastisch zagen dalen.
Goh, dat fragment van Barty was nu toch niet moeilijk? Da's in dezelfde categorie als dat filmpje van CDK voor Gilles onlangs. Als je dat juist niet volgt zal je daar niet alles van weten, maar dat geen enkele van de drie Ashleigh Barty én zelfs Andy Murray niet of niet direct herkent vind ik toch opmerkelijk.
En welk showbizz fragment was het nu weer? Al vergeten.
Maar het was gewoon in het algemeen een matige aflevering vond ik. Dat Bart daar nog ternauwernood wint ondanks een zwak fragment zegt toch voldoende.
Nrt
Well-known member
Ik ken die Barty niet. Dat is toch echt geen tennis-icoon zoals Henin, Clijsters, Sharapova of de zusjes Williams.Goh, dat fragment van Barty was nu toch niet moeilijk? Da's in dezelfde categorie als dat filmpje van CDK voor Gilles onlangs. Als je dat juist niet volgt zal je daar niet alles van weten, maar dat geen enkele van de drie Ashleigh Barty én zelfs Andy Murray niet of niet direct herkent vind ik toch opmerkelijk.
En welk showbizz fragment was het nu weer? Al vergeten.
Maar het was gewoon in het algemeen een matige aflevering vond ik. Dat Bart daar nog ternauwernood wint ondanks een zwak fragment zegt toch voldoende.
Slyke
Well-known member
Wat ik vooral opmerkelijk vind is dat er blijkbaar heel wat decorders zijn die constant op Één blijven staan, los van wat er uitgezonden wordt.
Of zijn dat alle tv's in cafés, wachtzalen, bewoners van rusthuizen die enkel en alleen knopje 1 kennen, laat staan dat on-demand daar -ocharme- gebruikt kan worden?
Nu zien we wel quasi elke grandslam een andere winnares en runner-up en dikwijls zelfs complete verrassingen. Er wordt niet gedomineerd voor jaren aan een stuk, er zitten een hoop eendagsvliegen tussen (Rybakina, Krejcikova, Raducanu (voorlopig), Kenin, Andreescu, Stephens, Ostapenko, Pavlyuchenkova, Brady, Keys, Bouchard, Lisicki, etc.), iedereen kan van iedereen winnen. Dat zo'n speelsters als Barty of tegenwoordig Jabeur en Swiatek niet bekend zijn bij het grote publiek is niet verwonderlijk. Binnenkort duikt er weer iemand anders op.
Als je dan gaat kijken naar de grandslam finales eind jaren '90-begin jaren 2000, die werden verdeeld onder de Williams zussen, Sharapova, Clijsters, Henin, Capriati, Mauresmo, Hingis, Davenport, en de "mindere" waren dan Ivanovic, Dementieva, Kuznetsova, etc, toch stuk voor stuk tennis legends.
Al 2 dagen na elkaar dat het me opvalt dat de persoon die links achter Erik zit in het publiek, na de eerste break van plaats verandert. Nog iemand opgevallen?
Eergisteren was het een vrouw met een "buikje", gisteren een dame met bleke kledij dat opviel.
Eergisteren was het een vrouw met een "buikje", gisteren een dame met bleke kledij dat opviel.
Productie is normaal gezien inderdaad heel erg streng op wie er langdurig in beeld komt, zoals bv achter Erik of de jury. Ik heb vroeger een aantal keer in het publiek van verschillende shows gezeten en er staat aan de inkom echt iemand te selecteren op basis van kledij, schoonheid en diversiteit (en nee, ik heb nooit achter de presentator gezeten
).Ik schrik er dan ook niet van dat ze personen switchen als ze vinden dat dit niet in hun plaatje past.
Lobmans
Well-known member
De gemiddelde Vlaming (mezelf inclus) zal het vrouwentennis ook gewoon veel minder volgen dan in de hoogdagen van onze Belgische speelsters, en daardoor is de aandacht in de media ook gewoon minder groot waardoor zulke informatie al vlugger aan ons voorbij gaat.
Soeplepel
Well-known member
't Viel mij laatste tijd op dat er altijd wel iemand knap achter Erik/ de jury zit waardoor ik mijn eigen schoonheid in twijfel trek.Productie is normaal gezien inderdaad heel erg streng op wie er langdurig in beeld komt, zoals bv achter Erik of de jury. Ik heb vroeger een aantal keer in het publiek van verschillende shows gezeten en er staat aan de inkom echt iemand te selecteren op basis van kledij, schoonheid en diversiteit (en nee, ik heb nooit achter de presentator gezeten
Ik schrik er dan ook niet van dat ze personen switchen als ze vinden dat dit niet in hun plaatje past.
pretoogje
Well-known member
Wat wilt ge van ne soeplepel? (Graptjen hein)
pretoogje
Well-known member
Die Thomas da's echt wel een jonkie! Ik geloof echt dat die zich moest legitimeren met zijn pas dat hij AL 16 jaar was.
En net als Jeroom: ernstig blijven als hij grappig is.
Pedro Elias kan ik ook goed verdragen, samen met Jaap: goeie combinatie. Met dat niezen dat hij zijn eigen nek en die van Jaap afspoelde:
En net als Jeroom: ernstig blijven als hij grappig is.
Pedro Elias kan ik ook goed verdragen, samen met Jaap: goeie combinatie. Met dat niezen dat hij zijn eigen nek en die van Jaap afspoelde:
Slyke
Well-known member
Vanavond Herman & Jennifer in de jury... Lijkt mij een toffe combinatie!
Toen Jan-Jaap voor het eerst bekend geraakte in Vlaanderen, vond ik er maar niks aan. Maar nu vind ik hem top!Pedro Elias kan ik ook goed verdragen, samen met Jaap: goeie combinatie. Met dat niezen dat hij zijn eigen nek en die van Jaap afspoelde:
pretoogje
Well-known member
Ik vraag mij af: zijn die afleveringen al een tijd geleden opgenomen?
Liesbeth Van Impe is (opnieuw) met borstkanker geconfronteerd. (Sterkte Liesbeth!)
Ze zat in de uitzending, er werd niks over gezegd. Zou tijdens de opname nog niks van dat slechte nieuws geweten zijn geweest? Anders is het straf dat die daar gewoon zit of er niks aan de hand is.
Liesbeth Van Impe is (opnieuw) met borstkanker geconfronteerd. (Sterkte Liesbeth!)
Ze zat in de uitzending, er werd niks over gezegd. Zou tijdens de opname nog niks van dat slechte nieuws geweten zijn geweest? Anders is het straf dat die daar gewoon zit of er niks aan de hand is.
Lobmans
Well-known member
In het verleden was dat meestal een 2 à 3 weken op voorhand.
Ze was tijdens de opnames alleszins al wel op de hoogte, zie deze reactie uit een interview:
Stond je hoofd nog naar quizzen? Was er de twijfel om af te zeggen?
“Ik heb geen seconde gedacht aan afzeggen. De vorige keer dat ik ziek was, kon ik het best om met alle ellende als ik tegelijk mijn ‘gewone’ leven een beetje kan vasthouden. Ik blijf ook nu gewoon doorwerken, tenminste als het haalbaar is. Het helpt mij als ik op andere dingen kan focussen. Tijdens zo’n opname van De slimste mens ga je echt op in het spelletje en kan je niet met iets anders bezig zijn.”
Heb je op voorhand met de programmamakers gesproken over die toch wel vreemde situatie?
“Ik heb hen natuurlijk ingelicht en ik kan de productie alleen maar bedanken voor de manier waarop ze gereageerd hebben. De slimste mens is nu eenmaal fun en humor en lichtheid en dat rijmt allemaal niet goed met kanker. Maar hun reactie was super. Warm achter de schermen en complexloos tijdens de quiz. Helemaal zoals ik gehoopt had.”
pretoogje
Well-known member
Bedankt voor de uitleg!
Zonde Thomas. Zalige gast en die kerel weet intrinsiek eigenlijk héél veel, maar die zit zodanig te stressen dat hij niet op bepaalde antwoorden komt. Ben er vrij zeker van dat als hij bij die laatste vraag rustig voor z'n tv zit mee te doen, hij ze los alles vijf opnoemt binnen de tien seconden.
Hij heeft dan ook nog eens de pech dat hij tegen de beste speler van het seizoen moest spelen die op bijna elke vraag nog kon aanvullen. Ik ben trouwens ook serieus onder de indruk van Bart. Ik had wel gedacht dat dat gene dommerik is, maar ik ben toch geschrokken van zijn kennis om eerlijk te zijn.
Hij heeft dan ook nog eens de pech dat hij tegen de beste speler van het seizoen moest spelen die op bijna elke vraag nog kon aanvullen. Ik ben trouwens ook serieus onder de indruk van Bart. Ik had wel gedacht dat dat gene dommerik is, maar ik ben toch geschrokken van zijn kennis om eerlijk te zijn.
