????????
Bart De Wever heeft altijd al gezegd dat hij een conservatieve denker is. Ook van Doesburg heeft dat al talloze keren gezegd (in o.a. haar columns) dat ze volmondig conservatief is. 1+1=2 eh.
Snap ook niet waarom er zo'n negatieve bijklank aan conservatisme moet hangen. Je kan perfect conservatief zijn en toch niet de boze oude man zijn en vervallen in een anti-alles populisme. Net zoals ook niet alle progressieven mensen zijn die xe/xym/xir als voornaamwoorden hebben, veganist zijn en vanaf vandaag op morgen alle industrie willen afschaffen/nationaliseren (wegens slecht voor het klimaat en/of het invoeren van een planeconomie).
Er is inderdaad niets mis met conservatief te zijn, ik ben bioloog en natuurliefhebber, ik zou de natuur graag voor een belangrijk stuk bewaren (al licht de mooiste natuur uiteraard niet meer in België) dat maakt me inherent al een stukje conservatief (natuurbescherming s in het Engels ook gewoon "nature conservation).
Ook in dit "culturele" verhaal, sommigen zien hier censuur, ik zie hier in de eerste plaats behoud van erfgoed. Hier zijn authentieke schilderijen in een gebouw weggehaald, om daar "multiculturele" foto's in de plaats te hangen, daar zit nu éénmaal een maatschappijkritische = politieke insteek achter... multicultuur versus conservatisme.
Ergste van alles is: als iemand die toch ergens nog enige liefde voor kunst/cultuur koestert (tekende vroeger graag, tekenschool gevolgd, maar meer voor de techniek dan de kunst), ik kan op zich de actie ergens nog "waarderen": ik vind het contrast tussen oud en nieuw wel effectief iets hebben, het daagt uit, wil zelfs meegaan dat je zo ook meer aandacht krijgt voor die "oudbollige" portretten, ... maar wat mij betreft had dit dan een duidelijk tijdelijk project moeten zijn, of hadden bepaalde oude schilderijen niet mogen verdwijnen, en daar heeft het geen schijn van.
Nu ik ben ook niet zo naïef, ik beticht sommigen hier er al wel eens van, speelt het hier een rol dat daar plots ook een vrouw met een hoofddoek tussenhing? En dat één van de eerste klagers blijkbaar een extreemrechtse Staf Declerq herdenker (dat ga ik nu eens echt niet verdedigen, f*ck collaborateurs) is? Zonder twijfel. Maar stilstaande klokken... mij stoort die hoofddoek hier niet. Als de nieuwe directeur van die schouwburg een hoofddoek draagt, terwijl ze ambtenaar is, dan zou me dat wél storen. Nu is dat gewoon een portret, en vrije burgers mogen de hoofddoek dragen, al hoop ik dat dat een dalende trend wordt in de toekomst.
Neen, maar ze zei wel dat de actie van het vervangen een woke-actie was, een voorbeeld van cancel culture en het uitwissen van onze geschiedenis. Oops
Fair enough, dat heeft ze inderdaad gezegd.
. Echt, de strohalmen waar hier aan vastgehangen wordt om het debat te proberen verleggen om toch maar niet te moeten toegeven dat de eigen strekking misschien toch een beetje over de schreef gaat. P&A op zijn best hoor.
