Crypto - Nieuws en algemene discussie

That's right, nu kunt ge met zulke posts uzelf beter doen voelen dat ge héél de bullrun gemist hebt. Moet wel sucken, zulke gains die aan uw neus voorbij gaan. 'k begrijp et ;)
Mocht er morgen een nieuwe tulpenbollenzeepbel ontstaan zou ik het ook aan me laten voorbijgaan, ongeacht de potentiële prijsstijging. Ik volg trouwens honderden aandelen, waarvan ik er al veel +1000% heb zien gaan. Daar is niets pijnlijks aan, je moet zeker niet zomaar erin springen omdat de prijs plots scherp stijgt. Gewoon een strategie voor jezelf uitleggen waarmee je jouw capital increase targets behaalt en je daarop focussen.
 
Kudos voor je Straddle hoe je het in deze discussie toch beschaafd kunt houden, of je nu voor of tegen crypto bent, dat kan van anderen niet gezegd worden...

Vraag aan de beursexperten: Ik verdiep mij nu al heel lang in crypto. Op mijn werk ben ik ongeveer 60% van mijn tijd bezig met blockchainanalyses. Kan mij eens uitgelegd worden waarom ik een gokker ben omdat ik wat crypto heb?
Of dient het woord gokker enkel als belediging?
Dat laatste is een subjectieve discussie, je hebt evengoed mensen op de beurs die erop los gokken, het hangt volledig af van hoe je het aanpakt. Iemand die bijv. systematisch 25% van zijn vermogen alloceert aan US equities en 10% REIT's op lange termijn zou ik nu niet direct een gokker noemen. Crypto is nog relatief nieuw en de performance op lange termijn is ook onzeker, waar je bij equities/fixed income toch een geschiedenis hebt die +100 jaar teruggaat.

Nog een vraag, waarom die grote noodzaak om in een cryptotopic alles en iedereen te beledigen? Wat wens je erbij te bereiken? Ik voel echt de noodzaak niet om random mensen in de beursthread te gaan beledigen.
Niet dat ik me aangesproken voel, maar ik heb de voorbije jaren vooral veel haat vanuit de cryptocommunity zien komen naar aandelenbeleggers of financiële analisten als er enige vorm van kritiek op pakweg bitcoin kwam. Pak bijv. de aanvallen naar Jeremy Grantham van een paar maanden terug:

https://www.irishtimes.com/business...oin-fanatics-attack-jeremy-grantham-1.4495792

Dat is dus een self-made miljardair die al 98% van zijn fondsen heeft toegekend aan goede doelen na zijn dood en dan online langs alle kanten persoonlijk wordt aangevallen omdat hij de prijsstijging van bitcoin in vraag stelt. Met Buffett heb ik al hetzelfde zien gebeuren.
Dit zie ik niet gebeuren als iemand bijv. zegt dat aandelen gevaarlijk zijn of als iemand vindt dat de Nasdaq in een bubbel is.

Pak daarlangs nog eens een hoop acroniemen (bijv. "HODL") en cryptocoins die de draak steken met hun eigen naamgeving (cumrocket, doggiecoin, ...) en ik snap op zich wel dat er kritiek en wantrouwen komt vanuit de niet-cryptowereld.
 
Laatst bewerkt:
Zo "slow steady" zijn die gains niet als je met opties bezig bent. Ik heb verschillende posities nu openstaan op de Nasdaq die ofwel een rendement boven de 100% afleveren of volledig naar nul gaan (bull calls). Daarlangs heeft bitcoin nog een lager volatiliteitsprofiel.


Ik zie eerlijkgezegd niet in wat een bitcoin aantrekkelijker maakt dan pakweg een Google of een Microsoft die met grote monopolies zitten en waar je precies weet wat je aankoopt. Als je de potentiële return te laag (of the steady) vindt kan je dit zo fel verhogen als je wilt met call opties. Dat lijkt mij nog altijd aantrekkelijker dan in een cryptomunt te stappen.

Omdat een coin kopen eigenlijk simpeler is dan een optie. Opties zijn toch al wat technischer en hebben veel meer mogelijkheden (dus ook veel meer kans om iets fout te doen :p) dan een munt kopen of verkopen. En je moet onderzoek verrichten. :p

Is al niet zo "easy" meer.
 
Kudos voor je Straddle hoe je het in deze discussie toch beschaafd kunt houden, of je nu voor of tegen crypto bent, dat kan van anderen niet gezegd worden...

Vraag aan de beursexperten: Ik verdiep mij nu al heel lang in crypto. Op mijn werk ben ik ongeveer 60% van mijn tijd bezig met blockchainanalyses. Kan mij eens uitgelegd worden waarom ik een gokker ben omdat ik wat crypto heb?
Of dient het woord gokker enkel als belediging?

Nog een vraag, waarom die grote noodzaak om in een cryptotopic alles en iedereen te beledigen? Wat wens je erbij te bereiken? Ik voel echt de noodzaak niet om random mensen in de beursthread te gaan beledigen.
Ik heb niks tegen crypto, maar wel tegen de manier waarop het toch zo makkelijk is om het te manipuleren (tweetje van Elon ?). En als betaalmiddel zie ik het al helemaal niks worden, ik wil geen munt die elke dag 10% zakt of stijgt hoor. In 1 woord: te volatiel. Dat is voor mij de reden om eraf te blijven.
 
Ik heb niks tegen crypto, maar wel tegen de manier waarop het toch zo makkelijk is om het te manipuleren (tweetje van Elon ?). En als betaalmiddel zie ik het al helemaal niks worden, ik wil geen munt die elke dag 10% zakt of stijgt hoor. In 1 woord: te volatiel. Dat is voor mij de reden om eraf te blijven.

Nee, liever een munt die elke dag in waarde daalt. ;)
 
Of dient het woord gokker enkel als belediging?
Vooral als minachting voor de prestaties

Het enige verschil tussen gokken en beleggen lijkt mij het inschatten en evalueren van de kansen op winst. Een belegging is eigenlijk vooral een "beredeneerde" gok.

Verder zal de winst die een gokker maakt toegeschreven worden aan geluk en bij een belegger aan "kennis en inzet".

Dus iemand die winst maakt met crypto's heeft eigenlijk gewoon geluk en meer niet. Winst met crypto's is vooral niet het gevolg van "inzicht".

Verder is het voor veel beleggende mensen die jaren al de aandelenmarkt bestuderen, enorm frustrerend dat ze de crypto boot gemist hebben en dat ze het niet hebben zien aankomen. Om hun ego te redden noemen ze dat dan maar rap gokken en dan moeten ze zich niet schuldig of een slechte belegger voelen omdat hun "kennis en inzet" hun tekort gekomen is.

Ook al vind je crypto's dikke zever, goud is uiteindelijk ook dikke zever en wie goud koopt wordt uiteindelijk ook een "belegger" genoemd.
Idem voor bijvoorbeeld moderne kunst, dat is ook dikke zever en ook noemt men het beleggen.

Dusja crypto mensen gokkers noemen is ergens wel een dikke belediging.
 
Dusja crypto mensen gokkers noemen is ergens wel een dikke belediging.
Maar het is wel (volgens mij dan toch) van toepassing op de meesten. Het zou me verbazen moest er een significant deel van cryptobeleggers echt weten waar ze mee bezig zijn en niet gewoon op de hypetrain meegegaan zijn.

Ik reken mezelf ook trouwens onder die gokkers op vlak van crypto beleggen.
 
Heb zelf ook crypto, en ermee gewonnen en later een deel verloren. Als iemand zegt dat dat dom en gokken was, dan ben ik niet bepaald beledigd. Maar hoe whirlpool zich hier uit getuigt niet van veel nuance en zelfrelativering. En ook de beurs kan gokken zijn, akkoord. Bij enkele aandelen die ik kocht was het ook meer 'amai die zijn 30% gedaald, koopmomentje', zonder veel onderzoek. Maar waardebepaling is daar iets rationeler uit te voeren.
Conclusie: leven en laten leven.
 
Itefkjq.jpg


i ❤️ gokken
 
Volk dat nog Cumrocket heeft? Was dit uiteindelijk een shitcoin of zit er nog toekomst in?

Ik heb dat nog steeds. Maar dat is omdat het vrij snel begon te dalen nadat ik het kocht, en ik besloten heb om enkele maanden crypto te negeren omdat het in het algemeen in vrije val leek. Eerste keer weer in deze thread sinds Mei.

't Is een shitcoin, maar als men het in de toekomst weer gaat shillen, kan ik er misschien nog winst uithalen. Ik heb er ook niet veel geld ingestoken, dus als ik het kwijt ben, so be it.
 
Visa en Mastercard zien het anders wel zitten ;-)

Stablecoins zijn ook crypto en een deel zijn ook al battletested :)

Wederom, die worden betaald in euro's en dollars. Transactie gaat simpelweg niet door als de euro's of dollars niet binnen komen bij Visa of MC.

Ik vind dat toch een vals argument.
 
Kudos voor je Straddle hoe je het in deze discussie toch beschaafd kunt houden, of je nu voor of tegen crypto bent, dat kan van anderen niet gezegd worden...

Vraag aan de beursexperten: Ik verdiep mij nu al heel lang in crypto. Op mijn werk ben ik ongeveer 60% van mijn tijd bezig met blockchainanalyses. Kan mij eens uitgelegd worden waarom ik een gokker ben omdat ik wat crypto heb?
Of dient het woord gokker enkel als belediging?

Nog een vraag, waarom die grote noodzaak om in een cryptotopic alles en iedereen te beledigen? Wat wens je erbij te bereiken? Ik voel echt de noodzaak niet om random mensen in de beursthread te gaan beledigen.
Niet zeker of je doelt op mijn uitspraak "als ik wil gokken ga ik naar een casino" maar dat moet je niet als belediging opvatten. Dat was een verwijzing naar de persoon die vroeg waarom niet alle mensen wat speelgeld in crypto steken. Iets waar ik me jaren geleden overigens ook schuldig aan heb gemaakt. Uiteindelijk bijna alles verkocht met mtgox ofzw. Ik heb nog een rest wallet (keys en adres) verloren met 0,034 btc ofzw was destijds toch bijna niet de moeite. Moet inmiddels al meer dan 8 jaar geleden zijn.
 
Laatst bewerkt:
Is dit hier al gepasseerd?
Artikel in De Tijd "Europa verbiedt anonieme overdracht van cryptomunten"

"Ook bij transfers van cryptomunten zullen de details van de zender én de begunstigde gekend moeten zijn."
"Zo zullen transacties in cryptomunten, zoals de bitcoin, traceerbaar moeten zijn: de naam en begunstigde moeten zich kenbaar maken. Deze tracering vermijdt dat cryptomunten gebruikt kunnen worden om crimineel geld wit te wassen of terrorisme te financieren. Anonieme bankrekeningen, maar ook anonieme geldbeugels van crypto-activa zijn verboden."

Moet nog in wetgeving gegoten worden en zal nog ff duren, maar een stuk van de aantrekkelijkheid van crypto zal hierdoor wegvallen.
 
Terug
Bovenaan