Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

Status
Niet open voor verdere reacties.
Ge beseft niet wat ge zegt. Wat denkt gij dat de icu is? Gewoon de ruimte waar ze nu niet genoeg bedden inkrijgen? De icu zijn dat soort toestellen die nodig zijn voor de verzorging. Die hebben ze niet in overvloed (want duur, opgeleid personeel voor nodig, etc) en dat bestelt ge niet op 1-2-3 bij.
En dat wordt gedaan hé, een soort pre-icu op andere diensten. Alleen is daar de kans reëel dat een patiënt plotseling beademing nodig heeft en dat ge die nooit op tijd aan een toestel krijgt. Ideaal is dat allesbehalve.

Maar goed ja, we zijn te weinig flexibel. Gewoon een veldhospitaal bouwen en poef bedden genoeg voor al die icu patienten. Alleen bedden natuurlijk hé. Om comfortabel in te sterven.


Edit: stagiaires en studentes worden trouwens ingezet, ook in testcentra bv. Maar ge onderschat schromelijk de poule dat daarvan beschikbaar is en de mogelijkheid om die in te zitten op een icu
Ik hoop dat ze ondertussen toch geïnvesteerd hebben in extra beademingstoestellen. Dan zouden er toch IC-bedden kunnen uitgespaard worden?
 
En het is dubbel zo erg als die 40% dan nog door dezelfde mensen gepost wordt...

Want:

Toen hij de vorige keer postte in een soortgelijke discussie over IZ (en toen al antwoord kreeg), nog geen week geleden, bleek dat zijn ervaring en diepgaande kennis kwam van zelf al eens op IZ gelegen te hebben...
Het is de tweede keer, en de eerste keer kreeg ik nooit een antwoord. Wordt ik alleen maar aangevallen: "jij weet niet hoe IZ werkt", volgens mij zit er geen enkele arts van IZ op dit forum. Dus dat argument geldt voor jullie allen.

Daarbij jij moet niets zeggen over mij, want jijzelf bent ook een kampioen in cirkelredeneren wanneer ik het over mentaal welzijn heb, en kom ik met argumenten en dergelijke, dan reageer je plots niet meer, dus hang nu niet de moraalridder uit, dank je.
 
Ik hoop dat ze ondertussen toch geïnvesteerd hebben in extra beademingstoestellen. Dan zouden er toch IC-bedden kunnen uitgespaard worden?
Er waren verschillende initiatieven om nieuwe prototypes te ontwikkelen die ook snel te produceren zouden zijn maar ik heb er verder geen flauw idee van dus dat is een vraag voor iemand die effectief kennis van zaken in een ziekenhuis/ice heeft.
Daarnaast hebt ge natuurlijk verschillende soorten in beademing, niet bij alle patiënten wordt de beademing volledig overgenomen (en ik vermoed dat veel van die patiënten die nog wakker zijn, met beademing, niet per se op een icu liggen).

Maar kvind het fascinerend om alle ideeën en voorstellen hier te lezen alsof de mensen die er in de praktijk mee geconfronteerd worden niet de oefening zouden gedaan hebben welke toestellen ze eventueel kunnen splitsen van covid bedden en hoe ze meer mensen zouden kunnen helpen. Die 2000 icu bedden is al een opgetrokken aantal hé, er zijn er standaard geen 2000 in België.
(En zoals al aangehaald in artikels, is het probleem nu vaak ook genoeg personeel hebben. Voor iemand op de icu heb je veel meer volk nodig, alle fantastische toestellen ten spijt die toezicht niet kunnen overnemen)
 
Dank je @Tha_nOn voor jouw posten. Dat zorgt ervoor dat ik het beter begrijp. En wellicht onderschat ik inderdaad de problemen op IC. Maar ik weet alleen niet... oké een lockdown nu zal onvermijdelijk zijn. Maar... hoe ga je in de toekomst proberen voorkomen dat het zo ver komt? Ooit nog. Waar is de garantie dat het dan weer geen herhaling v. zetten is binnen x aantal tijd? En opnieuw en opnieuw? En hoe hou je dan de sectoren die keer op keer getroffen worden recht?

Ik hoor de discotheken en dergelijke klagen over de haalbaarheid v. de huidige maatregelen die worden ingevoerd, maar ik denk gewoon dat je wellicht dat helemaal moeten platleggen. Het is een allerlaatste noodmaatregelen, maar ze hebben wel gelijk dat dat praktisch niet haalbaar is, en dat je beter de deuren kunt sluiten. Ook al omdat de zorg de maatregelen niet streng genoeg vind.
 
Het is de tweede keer, en de eerste keer kreeg ik nooit een antwoord. Wordt ik alleen maar aangevallen: "jij weet niet hoe IZ werkt", volgens mij zit er geen enkele arts van IZ op dit forum. Dus dat argument geldt voor jullie allen.
Bwah... misschien geen IZ-arts maar ik heb, in mijn carrière, wel wat ervaring opgebouwd in de technische kant van ziekenhuizen/rusthuizen/verzorgingscentra/.... en dan vooral (want ene keer de baas doorheeft datge daar uwe weg in kent krijgt ge vnl die projecten toegewezen) "speciale" gevallen zoals IC en OK dus ik weet nu toevallig wel waar ik over spreek.
In zover een autoriteitsargument van een wildvreemde op tinternet iets waard is natuurlijk.
 
Het is de tweede keer, en de eerste keer kreeg ik nooit een antwoord.
Zie de mooie waarschuwing van de mod bij deze post erna van jou. De discussie was al meermaals gevoerd, dus het antwoord staat hier meermaals in de thread. Dat het niet het directe antwoord was dat je zocht, kan ik begrijpen. Maar doe dan wat moeite om het op te zoeken...

volgens mij zit er geen enkele arts van IZ op dit forum. Dus dat argument geldt voor jullie allen.
Hier zitten een aantal mensen met ervaring in de zorg, in ziekenhuizen en zelfs specifiek op IZ. Die hebben allen al gepost. Het zal misschien geen IZ-arts zijn, maar het is niet enkel een IZ-arts die het reilen en zeilen van een IZ-afdeling kent...
 
Medicijn van AstraZeneca biedt meer dan 80 procent bescherming tegen ernstige Covid-19

 
Bwah... misschien geen IZ-arts maar ik heb, in mijn carrière, wel wat ervaring opgebouwd in de technische kant van ziekenhuizen/rusthuizen/verzorgingscentra/.... en dan vooral (want ene keer de baas doorheeft datge daar uwe weg in kent krijgt ge vnl die projecten toegewezen) "speciale" gevallen zoals IC en OK dus ik weet nu toevallig wel waar ik over spreek.
In zover een autoriteitsargument van een wildvreemde op tinternet iets waard is natuurlijk.
Dat kan ik natuurlijk niet weten, maar de persoon die jou daarop wijst, is wel dezelfde persoon die andere posten zoals dit zal negeren, en wetenschappelijk onderzoek in vraag stelt, om maar niet te moeten toegeven dat hij/zij in fout is, dus ik vind het allemaal wat hypocriet (niet van jouw kant uiteraard). Jij wijst me op iets (en Tha_n0n ook), en je bent daar correct in.

zie: deze post (en dit is niet de eerste keer).

 
Dank je @Tha_nOn voor jouw posten. Dat zorgt ervoor dat ik het beter begrijp. En wellicht onderschat ik inderdaad de problemen op IC. Maar ik weet alleen niet... oké een lockdown nu zal onvermijdelijk zijn. Maar... hoe ga je in de toekomst proberen voorkomen dat het zo ver komt? Ooit nog. Waar is de garantie dat het dan weer geen herhaling v. zetten is binnen x aantal tijd? En opnieuw en opnieuw? En hoe hou je dan de sectoren die keer op keer getroffen worden recht?

Ik hoor de discotheken en dergelijke klagen over de haalbaarheid v. de huidige maatregelen die worden ingevoerd, maar ik denk gewoon dat je wellicht dat helemaal moeten platleggen. Het is een allerlaatste noodmaatregelen, maar ze hebben wel gelijk dat dat praktisch niet haalbaar is, en dat je beter de deuren kunt sluiten. Ook al omdat de zorg de maatregelen niet streng genoeg vind.

Lokale discotheek doet sneltesten aan deur. Voor 12u kost het 5€ na 12u 8€
Slim gezien om spreiding te hebben.
De praktisch haalbaar is het altijd haalbaar maar de meeste willen geen moeite doen en/of extra geld erin steken, liever staatssteun
 
Lokale discotheek doet sneltesten aan deur. Voor 12u kost het 5€ na 12u 8€
Slim gezien om spreiding te hebben.
De praktisch haalbaar is het altijd haalbaar maar de meeste willen geen moeite doen en/of extra geld erin steken, liever staatssteun
Ik heb gehoord op het nieuws dat die sneltesten nu bekritiseerd worden omdat ze geen waarde hebben. Ik denk ook niet dat er een oplossing is, waar iedereen mee tevreden zal zijn. Dit is voor iedereen beperkend.

En voor een discotheek: het gaat niet alleen om testen aankopen, maar je moet het ook logistiek aankunnen. Je hebt dan vrijwilligers nodig die de testen afnemen (denk ik, tenzij dat dat bij een sneltest niet nodig is, ik heb dat nog nooit gedaan).
 
Lokale discotheek doet sneltesten aan deur. Voor 12u kost het 5€ na 12u 8€
Slim gezien om spreiding te hebben.
De praktisch haalbaar is het altijd haalbaar maar de meeste willen geen moeite doen en/of extra geld erin steken, liever staatssteun
Ik betaal daar niet voor ,dan nog liever het mondmasker ,makkelijk te omzeilen met een drankje in de hand .
 
Lokale discotheek doet sneltesten aan deur. Voor 12u kost het 5€ na 12u 8€
Slim gezien om spreiding te hebben.
De praktisch haalbaar is het altijd haalbaar maar de meeste willen geen moeite doen en/of extra geld erin steken, liever staatssteun
De gemiddelde discotheekbezoeker kijkt ni naar een paar euro minder of meer ze.
 
Dat kan ik natuurlijk niet weten, maar de persoon die jou daarop wijst, is wel dezelfde persoon die andere posten zoals dit zal negeren, en wetenschappelijk onderzoek in vraag stelt, om maar niet te moeten toegeven dat hij/zij in fout is, dus ik vind het allemaal wat hypocriet (niet van jouw kant uiteraard). Jij wijst me op iets (en Tha_n0n ook), en je bent daar correct in.

zie: deze post (en dit is niet de eerste keer).

Hoe ik het lees stelde hij daar geen wetenschappelijk onderzoek in vraag, wel de conclusies die jij eruit trok.

Er werd eerder vandaag gevraagd om wat meer geduld te tonen voor posters die misschien minder tijd in deze thread kunnen investeren, maar wel met goede intenties eens een vraag stellen omdat ze iets echt niet hebben begrepen. Het is niet de bedoeling dat deze thread beperkt wordt tot een selectief postersclubje waar occassionele posters zich moeilijk in kunnen inwerken. En we geloven ook dat de meeste posters niet met de intentie naar deze thread afzakken om anderen op stang te jagen of de discussie moedwillig in cirkels te sturen.

Dat neemt echter niet weg dat er ook wel wordt verwacht dat als je in het verleden al eens een vraag of ballonnetje opwierp, bijvoorbeeld zoals over die IC bezetting, dat je dan wel de antwoorden die er de vorige keer kwamen niet gewoon negeert en helemaal van te voren opnieuw begint.
 
. Die 2000 icu bedden is al een opgetrokken aantal hé, er zijn er standaard geen 2000 in België.
(En zoals al aangehaald in artikels, is het probleem nu vaak ook genoeg personeel hebben. Voor iemand op de icu heb je veel meer volk nodig, alle fantastische toestellen ten spijt die toezicht niet kunnen overnemen)

En wat ook niet vergeten mag worden is dat die 500-600 Covid-patiënten op ICU (waarover men het altijd heeft in de berichtgeving) niet de énige patiënten op ICU zijn he. Daar liggen ook nog genoeg andere patiënten (doorgaans ligt dat aantal rond de 1000, maar doordat er weer operaties worden uitgesteld, kan dat aantal nu mss ietsje lager liggen).

Het is dus niet dat men 500-600 patiënten niet aan kan, het is dat men het gebruikelijke aantal met daarbovenop ook nog die 500-600 éxtra patiënten moeilijk aan kan.

Probeer u zelf eens in te beelden dat ge in uw eigen job bijna twee jaar lang 50% tot bij momenten +100% extra werk op uw bord krijgt terwijl ge weet dat er geen mogelijkheid is om vlug extra personeel bij aan te nemen dat overweg kan met uw takenpakket, en ge uw collega's dan ook nog eens ziet uitvallen enz.
 
Laatst bewerkt:
Ge beseft niet wat ge zegt. Wat denkt gij dat de icu is? Gewoon de ruimte waar ze nu niet genoeg bedden inkrijgen? De icu zijn dat soort toestellen die nodig zijn voor de verzorging. Die hebben ze niet in overvloed (want duur, opgeleid personeel voor nodig, etc) en dat bestelt ge niet op 1-2-3 bij.
Ja mee eens.

Ik vind wel dat je in de toekomst moet gaan kijken of MEER IC bedden en/of meer gespecialiseerd personeel nodig gaan zijn (of niet).
Maar dat gaat niet van vandaag op morgen natuurlijk. (Zoals je zelf aangeeft). Je moet die mensen in die studierichtingen krijgen, dat duurt vele jaren voor deze mensen daarna opgeleid zijn (specialisatie inclusief). Voorts moet je meer toestellen aankopen (die erg duur zijn), voor de IC afdelingen enzovoorts ..

Nu stel (hypothetisch) dit virus gaat nooit meer weg. Worst case krijg je ook nog eens 2 golven per jaar en wat je ook beslist, soepele maatregelen, strenge maatregelen, booster vaccins, 3de, 4de, 20ste prik, lijfstraffen ... whatever ... Stel dat we tijdens zo'n golf / piek, jaren non stop, chronisch richting 1000 bedden blijven gaan op de IC vol met Covid patiënten.

Dan moet je op een gegeven moment natuurlijk wel de vraag stellen: Zijn die 2000 bedden (in totaal dan) nog voldoende voor de nabije toekomst?

Maar goed, veel mensen denken: Zet wat extra bedden op de parking van de ziekenhuizen en voila problem solved! Zo werkt het natuurlijk niet. :S
 
Dat kan ik natuurlijk niet weten, maar de persoon die jou daarop wijst, is wel dezelfde persoon die andere posten zoals dit zal negeren, en wetenschappelijk onderzoek in vraag stelt, om maar niet te moeten toegeven dat hij/zij in fout is, dus ik vind het allemaal wat hypocriet (niet van jouw kant uiteraard). Jij wijst me op iets (en Tha_n0n ook), en je bent daar correct in.

zie: deze post (en dit is niet de eerste keer).

Zie 2 posts eronder, daar staat mijn antwoord, met stukken uit je aangehaalde studies in die post. Hoe kan je dan beweren dat ik het negeer?

En verder worden mijn posts door anderen wel correct gelezen, want dit slaat de nagel op de kop:
Hoe ik het lees stelde hij daar geen wetenschappelijk onderzoek in vraag, wel de conclusies die jij eruit trok.

Maar dit is geen feedback plek, gelieve terug on-topic te gaan i.p.v. nog wat op de man te spelen.
 
Arts trekt van leer tegen antivaxers: "Ziehier de vierde coronagolf uitgedrukt in simpele geboortejaren op intensieve”

 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan