Wat is hier de wetenschappelijke reden in dit artikel?
Lijkt me dat in de realiteit er op die manier hier minder mensen nog beschermd zijn en ze o.a. Afrika nog altijd hetzelfde doen. Globaal gezien dus een slechtere situatie met meer kans om te muteren.
Krijgen we dan niet een soort van feedback loop?
Beide. Het is uiteraard logistiek een nachtmerrie.
Ik heb net een artikel gepost waar de vaccins geproduceerd zijn in Z-A voor de Europese markt bestemd zijn.
Vaccins zijn er nog geen jaar. En in het begin waren er weldegelijk productietekorten.
En het is nogal makkelijk van Z-A om met de vinger te wijzen dat westerse landen zich niet aan de vooropgestelde richtlijnen van COVAX houden. Laat ons niet vergeten dat het grootste probleem met heel het COVAX-gebeuren is, dat de geleverde vaccins niet gezet werden. En dat is niet enkel logistieke of bevooradingsproblemen, ook bereidwilligheid.
qz.com
Vind je dat eigenlijk verwonderlijk. Wat een kaakslag voor Afrika. Vaccins die bij ons niet meer gezet worden wegens teveel bijwerkingen (stollingsproblemen bij jonge mensen )worden gratis weggegeven in Afrika waar de mediaan leeftijd 19 en iets is…..Het geweten gesust? Uiteraard zegt Afrika njet.Vaccins zijn er nog geen jaar. En in het begin waren er weldegelijk productietekorten.
En het is nogal makkelijk van Z-A om met de vinger te wijzen dat westerse landen zich niet aan de vooropgestelde richtlijnen van COVAX houden. Laat ons niet vergeten dat het grootste probleem met heel het COVAX-gebeuren is, dat de geleverde vaccins niet gezet werden. En dat is niet enkel logistieke of bevooradingsproblemen, ook bereidwilligheid.
Hier een paar artikels voor u:
Congo heeft in april al 76% van zijn geleverde vaccins teruggestuurd omdat ze ze niet wouden zetten
Er zijn er ook een hoop vernietigd
En het is natuurlijk makkelijk van Z-A om nu zo'n claims te doen; maar als je naar hun parcours kijkt dan kan je enkel concluderen dat de fout eerder bij hen ligt
A timeline of South Africa’s vaccine mistakes
The country had a great opportunity to roll out a successful vaccine program. What went wrong—and how can it recover?www.yahoo.com
En daarmee wil ik niet zeggen dat COVAX perfect werkt
Why the Covax vaccine program failed
Conceived at the start of the pandemic, Covax pursued lofty goals, promising fair access to Covid-19 vaccines for every country worldwide, and to give them free to the poorest.
Maar wel dat het van 2 kanten moet komen. Als geleverde vaccins via COVAX gewoon teruggestuurd of vernietigd worden, snap ik dat men eerder gaat kiezen voor boostershots in eigen land dan aan COVAX over te dragen.
Ik vind dat vooral stemmingsmakerij hoor.
www.vrt.be
Waarom?
Het VK raad sinds maart dit jaar AstraZeneca ook af voor mensen onder de 30. Maar blijkbaar is het ok voor Afrika
Ik had ergens gelezen dat 60% in Afrika wil gevaccineerd worden. Laat ons eerst aan dat cijfer geraken en dan wel zien wat we met de ander 40% doen
Dat is iedereen zijn persoonlijke mening uiteraard. Ik vind het ethisch moeilijk en ze mogen gerust mijn belastingsgeld gebruiken om een persoon te vaccineren die niet de kansen heeft gekregen die ik gehad heb.
Niet dat ik zwaar tegenstander ben van het covid safe ticket.
kzou er niet op rekenen dat die cijfers snel terug zullen dalen . Nuja die boostervaccin(?) komt er vermoedelijk toch maar pas na nieuwjaar. Hopelijk weer geen kerst en nieuwjaar onder verstrengde omstandigheden !Hier ook rondomrond Covid in de familie via de kinderen, terwijl er geen enkel geval was in de eerste/tweede/derde golf.
Het zal zoals in de US en Israël zijn: het échte aantal Covidgevallen is momenteel waarschijnlijk al veel hoger dan de cijfers laten uitblijken omdat er door vaccinatie meer asymptomatische gevallen zijn.
Beter nu al vrij hoog dan dat het pas binnen een maand startte.
Nog een maand wat hogere cijfers en dan terug naar beneden, met dan een feestelijke kerst- en eindejaarsperiode
