Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[Muñoz]

Dat heeft die Nederlands-Limburgse infectioloog half augustus ook ergens geopperd. In het najaar werd/wordt er sowieso een golf verwacht, waarom nu dan al niet overgaan tot volledig lossen. Zodat de ziekenhuisopnames gespreid zijn en niet allemaal samenvallen in het najaar.

Zo van die one-policy-fits-all uitspraken trekken toch op niks. Je kan de situatie tussen bv. Vlaanderen en Brussel toch totaal niet vergelijken.
Dat ze in Brussel (zeer) binnenkort terug gaan moeten verstrengen gezien de erg lage vaccinatiegraad, dat zal wrs wel zo zijn. Maar in Vlaanderen zijn 90% van de volwassenen volledig gevaccineerd (en +/- 80% van de totale Vlaamse bevolking). Als dat nog niet genoeg is en ze in Vlaanderen binnenkort terug maatregelen invoeren, ja gaat het dan ooit nog wel stoppen (en zijn alle praatjes over "het rijk der vrijheid" dan niet gewoon faliekante leugens)?

 

[Landtlord]

Geduld van Rousseau is op voor wie “egoïstisch” is en vaccin weigert: “Wie verantwoordelijkheid nam, moet niet weer gestraft worden”

Hoe kan je niet-gevaccineerden straffen als je niets verkeerd hebt gedaan?

Ofwel verplichten ze het voor iedereen, ofwel moeten ze stoppen met onderscheid te maken tussen wel en niet-gevaccineerden.

 

[bassie82]

Geduld van Rousseau is op voor wie “egoïstisch” is en vaccin weigert: “Wie verantwoordelijkheid nam, moet niet weer gestraft worden”

Hoe kan je niet-gevaccineerden straffen als je niets verkeerd hebt gedaan?

Ofwel verplichten ze het voor iedereen, ofwel moeten ze stoppen met onderscheid te maken tussen wel en niet-gevaccineerden.

Beschermen van diegene die de grootste risico lopen.
Dit zijn nu de niet-gevaccineerden. Zoals sommigen hier al opperden tijdens vorige lockdown : ipv iedereen in lockdown te steken werken we nu gerichter op diegene die meeste risico lopen.


Het is om hen te beschermen en niet te straffen.
Ze zouden het beter zo verkopen

 

[phate_13]

Geduld van Rousseau is op voor wie “egoïstisch” is en vaccin weigert: “Wie verantwoordelijkheid nam, moet niet weer gestraft worden”

Hoe kan je niet-gevaccineerden straffen als je niets verkeerd hebt gedaan?

Dat gaat inderdaad niet. Daar ga ik volledig mee akkoord.

Ofwel verplichten ze het voor iedereen, ofwel moeten ze stoppen met onderscheid te maken tussen wel en niet-gevaccineerden.

Dat staat dan weer volledig los van elkaar. Als jij geen ticket koopt voor de film te gaan zien in de Kinepolis, dan mag jij niet binnen. Maar het is niet dat jij iets mis doet als je geen ticket koopt. Er mag perfect een onderscheid zijn tussen mensen die een ticket kopen voor een film (zij mogen de film gaan zien) en mensen die geen ticket kopen voor de film (zij mogen de film niet gaan zien).

 

[Landtlord]

Dat staat dan weer volledig los van elkaar. Als jij geen ticket koopt voor de film te gaan zien in de Kinepolis, dan mag jij niet binnen. Maar het is niet dat jij iets mis doet als je geen ticket koopt. Er mag perfect een onderscheid zijn tussen mensen die een ticket kopen voor een film (zij mogen de film gaan zien) en mensen die geen ticket kopen voor de film (zij mogen de film niet gaan zien).

Er is een groot verschil tussen een ticket dat je kan kopen voor enkele euros en een ticket dat je krijgt voor bepaalde medische gegevens/handelingen.

 

[Avondland]

NSZ wil afschaffing van mondmaskerplicht in winkels: "Dit valt niet meer te verdedigen"

Ik ben ook voorstander, maar "mondmaskerrecht" vind ik wat raar. Dat het personeel het recht heeft omdat te dragen als ze zich niet veilig voelen, daar kan ik nog mee inkomen. Maar heeft de klant zo'n specifiek recht nodig? Die kan toch niet worden aangesproken als hij het wel of niet opzet als de plicht wegvalt?

 

[Lobmans]

NSZ wil afschaffing van mondmaskerplicht in winkels: "Dit valt niet meer te verdedigen"

Ik ben ook voorstander, maar "mondmaskerrecht" vind ik wat raar. Dat het personeel het recht heeft omdat te dragen als ze zich niet veilig voelen, daar kan ik nog mee inkomen. Maar heeft de klant zo'n specifiek recht nodig? Die kan toch niet worden aangesproken als hij het wel of niet opzet als de plicht wegvalt?

Zou dat niet te maken hebben met de zogenaamde "boerkawet", die hier enkele dagen geleden ook al in dit topic ter sprake kwam?

Die wet bepaalt namelijk dat ge uw gezicht niet moogt bedekken in het openbaar. De huidige MB'en voorzagen daar al een soort uitzondering op, maar naar de toekomst toe zou hier ook een definitieve aanpassing van die wet voor voorzien moeten worden aangezien strikt gezien een mondmasker dragen anders niet wettelijk is.

 

[Avondland]

Zou dat niet te maken hebben met de zogenaamde "boerkawet", die hier enkele dagen geleden ook al in dit topic ter sprake kwam?

Die wet bepaalt namelijk dat ge uw gezicht niet moogt bedekken in het openbaar. De huidige MB'en voorzagen daar al een soort uitzondering op, maar naar de toekomst toe zou hier ook een definitieve aanpassing van die wet voor voorzien moeten worden aangezien strikt gezien een mondmasker dragen anders niet wettelijk is.

Zou dat? Je bedekt toch niet veel meer van je gezicht dan wanneer je bijvoorbeeld een sjaal omdoet op een barre winterdag?

 

[Lobmans]

Zou dat? Je bedekt toch niet veel meer van je gezicht dan wanneer je bijvoorbeeld een sjaal omdoet op een barre winterdag?

Theoretisch gezien zal ook die sjaal mss gewoon niet mogen, in praktijk zal men daar natuurlijk geen probleem van maken.

 

[bassie82]

Theoretisch gezien zal ook die sjaal mss gewoon niet mogen, in praktijk zal men daar natuurlijk geen probleem van maken.

En als politie vraagt om je gezicht te tonen ga je er ook geen probleem van maken. Dit is op zich zelfde met mondmasker.
Daarom is die 'boerkawet' er ook nie gekomen. Bij sjaal of mondmasker kan je je niet verbergen achter religieuze motieven.

 

[phate_13]

Er is een groot verschil tussen een ticket dat je kan kopen voor enkele euros en een ticket dat je krijgt voor bepaalde medische gegevens/handelingen.

Wat bedoel je, ik ben niet mee?
Ik wil gewoon zeggen, het is niet omdat iets niet verplicht is, dat je er geen gevolgen aan kunt koppelen.
Zo ben je ook niet verplicht op café je pas te laten zien als men hier achter vraagt, maar dan kan men wel weigeren je alcoholische dranken te schenken.

 

[Racing_Genk]

Het staat in ieder geval vast dat er een nieuwe golf van ziekenhuisopnames op ons afkomt. We zien wat er gebeurt in Israël, we kunnen nog even doen alsof onze neus bloedt maar dat is ook geen geweldige strategie. Vooral jongeren onder de 50 -60 in aanraking laten komen met het virus zou ons misschien wel een

De vraag is waarom men de ouderen niet opnieuw aan het vaccineren is? Bij hen is het van januari geleden, 9 maanden. Met de winter op komst had men al lang bezig moeten zijn met die booster shots.

 

[Deleted member 589]

De vraag is waarom men de ouderen niet opnieuw aan het vaccineren is? Bij hen is het van januari geleden, 9 maanden. Met de winter op komst had men al lang bezig moeten zijn met die booster shots.

Omdat dat verhaal van 'waning immunity' op veel wankelere poten staat dan wat je in de gazetten leest. Tegen besmetting mogelijk, ja (want da's voornamelijk antilichamen), tegen ziekteverloop, twijfelachtig, want dat is voornamelijk obv T-cellen en die bescherming is (veel) langduriger.

 

[nestorius]

Zou dat niet te maken hebben met de zogenaamde "boerkawet", die hier enkele dagen geleden ook al in dit topic ter sprake kwam?

Die wet bepaalt namelijk dat ge uw gezicht niet moogt bedekken in het openbaar. De huidige MB'en voorzagen daar al een soort uitzondering op, maar naar de toekomst toe zou hier ook een definitieve aanpassing van die wet voor voorzien moeten worden aangezien strikt gezien een mondmasker dragen anders niet wettelijk is.

Die wet valt toch makkelijk te omzeilen. Gewoon een toevoeging maken aan de huidige wetgeving dat mondmaskers uit medisch standpunt of wanneer in tijden ven van pandemie toegestaan zijn.

 

[Lobmans]

Die wet valt toch makkelijk te omzeilen. Gewoon een toevoeging maken aan de huidige wetgeving dat mondmaskers uit medisch standpunt of wanneer in tijden ven van pandemie toegestaan zijn.

Met ander woorden dus gewoon een mondmaskerrecht voorzien

 

[Tha_nOn]

NSZ wil afschaffing van mondmaskerplicht in winkels: "Dit valt niet meer te verdedigen"

Ik ben ook voorstander, maar "mondmaskerrecht" vind ik wat raar. Dat het personeel het recht heeft omdat te dragen als ze zich niet veilig voelen, daar kan ik nog mee inkomen. Maar heeft de klant zo'n specifiek recht nodig? Die kan toch niet worden aangesproken als hij het wel of niet opzet als de plicht wegvalt?

Alleen draagt ge een mondmasker niet om uzelf te beschermen maar om de andere te beschermen.

 

[nestorius]

Met ander woorden dus gewoon een mondmaskerrecht voorzien

Ja

Sorry, te snel gereageerd.

 

[Muñoz]

Geduld van Rousseau is op voor wie “egoïstisch” is en vaccin weigert: “Wie verantwoordelijkheid nam, moet niet weer gestraft worden”

Hoe kan je niet-gevaccineerden straffen als je niets verkeerd hebt gedaan?

Ofwel verplichten ze het voor iedereen, ofwel moeten ze stoppen met onderscheid te maken tussen wel en niet-gevaccineerden.

Dat is, beste vriend, hoe ze iets verplichten zonder iets écht te verplichten. Zo stoot je niet te veel mensen te hard voor de borst, een ideale oplossing voor onze mossel-noch-vis politici dus.

 

[Retteketet]

Dat ze deze weg zouden opgaan werd al van vorig jaar voorspeld. Niet verplicht te vaccineren maar je verliest wel je vrijheid.
Hij zegt ook dat op intensieve zorg enkel niet gevaccineerden liggen wat dus een grove leugen is.

 

[anonymousMF]

N-VA-voorzitter en burgemeester Bart De Wever wil af van coronabeperkingen in Vlaanderen, ook Vooruit en Open VLD pro | VRT NWS Nieuws

N-VA-voorzitter en Antwerps burgemeester Bart De Wever vindt dat het stilaan tijd is om de coronabeperkingen los te laten. "De bevolking heeft gedaan wat ze moet doen, nu moeten we ophouden die bevolking te gijzelen", zei hij in De Ochtend op Radio 1. In zijn pleidooi is minister van...

www.vrt.be

Groot gelijk. 'Bijna weg' is niet hetzelfde als weg. Mondmaskersplicht en dergelijke moeten we zo snel mogelijk van af (en niet 'misschien volgend jaar in de lente'). Ook op het werk moeten ze de bezettingen terug omhoog kunnen doen. Op het moment geld de anderhalve meter regel daar nog altijd (omwille van de wet), waardoor er bij ons maar 60% van het team binnen kan.