Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[nestorius]

Je zal maar 210 man gevraagd hebben voor je trouwfeest

Ja, inderdaad. Moesten ze nu de grens eens op 210 leggen, zou toch veel logischer zijn

 

[LSDsmurf]

Hu hier in de fitness moet je altijd mondmasker aanhebben als je rond loopt?
Dus niet alleen bij het binnenkomen of verlaten

Volgens de uitbater van mijn fitness is die verplichting weggevallen uit het protocol van de fitness, samen met de heropening van de kleedkamers en douches op 27 juni.

 

[MiniJeffrey]

Ja, inderdaad. Moesten ze nu de grens eens op 210 leggen, zou toch veel logischer zijn

Jij zit overduidelijk niet in de sector. Trouwfeesten van meer 200 man zijn er, hoewel in dalende lijn, nog regelmatig. Dus wat moet iemand met een trouwfeest van 210 man dan doen? Het als event organiseren? Beethe onnozel. Ze zouden voor privefeesten toch echt een uitzondering moeten voorzien of desnoods de limiet op 300 leggen. Een trouwfeest met 300 man, dan zit je met 99%+ van de feesten daaronder.

 

[Sylverscythe]

Jij zit overduidelijk niet in de sector. Trouwfeesten van meer 200 man zijn er, hoewel in dalende lijn, nog regelmatig. Dus wat moet iemand met een trouwfeest van 210 man dan doen? Het als event organiseren? Beethe onnozel. Ze zouden voor privefeesten toch echt een uitzondering moeten voorzien of desnoods de limiet op 300 leggen. Een trouwfeest met 300 man, dan zit je met 99%+ van de feesten daaronder.

Of ze moeten zich gewoon aanpassen aan de situatie zoals iedereen? Heel deze miserie is begonnen in maart 2020 hé, hoeveel mensen hebben een feest met 200+ mensen gepland zonder zich bewust te zijn van het feit dat dit een risico is?

 

[nestorius]

Jij zit overduidelijk niet in de sector. Trouwfeesten van meer 200 man zijn er, hoewel in dalende lijn, nog regelmatig. Dus wat moet iemand met een trouwfeest van 210 man dan doen? Het als event organiseren? Beethe onnozel. Ze zouden voor privefeesten toch echt een uitzondering moeten voorzien of desnoods de limiet op 300 leggen. Een trouwfeest met 300 man, dan zit je met 99%+ van de feesten daaronder.

10 man minder vragen.

 

[Lulplayer]

Tijdelijke regels niet meer volgen omdat het individu vindt dat het genoeg is geweest is gewoon puberale rebellie hoor. Bij hoofddoeken verplichten heb je wel een heel andere context die verder gaat dan een lap stof, het gaat uiteindelijk over een religie (of religieus geïnspireerde wet) opleggen vanuit de overheid.
Het gaat hier ook over een gezondheidscrisis, mensen kunnen geen virus doorgeven door de hoofddoek zo te laten.

Het dragen van de hoofddoek, draait eveneens rond welzijn, want in hun ogen is religie het welzijn. Het eeuwige leven in het hiernamaals is zelfs veel belangrijker dan een coronabesmetting voorkomen.

Die regel is eveneens opgelegd door de overheid
Die regel is eveneens aangeraden door "experts"
Die regel schenden wordt door de volgers ook beschouwd als "rebels" en "betweters"

De hoofddagen van het virus zijn allang voorbij, er sterven dagelijks in België ondertussen veel meer mensen aan zelfmoord, roken, obesitas enzovoort.

Liever rebel dan schaap.

 

[Sylverscythe]

Het dragen van de hoofddoek, draait eveneens rond welzijn, want in hun ogen is religie het welzijn. Het eeuwige leven in het hiernamaals is zelfs veel belangrijker dan een coronabesmetting voorkomen.

Die regel is eveneens opgelegd door de overheid
Die regel is eveneens aangeraden door "experts"
Die regel schenden wordt door de volgers ook beschouwd als "rebels" en "betweters"

De hoofdagen van het virus zijn allang voorbij, er sterven dagelijks in België ondertussen veel meer mensen aan zelfmoord, roken, obesitas enzovoort.

Liever rebel dan schaap.

Religie dringt wel door in elk aspect van de samenleving en vooral de vrijheid van het individu, hoe kan je dat nu vergelijken met een lap stof moeten dragen om te bewegen op café, of op het perron? Die vergelijking is gewoon met de haren getrokken. Maar rebellie als doel op zich is natuurlijk wel vaker "noodzakelijk" voor mensen die verder niet echt iets tekort komen.

 

[anonymousMF]

En waarom dan? Gewoon om een beetje rebels te doen?

Voor alle duidelijkheid, ik wil er niet voor pleiten om de mondmaskerplicht op zoveel mogelijk plaatsen nog zo lang mogelijk aan te houden hoor, integendeel. Maar het is nu ook niet dat ge er zó veel last van hebt om dat op bepaalde plaatsen vlug even op te zetten he?

Dat ik vlug even een mondmasker op moet zetten om mij te bewegen in een horecazaak, vind ik een van de minst ingrijpende maatregelen die er geweest zijn. Dan erger ik mij meer aan het moeten dragen van mondmaskers in bijvoorbeeld pretparken enz, daar gaat het na al die uren uiteraard wel enorm storen.

Maar nogmaals, van mij moet die regel zeker niet blijven staan, maar ze bewust continu gaan overtreden, komt imo eerder over als een puber die wat rebels wilt doen.

Is door het rood lopen op een lege straat dan ook 'rebels' ?

Het gaat eerder over een regel op onlogische plaatsen niet volgen. Verder vind ik een mondmasker dragen inderdaad vreselijk irritant, dus hoe minder hoe liever.

In andere landen zie je ook dat er vaak een mondmaskerplicht is, maar mensen ze helemaal niet meer volgen. Iemand moet die 'trend' starten. Net zoals nu de meeste mensen hun handen niet meer ontsmetten en dergelijke.

 

[nestorius]

Jij zit overduidelijk niet in de sector. Trouwfeesten van meer 200 man zijn er, hoewel in dalende lijn, nog regelmatig. Dus wat moet iemand met een trouwfeest van 210 man dan doen? Het als event organiseren? Beethe onnozel. Ze zouden voor privefeesten toch echt een uitzondering moeten voorzien of desnoods de limiet op 300 leggen. Een trouwfeest met 300 man, dan zit je met 99%+ van de feesten daaronder.

10 man minder vragen.

Is door het rood lopen op een lege straat dan ook 'rebels' ?

Ja

 

[Lulplayer]

Religie dringt wel door in elk aspect van de samenleving en vooral de vrijheid van het individu, hoe kan je dat nu vergelijken met een lap stof moeten dragen om te bewegen op café, of op het perron. Die vergelijking is gewoon met de haren getrokken. Maar rebellie als doel op zich is natuurlijk wel vaker "noodzakelijk" voor mensen die verder niet echt iets tekort komen.

Een lap stof op je hoofd is minder ergerlijk dan een lap stof voor je neus en je mond.

Ik loop liever een hele dag met een hoofddoek rond dan een paar uur met een mondmasker.

 

[MiniJeffrey]

10 man minder vragen.

En een feest van 250 man, dan maar 50 man schrappen?

Of ze moeten zich gewoon aanpassen aan de situatie zoals iedereen? Heel deze miserie is begonnen in maart 2020 hé, hoeveel mensen hebben een feest met 200+ mensen gepland zonder zich bewust te zijn van het feit dat dit een risico is?

Ha het hoge woord is eruit: aanpassen want Covid. Ik dacht dat we net richting normaal gingen en dat mensen zich dus niet meer zouden moeten aanpassen?

 

[Wilcao]

En een feest van 250 man, dan maar 50 man schrappen?



Ha het hoge woord is eruit: aanpassen want Covid. Ik dacht dat we net richting normaal gingen en dat mensen zich dus niet meer zouden moeten aanpassen?

Die richting gaan we toch ook uit?

 

[nestorius]

En een feest van 250 man, dan maar 50 man schrappen?

Ja.

 

[Lulplayer]

Ja

Staan wachten voor een rood licht in een lege straat, wat is dat dan ?

 

[Soeplepel]

Ha het hoge woord is eruit: aanpassen want Covid. Ik dacht dat we net richting normaal gingen en dat mensen zich dus niet meer zouden moeten aanpassen?

Het zijn altijd dezelfde mensen, en waarvoor ik nog maanden geleden heb gewaarschuwd. Iedereen heeft het recht om zijn eigen mening te hebben ook al zijt ge extreem anti vaccin. Maar om mensen rebels te noemen of "gewoon aanpassen" is dan compleet het tegenovergestelde van anti vaccers. Ik ben zelf voor vaccins en maatregelen maar der is een grens.

 

[Wilcao]

Liever rebel dan schaap.

Het wilt niet zeggen omdat ge bij een andere kudde hoort dat ge zelf geen schaap kunt zijn he.

 

[Wilcao]

Het is toch opvallend dat telkens bij de versoepelingen altijd geklaagd wordt hoes treng alles toch maar is.

 

[Lobmans]

Jij zit overduidelijk niet in de sector. Trouwfeesten van meer 200 man zijn er, hoewel in dalende lijn, nog regelmatig. Dus wat moet iemand met een trouwfeest van 210 man dan doen? Het als event organiseren? Beethe onnozel. Ze zouden voor privefeesten toch echt een uitzondering moeten voorzien of desnoods de limiet op 300 leggen. Een trouwfeest met 300 man, dan zit je met 99%+ van de feesten daaronder.

Uiterindelijk zitten we dan toch gewoon in de discussie die er al sinds maart 2020 is:
"ja maar voor MIJN SITUATIE kunnen ze toch wel een uitzondering maken he".

Als men voor elk van die "ja maar dit is toch niet logisch als men dit niet toelaat" een uitzondering had gemaakt, dan waren er nooit geen regels geweest dusja, men moet bij het maken van regels nu eenmaal bepaalde grenzen trekken en bepaalde mensen/sectoren zullen daar helaas de nadelen van ondervinden. Dat is al zo sinds het begin van de crisis en zal ook momenteel nog zo zijn.

Gelukkig is hét grote verschil met een half, een jaar of anderhalf jaar geleden, dat de hoeveelheid mensen die nog nadelen ondervinden, en ook de mate waarin we nadelen ondervinden, gigantisch veel kleiner is geworden. Een half jaar geleden werd ge scheef bekeken door familie te bezoeken "want dat is niet covidproof", momenteel zitten we stilaan in een situatie waarin ge pas scheef bekeken wordt als ge tijdens een wilde nacht feesten midden in een mensenmassa begint te kotsen "want dat is niet covidproof".

 

[anonymousMF]

Ja

Alright, hangt af van de definitie van rebel dan.

Je hebt de rebelse tiener, de rebelse terrorist (zoals de 'Russische rebellen') en dan hier de rebelse burger die door het rood loopt op lege straten

 

[Sylverscythe]

Ha het hoge woord is eruit: aanpassen want Covid. Ik dacht dat we net richting normaal gingen en dat mensen zich dus niet meer zouden moeten aanpassen?

Als jij richting de zee rijdt spring je er ook halverwege uit want je gaat die richting uit?

Wat moet ik hier nu op zeggen eigenlijk? Het is niet of lockdown of niets, dus ja, er is nog altijd een pandemie aan de gang dus mensen moeten zich aanpassen. Dit kan je makkelijk zien aan het feit dat er gewoon nog maatregelen geldig zijn.

Het is zoals @Wilcao zegt, een versoepeling komt er, dus teken dat we de goede kant opgaan, en de eerste reactie is "jamaar waarom moeten we ons nog aanpassen".