Grappig, want dat laatste is dan weer een even populistische halve waarheid
Grappig, want dat laatste is dan weer een even populistische halve waarheid
De bevolking is ondertussen wel genoeg geïnformeerd hoor, je gaat niemand vinden die geen of onvoldoende toegang heeft tot informatie over de vaccinaties.
Het is niet omdat ik 'toegang heb' tot informatie over quantum fysica, dat ik dan ook goed geïnformeerd ben over quantum fysica.
Ik garandeer je persoonlijk dat het betreurenswaardig grote gedeelte van de VS-bevolking dat zich niet wil laten inenten niet door deze scholen of onderzoeksinstellingen is opgeleid.
Dank je, dit wist ik nog niet. Of ja wacht, toch wel, want ik ben in België naar school geweest en goedkoop bovendien.
Dat is ook een dooddoener natuurlijk. Dat peperdure onderwijssysteem, dat actief talent uit het buitenland aantrekt, zal weinig zeggen over de gemiddelde scholingsgraad. Er bestaat een grote hoop Amerikanen die enkel door high school is geraakt, daar een hoop vakken heeft gevolgd onder het niveau dat hier gangbaar is, en zelfs een hoop lessen mocht overslaan om sport te beoefenen. Oh en die uiteraard zich ook niet willen laten indoctrineren door die leftist universities.
Ik heb hier eergisteren de vaccinatie graad gepost van de meest gatachterlijke dieprode staten in de VS. Sommige staten gaan geeneens 45% van hun inwoners vaccineren. Darwin@work…
De vraag is eerder in welke mate moet dit opgedrongen worden aan de bevolking. Volstaat het niet dat alle fysiek "zwakke" zich laten inenten ?
Ondanks het vaccin bescherming biedt wil dat niet zeggen dat je niet meer ziek kan zijn of het niet meer kan overdragen. Maar het vaccin verminderd die mogelijkheden drastisch. Hoe meer overdracht er is tussen personen hoe groter de kans op mutaties en dus hoe meer kans die mutaties hebben om de huidige vaccins te omzeilen waardoor het virus moeilijker te bestrijden wordt.
Dus concreet betekent dit dan gezien niet iedereen (en slechst een kleine minderheid) zich laat inenten tegen de griep, dat dit dan eigenlijk ook compleet zinloos is, gezien het griepvirus dan ook vrij spel heeft om verder te muteren en aldus ingeënte personen toch nog te besmetten/ziek te maken. Moet die lijn van iedereen inenten dan niet doorgetrokken worden in geval van griepvaccin ook om het enigszins zinvol te maken ?
Waarom denk je dat er elk jaar andere griepvaccins gezet worden (en dan nog op goed geluk dat het de juiste zijn)?
waar haal je dat het zinloos zou zijn?
moet: nee dus. Mag? Ja.
dan is het een domme arts want snapt hij niet dat je als gevaccineerde anderen ook minder vaak besmet.
niet bij individuele scenario's.
Waarom denk je dat er elk jaar andere griepvaccins gezet worden (en dan nog op goed geluk dat het de juiste zijn)?
Dat dit enkel bij risicopatiënten gebeurt heeft te maken met het feit dat corona als virus gevaarlijker is dan "zomaar een griepje" (vandaar de beelden uit Italië en Spanje in maart 2020) en we het ons bij de griep kunnen permitteren om enkel de zwakken in te enten. Moest elk griepje zoals corona zijn, dan moesten we iedereen jaarlijks vaccineren ja.
Godmiljaar, nu doe ik het weer ik ging hier wegblijven.
Gezien we nu toch op het punt gekomen zijn dat alle zwakke in de maatschappij zijn ingeënt mogen we dan niet stoppen is dan de vraag.
besmet zijn staat niet gelijk aan ziek worden, dat is toch duidelijk uit de cijfers. Het is slechts een zeer beperkt aantal die effectief ziek wordt (tov het aantal besmettingen).
Gezien je dit verzint: nee.
cantharides zei:
Heb jij dan cijfers die het verschil geven tussen besmet zijn en ziek worden? Nee. Want die bestaan niet (néé, niet alle zieken belanden in het ziekenhuis).cantharides zei:
