Daar staat dat 25% van de lagere scholen leerlingen uit rode zones heeft over de vloer gekregen. Dat is wel iets heel anders dan dat 25% de regels niet heeft gevolgd eh.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
iamhollywood
Well-known member
Ik heb zelf geen toegang tot de Standaard maar als op die staalgrootte 25% scholen kinderen naar huis hebben moeten sturen, dan zegt dat toch iets over de mentaliteit. Waaruit ik voor mezelf afleid dat ik niet moet hopen op versoepelingen. Komen ze er wel is de vreugde des te groter. Maar ik ga mij de teleurstelling besparen..
808 State
Well-known member
Weet iemand hoe het zit met de corona commissaris, waar is die momenteel mee bezig?
www.hln.be
Blijkbaar een burn-out na ongeveer drie maand corona commissaris te zijn, heavy.
Coronacommissaris heeft een burn-out
Coronacommissaris Pedro Facon (39) is een aantal weken buiten strijd wegens gezondheidsproblemen. Verschillende bronnen bevestigen aan onze redactie dat Facon met een burn-out kampt.
www.hln.be
Blijkbaar een burn-out na ongeveer drie maand corona commissaris te zijn, heavy.
Thuis met een burnout volgens HLN.
D
Deleted member 589
Guest
Die 25% zegt eigenlijk heel weinig. Als een school van 3000 leerlingen een leerling terug naar huis moet sturen, wordt die ook meegenomen, terwijl daar mss honderd kinderen op vakantie zijn geweest.
Maar ik snap uw redenering wel. Ik hoop ook nergens meer op, kunt ge alleen maar blij verrast zijn als er wel iets positief uit de bus komt.
dat zegt eigenlijk niks. Elke scholengroep uit dat artikel zegt dat het aantal mensen dat ze moesten terugsturen héél beperkt was (minder dan 5 vingers). Dat gaat dus alles samen meer dan waarschijnlijk over minder dan 1000 kinderen gaan. Vergelijk dat eens met het aantal schoolkinderloze mensen dat gisteren gaan werken is op bureau terwijl het niet mocht... ik denk dat daar het aantal controles door de verantwoordelijken daar een stuk minder zal geweest zijn
.
the_fox
Well-known member
Bij deze soortgelijk artikel maar niet achter paywall:
Vooral in basisonderwijs kinderen terug naar huis gestuurd die uit rode zone kwamen
Verschillende scholen zagen maandag leerlingen terugkeren die uit een rode zone kwamen en dus eigenlijk niet naar school mochten komen. Dat blijkt uit een “snelle bevraging” door de Vereniging Leidinggevenden Vlaams Onderwijs (VLVO) in het gewoon en buitengewoon basis- en secundair onderwijs.
www.nieuwsblad.be
iamhollywood
Well-known member
Het is hetzelfde mentaliteitsverhaal ehdat zegt eigenlijk niks. Elke scholengroep uit dat artikel zegt dat het aantal mensen dat ze moesten terugsturen héél beperkt was (minder dan 5 vingers). Dat gaat dus alles samen meer dan waarschijnlijk over minder dan 1000 kinderen gaan. Vergelijk dat eens met het aantal schoolkinderloze mensen dat gisteren gaan werken is op bureau terwijl het niet mocht... ik denk dat daar het aantal controles door de verantwoordelijken daar een stuk minder zal geweest zijn
. Het was geen pleiting voor een sluiting van de scholen. Enkel dat als mensen die ingesteldheid hebben en als we weten dat er een zwaardere mutant bij de buurlanden zijn opmars maakt, dan ga ik persoonlijk niet hopen dat de eerste maanden van 2021 er voor mij anders gaan uitzien .
Met alle respect, maar rekening houden met die mensen betekent dat je je beleid baseert op pakweg 0,025% van de bevolking (in de veronderstelling dat 1 op de 100 leerlingen in 25% van de scholen loog). Daar zou ik me qua risico-analyse niet mee bezighouden, er zijn nuttigere zaken dan dat. (wat niet wil zeggen dat je het niet moet vragen, maar zegge dat daardoor de eerste maanden van 2021 er niet anders gaan uitzien is nogal verregaandHet is hetzelfde mentaliteitsverhaal eh
)
iamhollywood
Well-known member
Hoe snel is het vorig jaar in maart gegaan? Alle beetjes samen, wetende hoe besmettelijk de nieuwe variant is, voel ik mij niet volledig gerust.Met alle respect, maar rekening houden met die mensen betekent dat je je beleid baseert op pakweg 0,025% van de bevolking (in de veronderstelling dat 1 op de 100 leerlingen in 25% van de scholen loog). Daar zou ik me qua risico-analyse niet mee bezighouden, er zijn nuttigere zaken dan dat. (wat niet wil zeggen dat je het niet moet vragen, maar zegge dat daardoor de eerste maanden van 2021 er niet anders gaan uitzien is nogal verregaand
En velen voelen zich zo. Probeer een handelaar maar eens te overtuigen met gerust hart te investeren in de nieuwe lentecollectie. Die weten ook wel dat de kans op een 3e sluiting reëel is.
Zo ging het er in december inderdaad aan toe bij zo'n controles. Bij pakweg een boekhoudkantoor goede puntjes van de controleur omdat de bureau's ver van elkaar staan en vervolgens een opmerking dat er geen ontsmettingsmiddel naast de koffiezet stond. Focus vooral op futiliteiten ipv feit dat er overal volk zat dat er niet hoorde te zijn.'Zolang de bureaus voldoende uit elkaar staan is er geen probleem. Hebben we bij anderen gehoord die controle gehad hebben.'
in maart is het trager gegaan dan je denkt. De testing stond toen gewoon totaal nog in de babyschoenen, waardoor je toen met positiviteitsratio's van 47% (!!!!) zat in sommige regio's. Nu is dat "maar" 4-7%.
De cijfers van maart-april zijn héél moeilijk te vergelijken met nu.
Soit, even over het buitenland:
- in Australië denkt men aan het beginnen te vaccineren in maart.
- in Nederland zijn de cijfers (aantal cases/miljoen) ongeveer 4 keer zo slecht
- Elk buurland doet het qua aantal cases /miljoen minstes 60% slechter als ons
- wij kunnen de winkels en scholen open houden, buurlanden niet.
We zijn gewoon een van de beste van de wereld. als je toch even aan cherrypicking etc. doet zoals anderen vaak België vergeleken met die landen
.made of veng
Member
Tuur Dierckx bezoekt covid afdeling
Dit is toch compleet onvoorstelbaar.
Daar liggen mensen (inclusief non-covid) al maanden in het ziekenhuis zonder ook maar enig bezoek van familie of gezinsleden. Meneer Dierckx krijgt echter een begeleid bezoek, en mag een babbeltje gaan slaan met besmette patienten.
En er dan nog vol trots voor poseren ook, hallucinant.
Dit is toch compleet onvoorstelbaar.
Daar liggen mensen (inclusief non-covid) al maanden in het ziekenhuis zonder ook maar enig bezoek van familie of gezinsleden. Meneer Dierckx krijgt echter een begeleid bezoek, en mag een babbeltje gaan slaan met besmette patienten.
En er dan nog vol trots voor poseren ook, hallucinant.
Hoe kan dat je conclusie daaruit zijn? Dat "meneer Dierckx" een of andere bonus krijgt in de vorm van een begeleid bezoekje??
Een paar citaten:
"Zijn ziekenhuisbezoek was een soort extra alternatieve straf."
"Guido (...) heeft me verteld wat de gevolgen zijn voor zijn leven. Het is wel binnengekomen om eerlijk te zijn."
Van Hove: "Dit is veel meer dan een PR-stunt".
Het gaat om mensen overtuigen. Op kleine en grote schaal. Als voetbalspelers dat beginnen uitdragen, zullen ze mee mensen overtuigen. Hele ploegen overtuigen niet alleen de hele liga, maar ook supporters. Eerst hebben ze een voorbeeldfunctie en mogen ze niet knuffelen, maar als ze dan die voorbeeldfunctie goed gebruiken, is het zogezegd een voorkeursbehandeling voor meneer dat hij zieke mensen "mag" bezoeken?
Een beetje gemeenschapszin is niet zo vreemd voor een voetbalploeg, dat zou veel meer mogen.
Als ze de rijke voetballers een geldboete geven is het niet goed, nu ze eens eentje effectief laten meelopen in een ziekenhuis is het weer niet goed.
NemesisBE
Well-known member
Ik had het niet enkel over corona. Ik had het in't algemeen over alle kinderziektes die normaal vlotjes verspreiden in de winterperiode.
made of veng
Member
Ik heb er geen enkel probleem mee dat hij daar als straf een ronde zou meedraaien. Waar ik wel moeite mee heb is dat er daar mensen maanden aan een stuk geïsoleerd liggen onder het mom van veiligheid en tijdsgebrek van het personeel. Maar een voetballer een kijkrondje geven, daar is dan opeens wel tijd voor? Dat is wel veilig?
Eh, wie ligt er op de covidafdeling "onder het mom van tijdsgebrek van het personeel"? Daar heb ik nu eens nog nooit van gehoord.
De "geïsoleerd" in zijn zin geeft een andere betekenis aan de zin dan dat jij ervan maakt.
edit: zeker tijdens de eerste lockdown: er zijn dus mensen op IC binnen gebracht, weken daar doorgebracht zonder bezoek, dan overleden en omwille van veiligheid en nog te weinig kennis over de besmettelijkheid werden de overledenen direct in een lijkzak en een afgesloten kist geplaatst. Achteraf mocht deze kist niet meer geopend worden.
Er zijn heel wat mensen die hun dierbare het ziekenhuis hebben zien binnengaan, en een kist terug gekregen hebben, zonder de zekerheid dat het hun dierbare is die in die kist ligt, zonder afscheid te kunnen nemen van het lichaam, zonder te weten hoe hard deze geleden heeft, etc.
En wat van dat alles heeft te maken met tijdsgebrek van het personeel? Want ik kan dus echt niet volgen, hoor.De "geïsoleerd" in zijn zin geeft een andere betekenis aan de zin dan dat jij ervan maakt.
edit: zeker tijdens de eerste lockdown: er zijn dus mensen op IC binnen gebracht, weken daar doorgebracht zonder bezoek, dan overleden en omwille van veiligheid en nog te weinig kennis over de besmettelijkheid werden de overledenen direct in een lijkzak en een afgesloten kist geplaatst. Achteraf mocht deze kist niet meer geopend worden.
Er zijn heel wat mensen die hun dierbare het ziekenhuis hebben zien binnengaan, en een kist terug gekregen hebben, zonder de zekerheid dat het hun dierbare is die in die kist ligt, zonder afscheid te kunnen nemen van het lichaam, zonder te weten hoe hard deze geleden heeft, etc.
- Status
