Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

Status
Niet open voor verdere reacties.
Doelbewust in de weg gaan staan om agenten te verhinderen van hun job uit te voeren.
Die agent wijkt niet af van zijn traject en kom niet af dat ze het niet zag. Als er een groep paarden zo op je afkomt dat hoor je wel

Dat is nog altijd geen reden om iemand quasi te gaan vertrappelen met een paard.
 
Dat is nog altijd geen reden om iemand quasi te gaan vertrappelen met een paard.
Hopelijk volgen er straffen voor die agent. Amerikaanse toestanden van disproportioneel politiegeweld moeten we toch best vermijden.

Ik ben ook niet aan het 'trollen'. Wil hier ook laten horen dat niet iedereen de mening heeft van die paar lockdown hardliners die hier al maanden (sommige al bijna een jaar) dezelfde argument aframmelen om te tonen dat lockdowns super zijn en dat alle landen die het anders deden onvergelijkbaar zijn met ons land.
 
Laatst bewerkt:
De avondklok is de rechtstaat op zijn kop.

In plaats van "u hebt het recht vrij te bewegen en het is aan de staat te bewijzen dat u zich ergens begaf waar niet mocht" is het nu de omgekeerde wereld: "u hebt geen recht u vrij te bewegen en het is aan het individu te bewijzen dat het wel mocht"

Alleen al daarvoor moet die avondklok onmiddellijk op de schop. Het is een controlemaatregel die in vredestijden niet zou mogen gelden. Het keert de rechten van de burger volledig om: u bent een crimineel tenzij u kunt bewijzen dat het niet zo is.
'... die in vredestijden niet zou mogen gelden'
-> Wij zijn in oorlog tegen corona. Nu goed voor u?

Wat is dit nu voor een onnozele semantische discussie? Onze vrijheid wordt op honderden manieren beknot, maar die avondklok is om 1 of andere reden speciaal? Nee, hij bezorgt u last en je gelooft niet dat het werkt, dat is de reden dat je er tegen bent. Of je wil gewoon klagen op iets omdat je gefrustreerd bent?
 
Doelbewust in de weg gaan staan om agenten te verhinderen van hun job uit te voeren.
Die agent wijkt niet af van zijn traject en kom niet af dat ze het niet zag. Als er een groep paarden zo op je afkomt dat hoor je wel

Dit neight nochtans naar exact hetzelfde als op een auto schieten omdat die vlucht en zo een kind doodschieten (Mawda).
Totaal disproportioneel/politiegeweld, en dan moet je ook niet verontwaardigd zijn dat de politie zelf klop krijgt.
 
Dat is nog altijd geen reden om iemand quasi te gaan vertrappelen met een paard.
Volgens mij had de politie het op dat moment al wel een paar keer lief en vriendelijk gevraagd.
En duidelijk gemaakt dat de hondebrigade en de paarden zouden worden ingezet.

Als ge er dan nog staat heb je het enkel aan jezelf. Dan draag je de gevolgen van je daden, vrij simpel hoor
 
Doelbewust in de weg gaan staan om agenten te verhinderen van hun job uit te voeren.
Die agent wijkt niet af van zijn traject en kom niet af dat ze het niet zag. Als er een groep paarden zo op je afkomt dat hoor je wel
Tiananmen_Square_Tank-GettyImages-517198274.jpg
 
Ik lees nu dat ze in Frankrijk een verbod zetten op alcohol drinken in parken en publieke plaatsen .

Misschien hier ook een goed idee ? Direct gedaan met La Boum , L'Abime en dergelijke
 
Dit neight nochtans naar exact hetzelfde als op een auto schieten omdat die vlucht en zo een kind doodschieten (Mawda).
Totaal disproportioneel/politiegeweld, en dan moet je ook niet verontwaardigd zijn dat de politie zelf klop krijgt.
Dat kind was onbewust op de verkeerde plaats en kon er niets aan doen
Nu heeft de politie gewacht en iedereen laten vertrekken die wou vertrekken, als ge dan blijft zijt ge van slechte wil
 
'... die in vredestijden niet zou mogen gelden'
-> Wij zijn in oorlog tegen corona. Nu goed voor u?

Wat is dit nu voor een onnozele semantische discussie? Onze vrijheid wordt op honderden manieren beknot, maar die avondklok is om 1 of andere reden speciaal? Nee, hij bezorgt u last en je gelooft niet dat het werkt, dat is de reden dat je er tegen bent. Of je wil gewoon klagen op iets omdat je gefrustreerd bent?
In oorlog tegen Corona, wat een belachelijke dooddoener. Als dat je argument is om een avondklok te verdedigen...
 

Zwaar bewapende militaire in een tank in opdracht van een communistisch regime vergelijken met de politie in Brussel die een feestje uit elkaar haalt van rotverwende jeugd die de huidige gezondheidsregels langs zich neerlegt in een ongeziene pandemie in recente geschiedenis.
Wat een totaal van de pot gerukte vergelijking is dat.
 
Zwaar bewapende militaire in een tank in opdracht van een communistisch regime vergelijken met de politie in Brussel die een feestje uit elkaar haalt van rotverwende jeugd die de huidige gezondheidsregels langs zich neerlegt in een ongeziene pandemie in recente geschiedenis.
Wat een totaal van de pot gerukte vergelijking is dat.

Disproportioneel geweld tegen een bijeenkomst die volgens de wet illegaal was.
Het is nu inderdaad iets minder erg omdat een paard niet dodelijk is (I guess ?), maar daarom niet minder relevant.
 
Volgens mij had de politie het op dat moment al wel een paar keer lief en vriendelijk gevraagd.
En duidelijk gemaakt dat de hondebrigade en de paarden zouden worden ingezet.

Als ge er dan nog staat heb je het enkel aan jezelf. Dan draag je de gevolgen van je daden, vrij simpel hoor

Ik vind dat echt geen reden. Je gaat geen burgers gaan omver lopen met een paard omdat ze weigeren uit de weg te gaan. Waar is de proportionaliteit? Welke bedreiging vormde die persoon dat die onmiddellijk uitgeschakeld/omver gelopen moest worden? Dat hij/zij ging moonen naar de politie? Wat is er gebeurd met het principe dat de reactie in verhouding moet zijn tot de actie?

Iemand die als wijze van protest u doorgang verhindert verwijder je, die loop je niet omver met een beest van paar honderd kilo.

Wat niet wegneemt dat die persoon tegelijk idioot doet door te weigeren aan de kant te gaan, maar dan verwijder je die met schild en desnoods wapenstok. Niet door een paard erover te laten galloperen.
 
Dat is een fabeltje, grote delen van de VS zitten op elkaar in een handvol steden.
In Zweden woont het grootste gedeelte van de bevolking ook in een paar steden (1/5 mensen woont al in Stockholm), en die hebben ook veel minder doden gehad terwijl ook daar alles is blijven doordraaien.
België heeft gewoon gefaald.
Ik ga zeker niet ontkennen dat België gefaald heeft op bepaalde gebieden, maar "Zweden heeft minder doden dus België heeft gefaald" is echt compleet belachelijk. Zweden heeft het enorm slecht gedaan vergeleken met de landen rondom. En het is zeker niet dat hier minder doden waren als alles open was gebleven. Dat lijkt me wetenschappelijk gezien onmogelijk.
 
Laatst bewerkt:
Zwaar bewapende militaire in een tank in opdracht van een communistisch regime vergelijken met de politie in Brussel die een feestje uit elkaar haalt van rotverwende jeugd die de huidige gezondheidsregels langs zich neerlegt in een ongeziene pandemie in recente geschiedenis.
Wat een totaal van de pot gerukte vergelijking is dat.
Zie:
Iemand die als wijze van protest u doorgang verhindert verwijder je, die loop je niet omver met een beest van paar honderd kilo.
Moeilijk dat dat is, moeilijk moeilijk! :sarcastic:

Een charge met paard dient om groepen uit elkaar te drijven, niet om mensen die in de weg staan in de rug omver te lopen.
 
"Nous sommes en guerre" ,dat men hier maar niet te veel naar het Zuiden kijkt :p
Ja, want Emmanuel "mr couvre-feu" Macron is het perfecte voorbeeld van hoe het wel moet eh. Die vent is alleen schone schijn en sensationele uitspraken, voor de rest is dat ook maar de grootste neoliberale kwistenbiebel die ze daar in decennia als president hebben gehad.
Een avondklok om 19 uur omdat er een kleine oversterfte is van ouderen, man man man.
 
Ik vind dat echt geen reden. Je gaat geen burgers gaan omver lopen met een paard omdat ze weigeren uit de weg te gaan. Waar is de proportionaliteit? Welke bedreiging vormde die persoon dat die onmiddellijk uitgeschakeld/omver gelopen moest worden? Dat hij/zij ging moonen naar de politie? Wat is er gebeurd met het principe dat de reactie in verhouding moet zijn tot de actie?

Iemand die als wijze van protest u doorgang verhindert verwijder je, die loop je niet omver met een beest van paar honderd kilo.

Wat niet wegneemt dat die persoon tegelijk idioot doet door te weigeren aan de kant te gaan, maar dan verwijder je die met schild en desnoods wapenstok. Niet door een paard erover te laten galloperen.
Kunt toch nooit goed doen hé
Gaat ge ze verwijderen met schild en wapenstok komt dat weer in de media, de politie gaat hardhandig te werk tegen vreedzame burgers

Ge hoort er niet te zijn, ge zijt al gewaarschuwd, het stopt ergens.
Dronken of lomp zijn is dan geen excuus. De tijd van de fluwelen handschoentjes mag wel eens voorbij zijn.

Ik ben het zeker ook niet met alle maatregelen eens, en ik zal er ook wel al een aantal overtreden hebben (sommige doelbewust)
En iedereen wilt naar een naar een normaal leven, maar dit is niet de manier om dat te tonen.
 
Dit neight nochtans naar exact hetzelfde als op een auto schieten omdat die vlucht en zo een kind doodschieten (Mawda).
Totaal disproportioneel/politiegeweld, en dan moet je ook niet verontwaardigd zijn dat de politie zelf klop krijgt.
Dus mensensmokkelaars die vluchten gaan we gewoon hun gang laten gaan vanaf nu?
Idem met verkrachters, drugssmokkelaars, ...
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan