D
Deleted member 2145
Guest
Nog een sabbatjaar of twee kan mijn bruine wel trekken .
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Allé, ze zijn weer bezig met hun "laat iedereen zelf beslissen welk risico ze willen nemen". Dit topic is precies Groundhog Day aan het worden. Elk keer hetzelfde opgooien door dezelfde mensen. Ik vraag me af of het voor de aandacht is of gewoon een gebrek aan realiteitszin. Misschien is het zelfs wel beiden.
Laatst bewerkt:
de uitleg over de "half miljoen vaccins in de vriezer"Die man van de taskforce vaccinatie, wat zit die allemaal te zeggen in De Afpsraaj?
Dus ipv 1 miljoen hebben we eig al 1,250 miljoen prikken gezet
- Van de 570.000 vaccins in de vriezer mag je de helft aftrekken wegens vertragingen in de registraties vaccinaties.
- De stijging van de doorlooptijd komt door de onzekerheid van de leveringen.
En de onzekerheid leveringen was al begonnen voor de stijging, dus de stijging van de doorlooptijd op de leveringen steken is een zwak excuus. Vroeger konden ze een vaccin zetten in <10 dagen, nu pas in >14 dagen, dus wat is daar dan precies veranderd?
Zitten er echt een half miljoen vaccins ongebruikt in onze vriezers? En kan de vaccinatie echt niet versneld worden? | VRT NWS Nieuws
Nu de coronamaatregelen nog maar eens verstrengd zijn en de epidemie maar niet onder controle lijkt te geraken, vragen velen zich af waarom er niet méér en sneller gevaccineerd kan worden. De cijfers doen immers uitschijnen dat een half miljoen vaccins ongebruikt in vriezers en koelkasten...
www.vrt.be
D
Deleted member 611
Guest
Die uitleg is duidelijk naar mijn mening. Dank voor dit bericht te willen delen.de uitleg over de "half miljoen vaccins in de vriezer"
Zitten er echt een half miljoen vaccins ongebruikt in onze vriezers? En kan de vaccinatie echt niet versneld worden? | VRT NWS Nieuws
Nu de coronamaatregelen nog maar eens verstrengd zijn en de epidemie maar niet onder controle lijkt te geraken, vragen velen zich af waarom er niet méér en sneller gevaccineerd kan worden. De cijfers doen immers uitschijnen dat een half miljoen vaccins ongebruikt in vriezers en koelkasten...
Voorts denk ik altijd nog "iedereen is een criticus".
MiniJeffrey
Well-known member
de uitleg over de "half miljoen vaccins in de vriezer"
Zitten er echt een half miljoen vaccins ongebruikt in onze vriezers? En kan de vaccinatie echt niet versneld worden? | VRT NWS Nieuws
Nu de coronamaatregelen nog maar eens verstrengd zijn en de epidemie maar niet onder controle lijkt te geraken, vragen velen zich af waarom er niet méér en sneller gevaccineerd kan worden. De cijfers doen immers uitschijnen dat een half miljoen vaccins ongebruikt in vriezers en koelkasten...
Thx!
de 303.000 doden hun leven gaat niet gewoon verder zijn gang.
Je spreekt over een vlogger, ik ga ervanuit dat het een jongere persoon is.
Ja die kan gemakkelijk spreken als je niet in een risicogroep zit en mss geluk ook dat er niemand in z'n naaste omgeving eraan is gestorven.
Thomas1989
New member
Op 212 miljoen inwoners. België komt zelf uit op een hoger percentage.
Ergens een onderzoek naar de verwachte impact van maatregelen op de besmettingscijfers zou bij mij zoveel deugd doen. Nu geloof ik het gewoon niet meer.
We pakken kinderen/jongeren weer een week les af zonder eigenlijk goed te weten waarom. Het feit dat de stijging nu al vermindert bewijst gewoon dit een zoveelste paniekreactie is. Dat de scholen dan nog zelf mogen beslissen of ze al dan niet het kleuter openhouden is compleet om bij te wenen natuurlijk. Sluiten we ze omdat de zorg anders zou overrompeld worden, of waar gaat dit eigenlijk over?
Graag, volgens jou laten ze in Brazilie 'de sterkeren' deze pandemie negeren.
Daar doen ze het trouwens beter dan ons met hun 303k doden / 211.000.000 inwoners tov 23k doden / 11.460.000 inwoners bij ons.
Of zijn mijn cijfers niet correct? Prettig weekend alvast!
the_fox
Well-known member
Beide cijfers zullen mogelijks correct zijn, maar elk land telt/registreert anders. Dus die kan je niet zomaar 1-op-1 vergelijken.
Best grappig dat we na een jaar nog/weer dezelfde opmerkingen moeten maken...
Soeplepel
Well-known member
En hebben die niet de Braziliaanse variant, die iets gevaarlijker is, ook?
A greater tragedy than we know: Excess mortality rates suggest that COVID-19 death toll is vastly underestimated in LAC
In order to effectively combat COVID-19, it is critical that we know the true extent of the challenge that we are facing. The difficult and urgent policy decisions that governments are making are compounded by limited and imperfect information. Improving the quality of this information requires...
www.latinamerica.undp.org
Manaus Brazil +81% oversterfte
Rio De Janeiro Brazil +32% oversterfte
Sao Paolo Brazil +66% oversterfte
En artikel is van 7 juli 2020
In Brazilië is slechts 9% van de bevolking 65+, in België is dat 19%.
the_fox
Well-known member
Daarom dat zo'n naamgevingen dus fout/verwarrend zijn. De naam slaat op waar het voor het eerst ontdekt is, zegt niets over wat de dominante variant op een bepaalde plaats is...
Je hebt B.1.1.7 (de engelse variant, momenteel hier dominant), P.1 (een Braziliaanse variant) & P.2 (een 2e Braziliaanse variant).
Over de 2 Braziliaanse is nog maar weinig sluitend gekend, maar enkel P.1 zou ongeveer even besmettelijk zijn als B.1.1.7 en mogelijks werken vaccins er niet zo efficiënt tegen.
Ik kan ook een link naar een website posten die in mijn kraam past hoor.A greater tragedy than we know: Excess mortality rates suggest that COVID-19 death toll is vastly underestimated in LAC
In order to effectively combat COVID-19, it is critical that we know the true extent of the challenge that we are facing. The difficult and urgent policy decisions that governments are making are compounded by limited and imperfect information. Improving the quality of this information requires...
Manaus Brazil +81% oversterfte
Rio De Janeiro Brazil +32% oversterfte
Sao Paolo Brazil +66% oversterfte
En artikel is van 7 juli 2020
Log In - knoema.com
knoema.com
Blijkbaar stijgt de ratio daar ieder jaar een beetje maar vlakt deze procentuele stijging dit jaar een beetje af. Vreemd met al die oversterfte in de eerste 6 maanden vanuit jouw artikel (leuke website trouwens).
EDIT: fake news, mijn link gaat blijkbaar over vooruitzichten. Ik blijf wel in blijde verwachting van de echte cijfers.
Laatst bewerkt:
Dat is zoiets dat we de komende maanden nog gaan zien, welke variant hier dominant gaat blijven of worden. De Braziliaanse P.1 variant zou nog besmettelijker kunnen zijn van B117. Dat gaat de komende weken/maanden wel duidelijker worden want al die varianten circuleren hier al duchtig.
dertjooo, de link die jij geeft zijn (voor 2020) vooruitzichten. Vooruitzichten die dus door Corona omver gegooid zijn.Ik kan ook een link naar een website posten die in mijn kraam past hoor.
Log In - knoema.com
Blijkbaar stijgt de ratio daar ieder jaar een beetje maar vlakt deze procentuele stijging dit jaar een beetje af. Vreemd met al die oversterfte in de eerste 6 maanden vanuit jouw artikel (leuke website trouwens).
Zie hun brongegevens: https://knoema.fr/UNWPP2019/world-population-prospects-2019
Publié par la source : 04 juin 2019
Prochaine version attendue : 14 avril 2021
My bad. Ik vond op de webpagina de publicatiedatum niet onmiddellijk terug en waren inderdaad straffe cijfers
. Had wel wat verder gezocht naar andere info maar blijkbaar moeilijk te vinden over het jaar 2020.Geen ticketje naar Brazilie dus voor mij!
Ik wil hier trouwens ook niet ontkennen dat er geen oversterfte is maar als er wordt gezegd dat het er in Brazilie veel slechter aan toe gaat op basis van enkele artikels dan vind ik ook dat je de cijfers in zijn context moet plaatsen.
Volgens de cijfers doen ze het daar beter dan bij ons.
Als er hier een bemerking komt dat het aantal opnames van gezonde -45 jarigen op IC laag ligt dan moet dit altijd gestaafd worden met cijfers.
Wanneer blijkt uit officiele cijfers dat Brazilie het beter doet dan ons, mogen de cijfers plots genegeerd worden omdat rapportage hun rapportage anders is. Sigh.
Laatst bewerkt:
Mr.Fingers
Well-known member
Allez, Europa is eindelijk wakker geworden, en er komen verscherpte exportcontroles (maar geen algeheel verbod). Dus bedrijven die zich wel aan de contracten houden kunnen nog uitvoeren. Bedrijven die dat niet doen, kunnen dat niet meer. De duimschroeven worden AZ dus eindelijk eens wat aangedraaid.
www.vrt.be
Ondertussen blijkt dat er van de EU naar de VK 26.000.000 vaccins geëxporteerd zijn, en in omgekeerde richting 0.
Europese lidstaten scharen zich achter strengere exportcontroles op coronavaccins | VRT NWS Nieuws
De Europese leiders steunen het voorstel van de Europese Commissie om strengere exportcontroles op coronavaccins in te voeren, maar die mogen geen bedrijven treffen die wel hun contract naleven. Dat heeft premier Alexander De Croo gezegd na afloop van de digitale Europese top. De 27...
www.vrt.be
Ondertussen blijkt dat er van de EU naar de VK 26.000.000 vaccins geëxporteerd zijn, en in omgekeerde richting 0.
scriptkiddie
Well-known member
Ik heb jaren in supply chain optimization consultancy gewerkt, onder andere distribution requirements planning en deployment planning, en voor mij is het toch onbegrijpelijk dat men die doorlooptijd niet een stuk verkort en dus minder safety stock aanhoudt.
Ik werk nu een tijdje voor de lokale overheid, en iets zegt me dat de risico-aversie bij het inplannen van de vaccinaties te maken heeft met het politieke niveau.
Ik zie het de consultant al tegen Wouter Beke zeggen: "Met dit geavanceerde systeem hebt u 24,8% kans dat u een vaccinatiedag last-minute moet annuleren, maar naar verwachting zult u door de lagere vaccinvoorraad en dus hogere vaccinatiegraad 100 overlijdens voorkomen". Beke: "Dan kiezen we voor het simpele systeem: we wachten gewoon tot we genoeg vaccins hebben om zeker te zijn dat we nooit afspraken moeten annuleren. Ik kan mij die kans politiek niet veroorloven, ik zou dat niet uitgelegd krijgen.".
Een multinational wiens producten 8 weken op een schip van China naar Europa zitten, gebruikt solvers (mixed integer programming), heuristieken, statistical forecasting, demand sensing, ... om aan "late deployment" te doen. Je doet op een horizon >8 weken aan unconstrained planning (je laadt de hoeveelheid product op de boot die je verwacht nodig te hebben over 8 weken), en op een horizon <8 weken aan constrained planning (de forecast van de verwachte voorraad wordt dagelijks herberekend op basis van de evoluerende vraag in de verschillende nodes van het Europese distributienetwerk, rekening houdend met fair share principes, penalties voor destabiliteit van je forecast die leidt tot order promising, ...). Je doet aan multi-echelon inventory optimization om ervoor te zorgen dat de juiste safety stocks levels op meer centrale of meer decentrale niveaus liggen. Als kers op de taart zet je een cost solver op dat distributieplanningssysteem zodat je met (wiskundige) kosten kunt bijsturen of het systeem meer of minder risico-avers moet plannen. Je baseert heel je order promising naar klanten toe op de verwachte stockniveaus die het systeem voorspelt.
Ik werk nu een tijdje voor de lokale overheid, en iets zegt me dat de risico-aversie bij het inplannen van de vaccinaties te maken heeft met het politieke niveau.
Ik zie het de consultant al tegen Wouter Beke zeggen: "Met dit geavanceerde systeem hebt u 24,8% kans dat u een vaccinatiedag last-minute moet annuleren, maar naar verwachting zult u door de lagere vaccinvoorraad en dus hogere vaccinatiegraad 100 overlijdens voorkomen". Beke: "Dan kiezen we voor het simpele systeem: we wachten gewoon tot we genoeg vaccins hebben om zeker te zijn dat we nooit afspraken moeten annuleren. Ik kan mij die kans politiek niet veroorloven, ik zou dat niet uitgelegd krijgen.".
Ik wil best geloven dat een jongere bevolking het er beter afbrengt dan onze vergrijsde, zie @Carrion . Maar je kan er ook niet echt om heen dat Brazilië, en met uitbreiding nog wel wat landen in Latijns-Amerika een heel ander samenlevingsmodel hebben. Sociale bescherming is daar meestal een verre droom, wat er enerzijds voor zorgt dat een "lockdown" iets is voor de rijken, terwijl de armen, die van dag tot dag overleven door op straat zaken te verkopen bijvoorbeeld, geen optie hebben buiten verder werken. Ik vind dat een belangrijke voetnoot wanneer men dan met een bril van onze maatschappij op kijkt naar Brazilië en concludeert dat daar het leven gewoon verder gaat.
Anderzijds heb je daar hele sloppenwijken (de favela's) waar ik ten sterkste betwijfel of daar correct wordt bijgehouden hoeveel mensen er wonen, laat staan hoeveel er sterven aan specifiek één oorzaak.
- Status
