Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[iamhollywood]

Plus er zullen ook vennootschappen en EMZ zijn die reeds voordien niet goed draaiden en een overmatige schuldenberg meedragen, die Corona als excuus zullen gebruiken om in faling te gaan.
Zombiebedrijven die nog alle overheidssteun uit het systeem halen en erna de boel zullen opdoeken, en erna doorstart zullen maken.

Het stigma dat een faillissement met zich meebrengt zal veel minder zwaar zijn, ook al was je reeds voor Corona zo goed als failliet.

“Failliet?” - “Oei ja Corona hé” - “Oh maar dutske toch !!”

Maar er zullen er ook veel zijn die wel gezond waren en toch overkop zullen gaan. Niet iedereen kan een jaar zomaar overbruggen. Jij mag nog zoveel reserves op uw balans staan hebben, die zijn niets waard als er geen cash binnenkomt. Tot kort kon iemand u niet tot een faillissement dwingen als je uw openstaande schulden niet kon betalen, vandaag wel. De eerste maanden zal er waarschijnlijk bij de leveranciers nog het begrip en het geduld bestaan, beter op termijn een goede klant dan nu iemand laten boeten omwille van de huidige situatie. Al gaat het alarm al dat zelf leveranciers die ruimte niet langer hebben en niet anders kunnen dan gerechtelijke stappen te zetten om hun centen terug te zien om zelf te kunnen overleven. Ik heb onlangs de jaarrekening opgemaakt van een multinational binnen de sterke dranken, die hun omzet is in 2020 met 70% gekelderd! Terwijl los van de productie heel wat vaste kosten gewoon doorlopen. Ik vrees ergens de komende jaren toch een sneeuwbaleffect van klanten en leveranciers die overkop gaan gaan, gevoed door verminderde consumptie door verhoogde werkloosheid. En mijn grote angst daarin is onze achterstand qua vaccinatie tegenover goedkope groeilanden. Wij tonen aan heel de wereld hoe een politiek instabiel land we zijn.

 

[Muñoz]

maar die versoepelingen hangen vast aan voorwaarden. Als die voorwaarden niet voldaan zijn dan kan je toch niet versoepelen?
Dus als je een datum erop plakt, laat je de voorwaarden op zich vallen. Dan moet je wel open gaan want mensen hebben er zich op verheugd.
Met de gevolgen van meer besmettingen en doden.

Met exacte voorwaarden werken werkt niet. Hoe lang hebben ze niet vastgehouden aan die 75 ziekenhuisopnames per dag, totdat ze inzagen dat dat gewoon niet haalbaar was? Als de curve al zo'n lange tijd quasi op dezelfde hoogte blijft kabbelen, dan kan je perfect stap voor stap kleine versoepelingen doorvoeren (zoals kappers, schoonheidsspecialisten, horeca mag terras openen, etc) waarvan je op voorhand weet dat de impact klein is. "Gecontroleerd versoepelen" dus. Het leven moet zo leefbaar mogelijk zijn, je moet juist zien op welke manier je dat kan realiseren zonder dat het virus in z'n handjes wrijft. En dat is moeilijk, ja. Maar sowieso njet zeggen tegen élke versoepeling omdat er dan toch misschien 30 extra besmettingen kunnen zijn, ik dacht dat we dat stadium al gepasseerd waren.

 

[cege]

Ik lees in de krant dat Vlaanderen werk gaat maken van een systeem om "no show" vaccins te recupereren. Dit in plaats van "vrije keuze" door het vaccinatie centrum (lees: vriendjes uitdelen).

Waarom dit nog niet uitgewerkt is, is me een raadsel. Lijkt me niet dat dat afhankelijk is van leveringen...

 

[bassie82]

Met exacte voorwaarden werken werkt niet. Hoe lang hebben ze niet vastgehouden aan die 75 ziekenhuisopnames per dag, totdat ze inzagen dat dat gewoon niet haalbaar was? Als de curve al zo'n lange tijd quasi op dezelfde hoogte blijft kabbelen, dan kan je perfect stap voor stap kleine versoepelingen doorvoeren (zoals kappers, schoonheidsspecialisten, horeca mag terras openen, etc) waarvan je op voorhand weet dat de impact klein is. "Gecontroleerd versoepelen" dus.

dat is mijn punt : je gaat er geen voorwaarden aan vasthangen. Gewoon een datum??? Of wil je willekeur invoeren. Een keer die groep mag versoepelen ondanks de cijfers?

Hoe ga je zeggen wanneer er versoepelingen mogen zijn?

 

[horste]

Ik vermoed ook dat het eraan zit te komen. Zeker omdat sommige maatregelen uitstel maar geen afstel waren/zijn.

Maar neemt niet weg dat die uitspraak uit de HLN-commentaren van @Five-seveN momenteel zever is. Die faillissementen zijn er nog niet en is ook nog geen zicht op hoeveel het er gaan zijn. Dus uitspraken zoals "(De virologen) Hun acties kosten al vele miljarden en duizenden faillissementen." bestempel ik dan als dubbele zever in pakskes.
Want het zijn noch de virologen hun acties (want ze beslissen niks) noch zijn er al vele faillissementen en miljarden kosten gemaakt. Ok, als je de scheve vergelijking maakt met 2019 klopt dit. Maar zo kan/mag je het niet bekijken. Als je toch met de vinger wilt wijzen naar de virologen en/of de maatregelen moet er een simulatie gemaakt worden zodat men kan vergelijken met een 2020 met het virus maar zonder de maatregelen. Pas dan kan je een eerlijke vergelijking maken en zien wat de maatregelen ons gekost hebben (zowel financiëel als economisch als ...).

Het is heel makkelijk om met de vinger naar de virologen en/of de maatregelen te wijzen, maar mensen vergeten dat zonder dat alles er nog steeds een pandemie is...

Nee daar heb je gelijk in, het zijn niet de virologen die de oorzaak zijn van de faillisementen, daar geef ik je gelijk in. Mij ging het enkel over het cijfermateriaal

 

[Kingrotra]

Ik lees in de krant dat Vlaanderen werk gaat maken van een systeem om "no show" vaccins te recupereren. Dit in plaats van "vrije keuze" door het vaccinatie centrum (lees: vriendjes uitdelen).

Waarom dit nog niet uitgewerkt is, is me een raadsel. Lijkt me niet dat dat afhankelijk is van leveringen...

We weten nog maar sinds vorig jaar maart dat we een vaccinatiestrategie zullen nodig hebben.
Het IT systeem achter de vaccinaties is zo goedkoop mogelijk gemaakt, de vaccinaties mogen niets kosten enzovoorts.

Het gevolg is navenant, bestuur van den aldi is zelfs een compliment voor deze politici.

 

[ilgonwe]

Van VRT Nws:

Europees Geneesmiddelenagentschap zit bijeen over AstraZeneca-vaccin​

Rond 15 uur start het overleg van het Europees Geneesmiddelenagentschap waar zal worden bekeken of er een nieuw advies moet komen over het coronavaccin van AstraZeneca.
Na onder meer Denemarken, Noorwegen en IJsland vorige week, besliste ook Nederland gisteren om het vaccin van AstraZeneca tijdelijk niet meer te gebruiken. De landen willen eerst zeker zijn dat er geen verhoogd risico op bloedklonters is. Echt bewijs is daar niet voor en dus blijft ons land het vaccin voorlopig wel nog gebruiken.
Maar deze namiddag bekijkt het Europees Geneesmiddelenagentschap nog eens alle gegevens.

Indien het advies van EMA voorzichtigheid (of opschorting aanmaant) zou onze Hoge GezondheidsRaad dat advies bestuderen en wss volgen. Tot nader order blijven ze AZ toedienen hoewel er ook op Belgisch niveau parallel besprekingen gaande zijn.

 

[Kingrotra]

Kunnen wij als Belgie die hun vaccins niet opkopen? Denemarken heeft dat ook gedaan toen Duitsland ze niet moest.
Laat die landen dan maar kakelen, kunnen wij als Belgie het VK achterna en versnellen.

 

[freggelsof2]

Kunnen wij als Belgie die hun vaccins niet opkopen? Denemarken heeft dat ook gedaan toen Duitsland ze niet moest.
Laat die landen dan maar kakelen, kunnen wij als Belgie het VK achterna en versnellen.

Ja dat zou ons wel kunnen helpen qua snelheid. Ik snap die landen echt niet. Omdat er een heel laag risico is dat er iemand sterft, de al trage vaccinatiecampagne nog maar wat uitstellen. Het VK heeft toch al laten zien dat er geen angst moet zijn. Ik denk dat er meer risico is in het uitstellen van vaccineren.

 

[ilgonwe]

Ondertussen schort Duitsland ook de toediening van AstraZeneca op:

https://twitter.com/x/status/1371470331278454785

 

[kay-gell]

Ik zou toch ook niet graag nu in de schoenen van de regering staan ze.
Met zo een beslissingen gaat ge een deel van de bevolking tegen krijgen om dat vaccin te nemen (ook al zou het veilig zijn).

Als ge dat nu laat vallen, loopt ge achter. Gaat ge toch door en er één vaccin mis op de zovele 1000-den kunt ge het ook gaan uitleggen.

 

[Renegadexxripxx]

Ik zou dat gewoon doorgeven. Incidentie is en blijft gewoon erg laag. Gewoon niet inzetten (indien mogelijk) bij de groep die een risico hebben op bloedklonters.

 

[{BK}Black Devil]

Het is dat hé, als er nu in België ook meer gevallen opduiken (zelfs doden) , dan zal de kritiek ook keihard zijn

 

[bassie82]

En dat terwijl bekend wordt gemaakt dat J&J z'n vaccins gaat verpakken in Duitsland (ipv de VS) waardoor die rapper moeten kunnen leveren.

Zou er mss meer achter zitten?

 

[ilgonwe]

De gevallen met bloedklonters blijken allemaal binnen aanvaardbare intervallen maar stel dat ook Frankrijk opschort zijn wij het enige eiland, ik denk dat ze ergens ook wat ruggesteun verwachten van het EMA om de opschorting te kunnen verantwoorden.

Helaas heeft dit idd impact op de timing hoewel AZ de leveringen al terugschroefde tot minder dan de helft en op dit moment zelfs maar 10% van de beloofde aantallen. Elke beslissing enerzijds of anderzijds zal kritiek krijgen en mocht het nadien niets zijn is er weer kritiek van verspilde tijd. De vaccinatiecentra zijn momenteel nog niet 100% bezig dus valt wel ergens in te halen, zeker in weekends.

 

[Biljart]

Ik zou dat gewoon doorgeven. Incidentie is en blijft gewoon erg laag. Gewoon niet inzetten (indien mogelijk) bij de groep die een risico hebben op bloedklonters.

Ik denk dat een deel van de bevolking misschien/wellicht niet weet dat hij/zij vatbaar is voor bloedklonters. Dat is het grote gevaar.

 

[Racing_Genk]

Stop toch eens met kijken naar de buurlanden. So what dat we een eiland zijn dat AZ nog toedient? Er sterven iedere dag 30/40 mensen aan Corona dus iedere vertraging door opschorting AZ zal wellicht tot meer doden leiden dan AZ blijven toedienen. In de UK nog niets van verdachte gevallen en daar zijn er al meer dan 20 miljoen ingeënt.

Al die paniek altijd, om mottig van te worden.

 

[Enira]

Ik zou toch ook niet graag nu in de schoenen van de regering staan ze.
Met zo een beslissingen gaat ge een deel van de bevolking tegen krijgen om dat vaccin te nemen (ook al zou het veilig zijn).

Als ge dat nu laat vallen, loopt ge achter. Gaat ge toch door en er één vaccin mis op de zovele 1000-den kunt ge het ook gaan uitleggen.

Ik hoop dat er advies kan gegeven worden, ik vind het wel vrij raar dat een vaccin dat zo massaal ingezet wordt in het Verenigd Koninkrijk zonder al teveel problemen hier op het vasteland ineens problemen kent.

Nu an sich Pfizer is fatsoendelijk aan het leveren (niet genoeg voor 40k per dag te doen), die zijn al goed voor 6.250.000 personen met de 5.160.000 van J&J en effe een beetje druk zetten op de 2.900.000 van Moderna. Gaat wel een serieuze knauw worden aan de snelheid totdat J&J erbij komt.

 

[{BK}Black Devil]

Zou diplomatie een rol kunnen betekenen ,en dat men liever geen Brits vaccin heeft in Europa ?

Als Spoetnik dan mss wel wordt goedgekeurd , dat zal wat geven

 

[bassie82]

Zou diplomatie een rol kunnen betekenen ,en dar men liever geen Brits vaccin heeft in Europa ?

Als Spoetnik dan mss wel wordt goedgekeurd , dat zal wat geven

ik denk mss dat de houding van AZ er voor een stuk meespeelt.
Je gaat zo'n firma niet kwetsen door eens 250.000 dosissen te blokkeren maar zaai twijfel over hun vaccin.