Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

Status
Niet open voor verdere reacties.
Nee, griepdoden worden gewoon aanvaard he, daarvoor sluit men u niet op.
Af en toe passeert er eens een krantenbericht dat het echt wel opvalt in dit of gene jaar.

Immuniteit is ons ontnomen juist door de maatregelen, moest men de jongere populatie immuniteit hebben laten opbouwen zaten we nu niet op dit punt.

Griepdoden zijn een fractie van coronadoden. Zie oversterftecijfers

immuniteit is ons niet ontnomen. Nogmaals, zie de andere landen. In Zweden en andere is het ook niet goed afgelopen.

Je haalt alle oude riedeltjes boven één voor één :sarcastic:
 
Stelling 1: Niet genoeg besmettingen in de eerste lockdown? Waar haal je dit nu weer van. Waren er genoeg in de recordlanden in Israel, USA en VK ? Nee. Onzinstelling

2. Variant die lethaler ( :rofl: ) dodelijk is. Onzin, minder besmettelijk. NERGENS staat dat er procentueel meer doden door vallen.

3. Besmettelijkheid is wél een probleem als we de zorg niet willen overbelasten.

Ik ga alvast effe vragen of ik je hier niet uit kan houden. Je discussieert niet, haalt alles door elkaar en we moeten punten gaan ontkrachten die vorig jaar al ontkracht zijn.

Troll.

1. Er zijn enorm veel besmettingen voorkomen door de lockdown. Opbouw van een brede immuniteit werd daardoor voorkomen.
2. De variant die nu primeert is dodelijker voor een breder deel van de bevolking, ttz een klein deel maar toch meer.
3. Daar kunnen we best over discussieren, wat ik wel weet is dat men in ieder geval de zorg niet hebben vergroot.

Als supermoderator vind ik je heftige reacties toch wat vreemd. Zover ik weet overtreed ik geen enkele regel hier.
 
Griepdoden zijn een fractie van coronadoden. Zie oversterftecijfers

immuniteit is ons niet ontnomen. Nogmaals, zie de andere landen. In Zweden en andere is het ook niet goed afgelopen.

Je haalt alle oude riedeltjes boven één voor één :sarcastic:

Ik ontken nergens dat corona meer dodelijker is he. Ook logish he, griep gaat al een tijdje mee wat maakt dat er meer immuniteit is.

Zweden, en bijvoorbeeld Texas staan er anders beter voor dan ons. Zelfs Brazilie heeft minder doden per aantal inwoners.
 
De jongeren daar zijn het allemaal al lang kotsbeu. Wat nu gebeurt is gewoon een logische reactie:
1) mensen een jaar lang in hun kot opgehokt
2) met de eerste de beste zomerdag wat flessen wijn achterover slagen
3) groepsgedrag wat ervoor zorgt dat mensen zich stoer willen gedragen

Zet aub gewoon terrasjes vd cafés open. Ipv dat iedereen nu in het park zit te zuipen...
 
Net die beelden gezien, gewoon een bende debielen bij elkaar. Meer kan daar niet over gezegd worden. Van mij mogen ze heel dat park omheinen en ze stuk voor stuk een zware boete geven.

Aangezien het vtm-nieuws die organisatoren al gesproken heeft hoop ik dat ze extreem zwaar beboet worden. Liefst van al alle politiekosten laten betalen.

Jah, overdrijft anders nog wa. 💁‍♂️💁‍♂️o/

Heb vandaag en gisteren ook hele dag op de Droogdokken gezeten en wat die sensatieratten van de media filmen geeft echt een vertekend beeld van hoe dicht mensen bij elkaar zitten zene.
 
Ik ontken nergens dat corona meer dodelijker is he. Ook logish he, griep gaat al een tijdje mee wat maakt dat er meer immuniteit is.

Zweden, en bijvoorbeeld Texas staan er anders beter voor dan ons. Zelfs Brazilie heeft minder doden per aantal inwoners.
Ben je het archief aan het afgaan?
 
Alle, het is nu ook nog de schuld van de maatregelen dat we niet ziek zijn geworden. Anders moeten we morgen naast de ouderen te vaccineren de jongeren het virus injecteren. Kwestie va de boel eens rap op te lossen.

De overgrote meerderheid wordt niet ziek van dit virus.
 
Dat er veel bedenkingen zijn gepasseerd kan best zijn.
Je vroeg me enkel wat als de griep evenveel doden veroorzaakte op een jaar als corona.
Ik ontken nergens dat corona meer dodelijker is he. Ook logish he, griep gaat al een tijdje mee wat maakt dat er meer immuniteit is.

Zweden, en bijvoorbeeld Texas staan er anders beter voor dan ons. Zelfs Brazilie heeft minder doden per aantal inwoners.
There is a glitch in the matrix.
 
Nu ga je het krijgen hoor want zomaar durf je plezier te maken en te genieten? Buiten? In de open lucht????
Het gore lef...

Wat mensen mogen van mij gerust buiten plezier maken? Maar als de regel 4 is, dan hoort het overal de regel 4 te zijn, niet op sommige plaatsen 4 en op andere plaatsen véél meer omdat men het niet afdwingt.

Regels die niet afgedwongen (kunnen) worden zijn zinloze regels.
 
Jah, overdrijft anders nog wa. 💁‍♂️💁‍♂️o/

Heb vandaag en gisteren ook hele dag op de Droogdokken gezeten en wat die sensatieratten van de media filmen geeft echt een vertekend beeld van hoe dicht mensen bij elkaar zitten zene.
Het gaat dan ook niet over de Droogdokken... De poster waar je op reageert heeft het helemaal niet over mensen die gewoon in een park of openbare plaats zitten te drinken. Het gaat daar specifiek over die idioten die met tientallen naast elkaar aan het zuipen en roepen waren, en over die andere idioten (sommigen behoorden zelfs tot de twee groepen!) die het nodig vonden van nog wat onnozel te doen tegen de politie. In een andere stad.

Wat is dat toch met deze thread en dingen compleet verkeerd interpreteren of los naast de kwestie argumenteren, Jezus toch. Dat gaat op voor beide kanten hoor, daar niet van.
 
Jij moet er toch ook echt mee aan het lachen zijn. Zelfs de meest diehard 'viruswaanzin' mensen die ik ken zouden niet afkomen met geschifte voorstellen zoals sporthallen vol veldbedden zetten om mensen die we niet waardig vinden om zorg te krijgen wegens covid te laten sterven.
Ik ben er niet mee aan het lachen.
Met de mensen van viruswaanzin wil ik niets te maken hebben. Ik ontken geen wetenschap.

Als al die kwetsbare mensen binnen blijven en geen contact hebben met niet/minder kwetsbaren dan liggen de sporthallen niet vol.
Mensen hebben in mijn voorstel wel de vrijheid om gezondheid op de prioriteit te zetten die ze verkiezen.

Ik zie ook liever niemand sterven, maar ik zie liever mensen sterven dan dat ik basisvrijheden opgeef.
 
Ik ben er niet mee aan het lachen.
Met de mensen van viruswaanzin wil ik niets te maken hebben. Ik ontken geen wetenschap.

Als al die kwetsbare mensen binnen blijven en geen contact hebben met niet/minder kwetsbaren dan liggen de sporthallen niet vol.
Mensen hebben in mijn voorstel wel de vrijheid om gezondheid op de prioriteit te zetten die ze verkiezen.

Ik zie ook liever niemand sterven, maar ik zie liever mensen sterven dan dat ik basisvrijheden opgeef.
Maar er kan niet echt onderscheid worden gemaakt met wie er kwetsbaar is en wie niet, behalve dan op leeftijd
 
Het gaat dan ook niet over de Droogdokken... De poster waar je op reageert heeft het helemaal niet over mensen die gewoon in een park of openbare plaats zitten te drinken. Het gaat daar specifiek over die idioten die met tientallen naast elkaar aan het zuipen en roepen waren, en over die andere idioten (sommigen behoorden zelfs tot de twee groepen!) die het nodig vonden van nog wat onnozel te doen tegen de politie. In een andere stad.

Ja, so? Ik weet dat het over die cirque in Brussel gaat, maar ik heb de voorbije dagen ook meermaals filmploegen zien voorbij komen om toch maar iets te kunnen filmen terwijl quasi iedereen afstand houdt en in z'n cirkel blijft. En dan komde thuis en ziet ge op tv hoe mensen "zich massaal niet aan de regels houden". Alles om het toch maar in een slecht beeld te brengen zodat ze de kluizenaars thuis toch maar kunnen ophitsen met hun fake news.
 
...
Als al die kwetsbare mensen binnen blijven en geen contact hebben met niet/minder kwetsbaren dan liggen de sporthallen niet vol.
Mensen hebben in mijn voorstel wel de vrijheid om gezondheid op de prioriteit te zetten die ze verkiezen.
....
Je vergeet dat die kwetsbare mensen soms behoren tot een gezin, dus je dient al die gezinsleden mee in quarantaine te zetten.
Het is reeds aangetoond dat het dan over een groot deel van de bevolking gaat die (mee) in afzondering moet.
Wie hoort bij de kwetsbaren en wie niet?
En wie gaat die mensen bijvoorbeeld eten bezorgen? Zijn diegenen die dan kunnen genieten van hun 'vrijheid' bereid om opnieuw vrijheden op te geven en op geregelde tijdstippen mee te helpen in de voedselbedeling? Of moeten de kwetsbaren het dan maar uitzoeken?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan