Elevator
Active member
Een gans land/stad opsluiten voor 1 besmetting? Ik vind dit waanzin.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Een gans land/stad opsluiten voor 1 besmetting? Ik vind dit waanzin.
RidderBauknecht
Well-known member
Ik had mijn post al getypt toen de nog gekkere berichten kwamen dus ik wilde m'n tijd niet helemaal verdoen. Voorts vind ik het niet erg om in discussie te gaan met mensen die fatsoenlijk 'debatteren' (toch niet als ik tijd heb, en ik heb tegenwoordig 's avonds veel tijd) maar als je gewoon zaken begint te verzinnen dan hoeft het inderdaad voor mij niet.
Noscoped420
Well-known member
Stop de virocratie en het gezondheidsstalinisme!
Bescherm de risicogroepen, versterk de zorg, stop het CST.
www.viruswaanzin.be
Sommige mensen zijn zo ver heen dat het hopeloos geworden is om nog te discussieren.
Vulture
Well-known member
Die 'echte' oplossing is toch net datgene wat ze geprobeerd hebben in Zweden, UK en in mindere mate in NL?
Tot op het moment dat het ethisch niet meer verantwoord was, want het 'zomaar laten waaien' zorgde voor teveel doden op korte tijd, overbezette ziekenhuizen enz...
Dit is pertinent onwaar. De gewone zorg uitstellen is een keuze. Het virus of de besmettingen zijn niet verantwoordelijk voor die keuze.
De ziekste mensen laten sterven en de beperkte intensive bedden geven aan mensen waarbij je de meeste levensjaren kan redden is ook een keuze.
De propaganda waarbij alles liniair volgt uit besmettingen is een grote misleiding. Mijn grootste wens in dit alles is dat politici eens verantwoordelijkheid nemen voor hun keuzes en we dan een echt debat kunnen hebben over hoe je de pandemie wil aanpakken.
Al dat we "kunnen", we "moeten", het virus "bepaald" is allemaal retoriek om keuzes te ontwijken.
Dan stel je de zorg uit voor mensen met corona he. Sowieso stel je voor iemand de zorg uit.
Uiteraard. Keuzes he.
Jij stelde dat de gewone zorg sowieso in het gedrang komt en dat is fout.
Elevator
Active member
Dit is een gevolg van het gemaatregel he. Die zorg is uitgesteld.
We zijn al een jaar bezig en geen stap vooruit, integendeel.
Waarom zou een virus muteren wanneer het gewoon zijn gang kan gaan en iedereen besmetten?
Omdat dat nu eenmaal is wat virussen doen...
Elevator
Active member
Hier vind je gelijkgestemdenStop de virocratie en het gezondheidsstalinisme!
Bescherm de risicogroepen, versterk de zorg, stop het CST.
Sommige mensen zijn zo ver heen dat het hopeloos geworden is om nog te discussieren.
Geen nood om direct zo heftig te antwoorden hoor.
Niet iedereen denkt gelijk.
Het is niet het eerste jaar dat ziekenhuizen overbelast zijn. Dit is eigenlijk bijna elkaar jaar het geval.
Ter illustratie, artikel uit 2018:
Ziekenhuizen vol door griepepidemie, spoedartsen vragen dokters om patiënten niet te snel door te sturen
Vlaamse ziekenhuizen liggen vol. De kans is zelfs groot dat in de komende dagen geplande opnamen zullen moeten worden uitgesteld. Spoedartsen vragen huisdokters ook om patiënten niet te snel door te sturen.
www.nieuwsblad.be
Quote uit het artikel:
Elevator
Active member
Ja, dat is zeker waar.
Maar,
Het verschil is wel dat als je natuurlijke immuniteit laat doen, die mee "evolueert" met de varianten, de varianten minder gevaarlijk zijn.De mensen die nu ziek worden in Brazilie, hebben reeds immuniteit tegen de versies van nu, een deel heeft immuniteit tegen de oudere versies, en uiteindelijk krijg je een heterogene bevolking met verschillende vormen van immuniteit. Daar zullen dus gewoon seizoensgebonden covid epidemieen uitbreken maar met de tijd zal dat minder en minder "totaal" zijn. Dat is toch waar we heen moeten he. Covid gaat niet meer weg natuurlijk, en aangezien het niet meer weg gaat, komt er dus immuunontwijking.
Wat men moet vermijden is een bevolking te hebben met een monocultuur immuniteit want als daar een variant doorbreekt, is het voor iedereen.
En dat is nu net wat al dit gemaatregel doet, men gaat hier zo niet uitkomen.
Vulture
Well-known member
Euh...dus de gewone zorg niet uitstellen, dus geen afdelingen leegmaken om spoed uit te breiden en de mensen die letterlijk aan het verdrinken zijn in hun eigen longen, op de parking van spoed of elders, aan hun lot overlaten? Wat dan, ze beademen/behandelen in een ziekenwagen voor de ingang van spoed (zie UK) of gewoon de andere kant opkijken, want....corona (staat synoniem voor toch reeds halfdode oude mensen, pestmaatregelen, #nietmijnregering, ....)?
D
Deleted member 1888
Guest
Mensen uit de zorg zeggen dat ze op hun tandvlees zitten, dat ze niet de nodige materiaal hebben(in het begin van de pandemie), ze zeggen nu nog altijd dat ze vermoeid doorwerken, dat dit niet zo verder kan duren. Ditt allemaal moeten we negeren want "goh ja overbelast, gebeurt elk jaar wel hoor"
Doe aub eens normaal.
Ik ben dommer geworden door dit te lezen.
Zorg voor zieken is ook gewone zorg hoor. Het is een misleiding om te doen alsof men kan kiezen.
Daarom dat we elk jaar zoveel griepdoden hebben he, als je dan toch wil gaan vergelijken.
Elevator
Active member
Kijk, we hebben nu +- 23.500 doden en een maatschappij die op apengapen ligt. Het verwoeste aantal levensjaren is enorm door de maatregelen.
In de VS sterven jaarlijks 300.000 mensen aan obesitas om effe in absolute cijfers te spreken. De MacDo staat daar nog he.
De corona doden, ja het is een zeer nijdig virus voor de trefbaren, moeten we erbij nemen. Daar sluit ge geen 11.000.000 mensen voor op en neemt ge geen onmetelijke levenskwaliteit weg. Dat klinkt idd hard voor sommige maar dat is nu eenmaal zo.
Wat niet wil zeggen dat men de kwetsbaren niet in bescherming kan nemen.
Elevator
Active member
Verschil is dat men voor de griep niet maatregelt.
- Status
