Nee, maar ik kan wel zelf beslissen of ik het voor mezelf strenger maak of niet.
Ik volg liever de regels die voor iedereen gelden ipv voor mezelf uit te maken wie ik deze keer volg. Dat mes snijd aan beide kanten he.
Als ik niet op verlof kan deze zomer ben ik ook kwetsbaar! Vriendin heeft enkel schoolvakantiesFrank Vandenbroucke in Het Nieuwsblad hoopt dat tegen het najaar 7 op 10 mensen gevaccineerd zullen zijn, tegen de zomer de kwetsbare groepen is blijkbaar genoeg ambitie voor hem
. Ondertussen wel nog wat dreigen met maatregelen voor andere sectoren omdat de scholen openblijven.
ja, maar verstrengen mag je altijd he. Daarvoor ga je van niemand een berisping krijgen hoor.
Maar doe je wel maar mee om de legimiteit van de maatregelen in twijfel te trekken. Complottheorieën langs beide zijden ondergraven beiden de geloofwaardigheid van de beleidsmakers. Als je zaken in twijfel wil trekken doe dat dan voor jezelf ipv ballonnetjes op te laten op een forum.
Wat ga je dan doen niet meer naar school gaan?
Ik denk dat ik tot nu toe altijd strenger heb gehandeld dan het advies van de overheid. Vb toen ze versoepelden terwijl de cijfers nog aan het stijgen waren, no way dat ik aan het maximum van m'n bubbel zat hoor. Ik ben liever voorzichtig. Ondermijn ik hen daarmee? Dat weet ik niet hoor.
FYI: Dat is al maanden zo
Men kan niet eens een bende hippies in clowncostuns tegen houden en dan denk je dat men de middelen heeft om massaal te controleren op avondklok/thuiswerk?
Gij hebt mijn post een week bewaard, ik had verwacht da ge het van achter naar voor kende. Zeker als ge iemand wil beschuldigingen of die posts leest of niet. Er staat duidelijk dat er hier en daar besmettingen gebeuren, nergens zeg ik dat scholen dé oorzaak zijn.
Toch genoeg technisch werklozen die je kan inschakelen om controle te doen? Of je nu een podium moet gaan keuren of Corona maatregelen op een bedrijf zoveel verschil is dat niet
Natuurlijk zit het overal. Dat weet iedereen. Scholen en bedrijven zijn echter grote motoren dezer dagen. Vandaar dat scholen met extra maatregelen moeten komen. Als het woord van de premier (hij had het, toen hij dat zei, niet eens over beslissingen of maatregelen dus dat zinnetje 'voor mensen die denken dat politieke beslissingen bewijzen zijn' slaat echt volledig nergens op) voor jou nog niet genoeg is dan weet ik het ook niet. Als dat echt flagrant fout zou zijn geweest hadden we het al wel lang gehoord. Los van dit citeer jij in je vorige bericht 1 persoon die vindt dat er wat veel aandacht ging naar scholen, en in datzelfde citaat zegt ze trouwens ook dat dat terecht was. Dat versus clusteronderzoek, de woorden van de premier, de besmettingscijfers, het feit dat scholen extra maatregelen moeten nemen, het feit dat de premier al had samen gezeten met scholen eerder in de week maakt dat ik toch geneigd ben om te geloven dat er wel degelijk een probleem is in de scholen.
Was een uitspraak van vrijdag, vandaag heeft Vlieghe pas een reactie gegeven. Veel eerder kon ik het niet posten...
Als je natuurlijk enkel het onderlijnde stuk uit een zinnetje uit uw post haalt en het vette niet leest... (zie ik daar een patroon?
).
"Zal er mee te maken hebben" != "Dé oorzaak"Was een uitspraak van vrijdag, vandaag heeft Vlieghe pas een reactie gegeven. Veel eerder kon ik het niet posten...
En nogmaals uw letterlijke post:
Als je natuurlijk enkel het onderlijnde stuk uit een zinnetje uit uw post haalt en het vette niet leest... (zie ik daar een patroon?
Dus mevr Vlieghe liegt?
www.nieuwsblad.be
Bij deze, van donderdag:
Jezus, al pagina's lang zit je te leuteren dat scholen "het" probleem zijn. Ofwel heb je last van vroegtijdige dementie ofwel heb je de ballen niet om toe te geven wat je gezegd hebt.
Dus zeg je al al die tijd dat je het beter weet dan de regering? Ja, typevoorbeeld van vertrouwen te tonen in het beleid
.
