Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

JPV

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
Alleen maar goed nieuws

- positiviteitsratio daalt goed en dat niet enkel door meer tests, maar ook door het aantal besmettingen dat stabiel blijft (of zelfs héél licht daalt).

- aantal hospitalisaties daalt en het aantal nieuwe opnames is nu al voor de 6e dag op rij minder dan het aantal op dezelfde dag de week ervoor.

- het aantal tests stijgt, maar zal ook de komende dagen naar alle waarschijnlijkheid blijven stijgen. 4 dagen op rij meer dan 50K tests is al geleden van eind oktober, ongeveer op toppunt van de 2e golf.

- In Vlaanderen is er een héél duidelijke daling van de positiviteitsratio, maar de stijging in Wallonië is ook gestopt en een voorzichtige daling is er in de meeste provincies. Brussel is momenteel stabiel qua ratio, wat goed is bij een iets dalend aantal tests.

- De tests in Brussel waren dalend, maar de laatste 2 dagen (nog onvolledig) lijkt het dat ze terug zullen stijgen. Ook in Wallonië zijn ze serieus in gang geschoten om het aantal tests op te drijven, Vlaanderen blijft echter nog duidelijk koploper.

- De stijging bij kinderen en tieners in absoluut aantal positieve gevallen lijkt stilgevallen (nog kleine stijging, maar véél minder dan ervoor en zal wss stabiliseren). Terwijl je bij een sterk besmettelijke variant een exponentiële groei zou verwachten. Alles lijkt dus onder controle. Grafiek van Sciensano wijst niet op een veel sterkere besmettingratio bij kinderen.
 
WimJ

WimJ

Member
Waarom ze in de media de positiviteitsratio nooit vermelden, is mij een raadsel. Geeft een veel duidelijker beeld dan alle absolute cijfers zonder duiding. @JPV waarom ligt de positiviteitsratio bij Sciensano steeds 0,6%-0,8% hoger dan in jouw tabel? Ik kom ook steeds een lager cijfer uit...
 
JPV

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
RaZoR be said:
Vind het toch altijd gek, jij geeft hier een rationelere kijk op de cijfers, en de media elke dag: besmetting stijgen!
Click to expand...
Dat zegt de media niet. Vandaag zegt de VRT bvb dat ziekenhuisopnames en overlijdens dalen, positiviteitsratio al even stabiel blijft en enkel het aantal besmettingen daalt (maar gerelativeerd door stijgend aantal tests). Zie https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/31/liveblog-corona-31-januari-2021/ . VRT gebruikt gewoon iets oudere, stabielere cijfers en is daardoor iets later.

WimJ said:
Waarom ze in de media de positiviteitsratio nooit vermelden, is mij een raadsel. Geeft een veel duidelijker beeld dan alle absolute cijfers zonder duiding. @JPV waarom ligt de positiviteitsratio bij Sciensano steeds 0,6%-0,8% hoger dan in jouw tabel? Ik kom ook steeds een lager cijfer uit...
Click to expand...
Ratio wordt dus wél vermeld :)

En ivm het verschil tussen mijn cijfers en die van Scienscano: Sciensano heeft 2 verschillende cijfers qua testing: eenvoudig weg geven ze het aantal totale positieve testen (elke test telt) en het aantal "unieke" positieve testen (eerste test per persoon telt, hertestingen niet).

Ik gebruik altijd het tweede omdat daar iets meer gegevens beschikbaar zijn over leeftijd etc. Het eerste is mss wel accurater voor het huidige aantal besmette mensen, maar op zich maakt dat niks uit omdat hier vooral de evolutie van belang is.

Of iets simpeler gezegd: ik vergelijk het aantal nieuwe CASES met het aantal tests. Zij het aantal positieve tests met het aantal tests. Iemand die 3 keer op 3 dagen positief test, zal dus ook 3 keer in hun cijfers voorkomen, bij mij maar 1 keer.

Zie codebook:
TESTS_ALL_POS - Total number of positive tests
CASES Number of confirmed cases (combinations with zero cases are not shown)
 
Last edited:
MrKend54l

MrKend54l

Active member
Crowdfunder
Ik blijf het toch wel frappant vinden dat sciensano hun cijfers publiceert, een organisatie met een hoop werknemers. En dan hebben we de JPV cijfers. Een persoon een Ieper.
 
JPV

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
MrKend54l said:
Ik blijf het toch wel frappant vinden dat sciensano hun cijfers publiceert, een organisatie met een hoop werknemers. En dan hebben we de JPV cijfers. Een persoon een Ieper.
Click to expand...
En ik gebruik de cijfers van sciensano, hun werk dus. Wat is er daar vreemd aan?
 
JPV

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
Straddle said:
Meer dan 40 procent laat zich niet testen bij terugkeer uit rode zone

Hoeft ook niet meer te verbazen denk ik. Als je ziet wat een klopjacht en paniekvoetbal ze creëren rond terugkerende reizigers en het risico op een Covid besmetting. Ik weet eigenlijk niet of ik mezelf zou laten testen als ik teru gzou komen uit het buitenland, waarschijnlijk niet (tenzij ik echt veel symptomen zou hebben).
Click to expand...
Een artikel linken waaruit duidelijk blijkt dat er géén klopjacht is, gevolgd door argumentatie waarin je spreekt van een klopjacht. Il faut le faire
 
B

bassie82

Active member
Straddle said:
Meer dan 40 procent laat zich niet testen bij terugkeer uit rode zone

Hoeft ook niet meer te verbazen denk ik. Als je ziet wat een klopjacht en paniekvoetbal ze creëren rond terugkerende reizigers en het risico op een Covid besmetting. Ik weet eigenlijk niet of ik mezelf zou laten testen als ik teru gzou komen uit het buitenland, waarschijnlijk niet (tenzij ik echt veel symptomen zou hebben).
Click to expand...

Ga dan niet naar buitenland. Dan moet je ook niet laten testen.

Slimme mensen trouwens, plf invullen met rijksregisternummer en dan niet laten testen terwijl het verplicht is.
Good luck finding them.
 
Renegadexxripxx

Renegadexxripxx

Active member
We zouden juist een klopjacht MOETEN uitvoeren. Direct een paar miljoen extra in de begroting. En die karottentrekkers worden nog eens op hun plichten gewezen.

Deel zijn van een maatschappij wil zeggen rechten en plichten. Niet enkel rechten en de plichten negeren die u niet aanstaan. Tzou anders een leuke maatschappij worden.
 
M

MiniJeffrey

Active member
Renegadexxripxx said:
We zouden juist een klopjacht MOETEN uitvoeren. Direct een paar miljoen extra in de begroting. En die karottentrekkers worden nog eens op hun plichten gewezen.

Deel zijn van een maatschappij wil zeggen rechten en plichten. Niet enkel rechten en de plichten negeren die u niet aanstaan. Tzou anders een leuke maatschappij worden.
Click to expand...

Er zijn grenzen aan totalitaire plichten natuurlijk.
 
Avilowca

Avilowca

Active member
Crowdfunder
Ik pas voor AstraZenica hoor.

Eerst niets als vaagheid over hun trials en nu problemen bij het inenten bij oudere mensen. Daar klopt iets niet mee.
 
Sylverscythe

Sylverscythe

Active member
Crowdfunder
MiniJeffrey said:
Er zijn grenzen aan totalitaire plichten natuurlijk.
Click to expand...
Totalitair is toch ook weer zo'n woord dat te pas en te onpas wordt gebruikt, zeker in het huidig klimaat.

Als je iets doet dat wordt afgeraden (nuja nu verboden zeker), moet je je laten testen. Zeer totalitair, amai. Dat is zoals die verplichte burgerlijke aansprakelijkheid als ik een auto heb, de dictators!
 
Renegadexxripxx

Renegadexxripxx

Active member
MiniJeffrey said:
Er zijn grenzen aan totalitaire plichten natuurlijk.
Click to expand...
De definitie van totalitaire plichten zijn dat ze totalitair zijn.
Gelukkiglijk zitten we daar echter nog helemaal niet aan. Maar zelfs als ze totalitair waren, dan moet je ze nog volgen als de meerderheid ermee akkoord is. Zo werkt een democratie nu eenmaal - of ga je een moordenaar ook horen roepen jamaar die regel om iemand niet te vermoorden die is totalitair zunne, daar ben ik het niet mee eens dus nu moet je mij met rust laten.

Zever, gezever en nog wat meer zever dus..

Staan de regels u niet aan dan heb je de volgende opties :
1) vertrek
2) vecht ze via de rechtbank aan
3) verander ze via politieke weg

Totalitaire opties hé. Amai nog niet.
 
Soeplepel

Soeplepel

Active member
Hoe kan trouwens een vaccin goedgekeurd worden dat bijna niet getest is bij een testgroep met 65+ én toch zeggen dat ze wel zullen gevaccineerd worden?

Da's voer voor de complotdenkers
 
You must log in or register to reply here.
Top