Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[KnightOfCydonia]

Leer eens lezen. Ik schrijf "De idee dat dit virus alleen mensen treft die nog maar enkele maanden te leven hebben is dus totale nonsens." Verdraai mijn woorden dus niet

Maar niemand zat dat idee hier te verdedigen, dus ga elders stromannen bouwen zou ik dan zeggen.
Als je toch zo bitsig gaat reageren en meteen gaan verwijten, gebruik dan overigens op z'n minst ook zelf het correcte lidwoord voor idee: het idee.

Ter verduidelijking: de idee kan inderdaad voor filosofische inzichten, maar of het nu juist of fout is dat alleen mensen die nog maar een enkele maanden te leven hebben getroffen worden door corona - wat niemand overigens beweerde, vandaar: stroman -, is géén filosofisch denkbeeld, dat is gewoon een opvatting of mening. De idee is hier dus zonder meer misplaatst.

 

[ugar]

Maar niemand zat dat idee hier te verdedigen, dus ga elders stromannen bouwen zou ik dan zeggen.
Als je toch zo bitsig gaat reageren en meteen gaan verwijten, gebruik dan overigens op z'n minst ook zelf het correcte lidwoord voor idee: het idee.

Nope

De / het idee

Wanneer gebruik je ‘de idee’ en wanneer ‘het idee’?

onzetaal.nl

 

[coldplayke]

We gaan het nu allemaal terug bij inhoudelijk argumenteren houden. Openlijk mekaars intelligentie in twijfel trekken of bespotten hoort daar niet bij.

 

[KnightOfCydonia]

Serieus, kunnen we dan ook inhoudelijk juist discussiëren?
Want niet alleen post ugar eerst doodleuk cijfers die zijn eigen stelling gewoonweg ontkrachte: je kan toch moeilijk cijfers posten die tonen dat de gemiddelde levensverwachting slechts beperkt daalt in vergelijking met een andere ziekte die wél voornamelijk jongeren trof, en vervolgens poneren dat dit dus bewijst dat mensen die denken dat deze ziekte voornamelijk of zelfs alleen (wat denk ik niemand denkt) treft dus zeker ongelijk hebben?

En vervolgens doet hij hetzelfde met een link naar wanneer welk lidwoord voor idee gepast is, maar zelf gebruikt hij het wel fout.

Ik vind overigens ook dat ik vrij beleefd gebleven ben in verhouding tot de woorden die tot mij gericht werden, maar soit, ik heb me voorgenomen op dit forum ook wat beleefder te blijven.

 

[BlackOccult]

Dat klopt, laten we nu discussies over lidwoorden achterwege laten aub (of toch in dit topic).

 

[Sir.Killalot]

Soit, dus blijkbaar zijn wij al een maand in overtreding doordat we onze kinderen naar de grootouders brengen. We zullen ook de komende weken en maanden in overtreding blijven. Dit is volgens mij de doodsteek voor de bereidwilligheid en het begrip van veel mensen om de maatregelen in zijn geheel te blijven volgen.

 

[Tweak37]

Soit, dus blijkbaar zijn wij al een maand in overtreding doordat we onze kinderen naar de grootouders brengen. We zullen ook de komende weken en maanden in overtreding blijven. Dit is volgens mij de doodsteek voor de bereidwilligheid en het begrip van veel mensen om de maatregelen in zijn geheel te blijven volgen.

Jep

 

[Nesjamag]

Lijkt mij dat redelijk wat mensen het opgegeven hebben.
Als ik ga wandelen voor 23u passeer ik verschillende huizen waar groepjes van mensen babbelen en afscheid maken.
Overdag zie ik ook veel kleinkinderen met de grootouders samen. Vooral dit gaan veel mensen zich sowieso niet aan houden, en begrijpelijk. Lijkt mij dat veel mensen bereid zijn een klein risico te lopen om toch die contacten te onderhouden.
1 knuffelcontact lijkt voor heel veel mensen gewoon niet houdbaar.

 

[Sir.Killalot]

Lijkt mij dat redelijk wat mensen het opgegeven hebben.
Als ik ga wandelen voor 23u passeer ik verschillende huizen waar groepjes van mensen babbelen en afscheid maken.
Overdag zie ik ook veel kleinkinderen met de grootouders samen. Vooral dit gaan veel mensen zich sowieso niet aan houden, en begrijpelijk. Lijkt mij dat veel mensen bereid zijn een klein risico te lopen om toch die contacten te onderhouden.
1 knuffelcontact lijkt voor heel veel mensen gewoon niet houdbaar.

Voor ons is dat zelfs niet kwestie van de contacten te onthouden, maar eerder uit pure noodzaak. Sowieso twee dagen in de week opvang van de kinderen, maar sinds november blijven de kinderen ook 1 a 2 nachten in de week slapen bij de grootouders omdat wij fysiek en mentaal op waren (en nog altijd zijn helaas). Ik zit met een peuter en een baby die al maanden niet slapen, en wij dus ook niet. Dat was niet meer vol te houden.

En ja, we beseffen heel erg goed het risico van onze kinderen bij onze ouders te laten. We gaan er nooit mee kunnen leven moesten we onze ouders op die manier besmetten en het ergste gebeurd. Anderzijds zouden we het ons ook nooit kunnen vergeven dat het ergste gebeurd nadat we ons maanden hebben afgesloten van onze ouders. Iemand die ik ken heeft al sinds maart geen nauw contact meer met haar ouders (buiten eens aan de stoep gaan zwaaien) uit schrik voor corona, maar heeft nu wel te horen gekregen dat haar vader zwaar uitgezaaide kanker heeft en terminaal is. Dat willen wij ook gewoon echt niet meemaken.

 

[kil911ler]

Ik merk het ook in de grootwarenhuizen. Al die 'ikke ikke ikke'-mentaliteit. Pijltjes volgen? Fuck it, dit is de snelste route voor mij! Wachten? Ik wil hier zo snel mogelijk weg! Een opstopping? Ik ga er liever door dan een ommetoer te moeten doen!

 

[Rana0306]

Voor ons is dat zelfs niet kwestie van de contacten te onthouden, maar eerder uit pure noodzaak. Sowieso twee dagen in de week opvang van de kinderen, maar sinds november blijven de kinderen ook 1 a 2 nachten in de week slapen bij de grootouders omdat wij fysiek en mentaal op waren (en nog altijd zijn helaas). Ik zit met een peuter en een baby die al maanden niet slapen, en wij dus ook niet. Dat was niet meer vol te houden.

En ja, we beseffen heel erg goed het risico van onze kinderen bij onze ouders te laten. We gaan er nooit mee kunnen leven moesten we onze ouders op die manier besmetten en het ergste gebeurd. Anderzijds zouden we het ons ook nooit kunnen vergeven dat het ergste gebeurd nadat we ons maanden hebben afgesloten van onze ouders. Iemand die ik ken heeft al sinds maart geen nauw contact meer met haar ouders (buiten eens aan de stoep gaan zwaaien) uit schrik voor corona, maar heeft nu wel te horen gekregen dat haar vader zwaar uitgezaaide kanker heeft en terminaal is. Dat willen wij ook gewoon echt niet meemaken.

Wij zitten in dezelfde situatie hoor. De periode in het voorjaar is mentaal zo uitputtend geweest dat wij ook beroep doen op de grootouders, 1 dag in de week. Meestal voor 1 kind, maar in de vakantie gaan ze allebei.
Wat ik me ook afvraag: oma is alleenstaande en mag dus twee knuffelcontacten uitnodigen met kerst. Als wij met onze kinderen gaan, mag dat eigenlijk ook niet meer, nu kinderen toch meetellen? Er gaan toch heel veel mensen zijn die dergelijke situatie ook voorhebben? Dat is toch nooit duidelijk vermeld?

 

[JPV]

Wij zitten in dezelfde situatie hoor. De periode in het voorjaar is mentaal zo uitputtend geweest dat wij ook beroep doen op de grootouders, 1 dag in de week. Meestal voor 1 kind, maar in de vakantie gaan ze allebei.
Wat ik me ook afvraag: oma is alleenstaande en mag dus twee knuffelcontacten uitnodigen met kerst. Als wij met onze kinderen gaan, mag dat eigenlijk ook niet meer, nu kinderen toch meetellen? Er gaan toch heel veel mensen zijn die dergelijke situatie ook voorhebben? Dat is toch nooit duidelijk vermeld?

Oma mag geen kinderen + kleinkinderen samen ontvangen, alleenstaande oma mag wel naar jullie komen.(in de veronderstelling dat je binnen bedoelt, hé, buiten mag dat wel (wij doen dat straks)

 

[Tomski]

Oma mag geen kinderen + kleinkinderen samen ontvangen, alleenstaande oma mag wel naar jullie komen.(in de veronderstelling dat je binnen bedoelt, hé, buiten mag dat wel (wij doen dat straks)

En da's dus een dwaze regel hé... want het gaat uiteindelijk over identiek dezelfde groep.

 

[Loser]

En da's dus een dwaze regel hé... want het gaat uiteindelijk over identiek dezelfde groep.

Ja, maar op een andere manier is de regel niet op te stellen, dus is het maar zo.

 

[Destel]

Ja, maar op een andere manier is de regel niet op te stellen, dus is het maar zo.

Oma mag samenkomen met kind en kleinkinderen, het moet gewoon in het huis van het kind zijn ipv het huis van de oma. Wat is het verschil? Dat is ofwel een idiote regel, ofwel slecht opgesteld.


“Een bijeenkomst binnenhuis mag bestaan uit ten hoogste 1 gezin en 1 knuffelcontact.” Ik moet iets over het hoofd zien want dit was poepsimpel om op te stellen.

 

[randomNickName]

Oma mag samenkomen met kind en kleinkinderen, het moet gewoon in het huis van het kind zijn ipv het huis van de oma. Wat is het verschil? Dat is ofwel een idiote regel, ofwel slecht opgesteld.


“Een bijeenkomst binnenhuis mag bestaan uit ten hoogste 1 gezin en 1 knuffelcontact.” Ik moet iets over het hoofd zien want dit was poepsimpel om op te stellen.

Dit is dan ook quasi letterlijk de tekst ...

Ieder huishouden mag per lid maximum één zelfde duurzaam onderhouden nauw contact per 6 weken per keer in huis of in een toeristisch logies ontvangen, onverminderd artikel 23. Een alleenstaande mag naast het duurzaam onderhouden nauw contact bedoeld in het eerste lid één bijkomende persoon in huis of in een toeristische logies ontvangen op een ander moment.

Welke verbetering in leesbaarheid had je hier gewenst? Was het duidelijker als er stond: "er is geen uitzondering voor -12 jarigen, linkshandigen of boekhouders"?

 

[Destel]

Dit is dan ook quasi letterlijk de tekst ...

Welke verbetering in leesbaarheid had je hier gewenst? Was het duidelijker als er stond: "er is geen uitzondering voor -12 jarigen, linkshandigen of boekhouders"?

Heb je de discussie gelezen? De verbetering zou zijn dat het gezin bij het knuffelcontact mag komen, nu mag het knuffelcontact enkel bij het gezin komen.

 

[JPV]

Heb je de discussie gelezen? De verbetering zou zijn dat het gezin bij het knuffelcontact mag komen, nu mag het knuffelcontact enkel bij het gezin komen.

Ik versta dat dit onlogisch overkomt, maar het is gemakkelijker te controleren of 1 iemand in een huis stapt of verschillende personen. Vandaar waarschijnlijk de keuze om zo dit in regelgeving te gieten.

 

[Destel]

Ik versta dat dit onlogisch overkomt, maar het is gemakkelijker te controleren of 1 iemand in een huis stapt of verschillende personen. Vandaar waarschijnlijk de keuze om zo dit in regelgeving te gieten.

Niet akkoord, de domicilie van alle aanwezigen moet sowieso gecontroleerd worden.

 

[JPV]

Niet akkoord, de domicilie van alle aanwezigen moet sowieso gecontroleerd worden.

Domicilie kan niet bepalen of iemand daar effectief woont.