RozeVlinder
Member
Operation Neptune Spear
Conflict Amerika - Venezuela
- Onderwerp starter MaTi
- Startdatum
Mr Slave
Member
boots on the ground in syrie, irak, afghanistan en kameroen.
Het word een beetje mooier omkaderd of met moeite vermeld door de media als een democratische president aan de macht is
Nineshots
Well-known member
Dude hij heeft de ex-president van Honduras gepardonneerd, idem voor de oprichter van Silk Road. 2 prominente figuren die voor heel veel drugshandel hebben gezorgd.
Hoe verklaar je dat dan?
Het maakt niet uit welke media het is, het narratief dat het om de war on drugs gaat is echt overdreven onrealistisch.
Dat Trump pardons uitdeelt aan zware drugscriminelen gaan we dan voor het gemak maar negeren zeker.Ik kan er alleen maar applaus voor geven. Een president die een echte war on drugs doet. Das nogal wat anders dan ons bartje die antwerpen ging opkuisen
Los daarvan, voor de zekerheid: je bent je bewust van het feit dat Venezuela een ander, en soeverein, land is? Niet helemaal hetzelfde als de provincie Antwerpen in België.
zwarten
Well-known member
Met die protesten daar is het ook maar iffy. Stel dat Iran valt zijn dat twee partners van Rusland en China die uitgeschakeld zijn.
Ergens denk ik wel dat de CIA in Iran de gemoederen wel aant verhitten zijn.
Heeft ondertussen al een wikipedia pagina.
https://en.wikipedia.org/wiki/2025–2026_Iranian_protests
Mr Slave
Member
dat is juist nog het beschamendste vanal, hij kon antwerpen nog niet opkuisen terwijl het een scheet groot is op wereldvlakDat Trump pardons uitdeelt aan zware drugscriminelen gaan we dan voor het gemak maar negeren zeker.
Los daarvan, voor de zekerheid: je bent je bewust van het feit dat Venezuela een ander, en soeverein, land is? Niet helemaal hetzelfde als de provincie Antwerpen in België.
Spector
Well-known member
Ik meen mij te herinneren dat na 9/11 de US irak is binnen gevallen grotendeels voor hun olie reserve.
Toen hadden ze 9/11 nodig als uitvlucht (mss inside job, maar das den andere discussie al klinkt het idee niet helemaal zo gek) en nu een “simpel drugcartel”…het volgende land vallen ze gwn binnen voor de ogen van de wereld met de reden “omda we het zo graag wilden”
Zieke wereld
Toen hadden ze 9/11 nodig als uitvlucht (mss inside job, maar das den andere discussie al klinkt het idee niet helemaal zo gek) en nu een “simpel drugcartel”…het volgende land vallen ze gwn binnen voor de ogen van de wereld met de reden “omda we het zo graag wilden”
Zieke wereld
Irak en Afghanistan was toch onder Bush, een Republikein?boots on the ground in syrie, irak, afghanistan en kameroen.
Het word een beetje mooier omkaderd of met moeite vermeld door de media als een democratische president aan de macht is
Hedgehedger
Member
Weinigen die hier de bigger picture zien. De VS zet hiermee gewoon weer een pion in een schaakspel/strijd met China om de globale suprematie. Daarbij is toegang tot grondstoffen van fundamenteel belang. Dat is de echte reden voor deze militaire machtsgreep. Ondanks alles zie ik persoonlijk nog steeds liever een toekomst met de VS als globale supermacht. (Als Trump er een derde termijn aan breit trek ik m'n woorden in).
Ik hoop dat je zelf inziet hoe compleet belachelijk deze vergelijkingen zijn.
AgeofAI
Well-known member
Als ik het zo lees:
Ik zie het al voor mij: xx miljard in de oliesector pompen (+ militaire technologie?) in ruil voor grote olieconcessies en achter de schermen een steeds groter wordende (on)rechtstreekse inmenging in de lokale/regionale politiek.
Wil je als VS zijnde dat risico nemen? Met de mogelijkheid dat ze op terrmijn kritische aanvoerroetes tussen Zuid en Noord-Amerika controleren? En wat betekent dat laatste in geval van een open conflict tussen dat blok en de VS? Of wat met het stationeren van raketten in Venezuela?
Allemaal speculatie uiteraard. Maar het moge duidelijk zijn dat Trump genoeg redenen zag voor deze ongeziene raid en ermee is doorgegaan.
Of we dat nu fijn vinden of niet. Of het internationaal recht werd gerespecteerd of niet (duidelijk niet, in dit geval)
Het is de wet van de sterkste.
Altijd al geweest.
Iedereen weet precies hoe de vork in de steel zit.
Behalve de EU, die zijn (waren?) dat al meerdere decennia vergeten.
- Venezuela is een non-US aligned regime dat al jarenlang dikke vriendjes is met Iran, Rusland, Cuba, China, ... FEIT
- Venezuela zit economisch aan de grond en heeft dringend nood aan investeringen / economische hulp. FEIT
- Venezuela heeft de grootste oliereserves ter wereld. FEIT
- Venezuela ligt niet zo heel ver van de VS (dichtste punt <2000km - tussen Miami en Caracas 3uurtjes vliegen). FEIT
- Venezuela speelt een belangrijke rol in de drug trade ONZEKER
Ik zie het al voor mij: xx miljard in de oliesector pompen (+ militaire technologie?) in ruil voor grote olieconcessies en achter de schermen een steeds groter wordende (on)rechtstreekse inmenging in de lokale/regionale politiek.
Wil je als VS zijnde dat risico nemen? Met de mogelijkheid dat ze op terrmijn kritische aanvoerroetes tussen Zuid en Noord-Amerika controleren? En wat betekent dat laatste in geval van een open conflict tussen dat blok en de VS? Of wat met het stationeren van raketten in Venezuela?
Allemaal speculatie uiteraard. Maar het moge duidelijk zijn dat Trump genoeg redenen zag voor deze ongeziene raid en ermee is doorgegaan.
Of we dat nu fijn vinden of niet. Of het internationaal recht werd gerespecteerd of niet (duidelijk niet, in dit geval)
Het is de wet van de sterkste.
Altijd al geweest.
Iedereen weet precies hoe de vork in de steel zit.
Behalve de EU, die zijn (waren?) dat al meerdere decennia vergeten.
Mormel
Member
Zet eens je computer aan en bekijk de media.
Net de persconferentie gezien. Met zo'n gestoorde die de leiding heeft over de VS zou ik maar maken dat we troepen hebben in Groenland en Canada om te voorkomen dat hij daar zo'n stunt uitvoert.
Is het niet tijd dat we de VS afschrijven als bondgenoot?
StevenFM
Well-known member
Probleem met de Venezolaanse olie is dat het moeilijk te ontginnen en te verfijnen is omdat het om heavy crude oil gaat, wat dus aanzienlijke investeringen zal vereisen. Enorme financiële investeringen vormen gewoonlijk geen goede mix met politieke instabiliteit. Ook een van de redenen waarom Amerikaanse oliebedrijven niet zo happig waren om in het Irak verhaal te stappen.
Tuurlijk heeft het daarmee te zien, maar ze drijven hiermee evengoed een hoop landen recht de armen in van China omdat ze niet meer naar Rusland kunnen kijken als bescherming.
Afrika is praktisch een wingewest van China, India loert ook steeds meer die richting uit, en Rusland is er ook afhankelijk van.
Ondertussen is de VS bezig met de EU van zich te vervreemden, de Arabische landen voor de borst aan het stoten met die ongelimiteerde steun aan Israël terwijl ze vrolijk een genocide aan het doen zijn en wat Zuid-Amerikaanse landen bang aan het maken voor een militaire inval tenzij ze
A) zich aansluiten bij de VS
of
B) Een partner zoeken die militair wel kan opboksen tegen de VS
Ik snap het globale prentje niet. Hearts and minds zijn even belangrijk als pure harde kracht..
RozeVlinder
Member
Mygod, wat een conspiracy theoristen praat.
willydrama
Well-known member
Syrië en Irak was voor beveiliging of trainen van lokale anti-ISIS troepen, niet echt voor combat ?boots on the ground in syrie, irak, afghanistan en kameroen.
Het word een beetje mooier omkaderd of met moeite vermeld door de media als een democratische president aan de macht is
AgeofAI
Well-known member
Conspiracy? Waar in m'n bericht?
Zo draait de wereld nu eenmaal. Het is iets van alle tijden.
Het is niet anders met China/Taiwan, Rusland/Oekraine, de groeiende invloed van China in Afrika (veelal door investeringen, als in: infrastructuurprojecten om controle te krijgen over grondstoffen en handelsroutes), enzoverder.
Elk groot machtsblok probeert actief z'n positie te behouden en liefst zelfs uit te breiden. Soms op legale, soms op (volgens het internationaal recht) illegale wijze.
Vroeger liep de gewelddadige vervanging van staatshoofden in Centraal- en Zuid-Amerika misschien vaker via covert ops/CIA (genoeg voorbeelden van, of is dat ook conspiracy?).
Trump doet het nu openlijk (hoewel de hoofreden die hij aanhaalt wel halve onzin is).
Ik keur het daarmee niet goed he. Maar die karikatures hier die niet verderkijken dan "Trump = maniak en "olie $$$ in de zakken van de VS", wie gelooft dat nu? Lees je 30 min in, en je weet dat het veel breder gaat. Zoals altijd met dat soort zaken. Zo ook met Groenland trouwens, maar daar tussenkomen gaat uiteraard nog een stap verder wegens rol Denemarken/EU.
