China heeft veel liever industriële spionage, als je het bijkomend moet gaan zoeken bij een derderangs VB politicus.… dat is wat gerommel in de marge.
Ook op dat vlak is België geen kleine vis hé.
Hier moet ik @Sir.Killalot toch bijtreden. Belgie, zijn internationale instellingen en zijn oh zo zwakke wetgeving wat betreft spionage staan denk ik redelijk hoog op de ranking.my two cents, het lijkt me dat het kruim van de Chinese spionagediensten zich niet met België gaat bezighouden
Allez hopelijk komen we zo te weten hoe de vork in de steel zit en of er wederdiensten gepleegd zijn. Maar in het geval dat het zo zou zijn is een 'blaam' toch ook weer een zeer lichte straf.
Ik snap niet waarom je zo vasthoudt aan wederdiensten. Vooral niet omdat velen in deze thread (onder wie ik) al duidelijk hebben gemaakt dat het voor hen wel degelijk een probleem is, ook al zouden er geen wederdiensten tegenover hebben gestaan. Op deze manier open staan voor Chinese mogendheden, is problematisch genoeg voor mij? Het wederzijds contact op zich is al problematisch genoeg, laat staan het aannemen van campagnemiddelen.
België als geografische regio wel. Maar daar gaat de hier ontdekte spionage toch niet over?
Wat vind je raar aan de post? We zitten met een ontbrekend wettelijk kader die spionage strafbaar kan maken aangezien we blijkbaar niet in oorlogstijd zitten. Stel dat FDW toch een wederdienst gedaan heeft en belangenvermenging of zwaardere feiten gepleegd heeft dan is het enigste dat kan gebeuren dat er een blaam gegeven wordt. Daar heb ik het persoonlijk wel heel moeilijk mee. Gewoon omdat er een feit gepleegd wordt dat in een andere frame of reference (oorlogstijd) strafbaar is en in vredestijd allemaal ok is...
Vergeet niet dat België deel uitmaakt van verschillende internationale organisaties en dat het gemeenteraadslid van Mechelen zijn broer connecties had met het aankoopbeleid van het leger. Als het leger beslist om al dan niet zaken aan te kopen, is dat vaak in overleg met andere mogendheden en zal daar bvb dingen instaan over welke middelen op lange termijn gekocht moeten worden in het kader van eventuele giften aan bvb Ukraïne.
ivm de onkostennotas: het artikel in Humo schetst ook dat er een redelijke close connectie is tussen de FDW-clan en Frank Creyelman. Hallucinant gewoon
my two cents, het lijkt me dat het kruim van de Chinese spionagediensten zich niet met België gaat bezighouden
We hebben zeker onze troeven. Daar gaat het niet over. De vraag is wat dat federaal parlementslid dan wel kon lekken dat zo belangrijk is... Dat Chinezen de receptuur van chocolatier Dominique Persoone willen stelen kan best zijn, vind ik niet ok, maar zal ons land niet omver laten vallen. Ik heb de indruk dat wij eerder het Bokrijk / shopping center van de Chinezen zijn. Na Parijs bezoeken ze Brugge en misschien Brussel omdat het daar minder druk is bij Louis Vuitton en Chanel. Onze festivals zijn top. Zo goed dat er zelfs nitwits zijn die die denken dat Tomorrowland een andere naam is voor België.
Goh het is een cliché maar we kopen in Europa inderdaad een hoop rommel van de Chinezen... Zoveel rommel dat het spitsvaren is in het Suez kanaal, nadat de schepen de piraten in de Golf van Aden hebben kunnen afschudden.
Ik kan me voorstellen dat een voorzitter van de parlementaire commissie Legeraankopen wel informatie heeft over apparatuur en capaciteiten die niet zomaar publiek beschikbaar zijn. Als er F35's gekocht worden door België gaat het op een bepaald punt moeten gaan over wat die precies kunnen, gedetailleerder dan de publiek beschikbare informatie en die discussie zal er wel één zijn waar zo'n voorzitter deel van uitmaakt. Ook gewoon informatie over prijzen en leveringstermijnen kunnen nuttig zijn.
Helemaal mee eens. Principieel kan het niet en mag er heel streng tegen opgetreden worden.
Is dit dan zo overdreven in de media? Ik vind het allemaal vrij lauw, beeld je een gelijkaardig schandaal in de VS in.
https://www.pvda.be/eigen-portefeuille-eerst-dat-vlaams-belang
