Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter DiffieHM
- Startdatum
- Status
Hier maak je toch heel rare sprongen, hoor. En gewoon feitelijk onjuiste. Je kunt inderdaad zeggen dat het pro-autobeleid van de N-VA hier een rol speelt, dat zou ik ook terecht vinden. Maar het is niet al conflictvrij van voor de N-VA aan de macht kwam, en dan nu teruggedraaid onder BDW, hè. Het was vorig jaar (of zelfs dit jaar nog?) conflictvrij gemaakt, samen met een hele reeks andere verkeerslichten hier. Net in het pro-autobeleid. En het is teruggedraaid op sommige punten, omdat het daar niet leek te werken.
Sowieso vind ik dat terugdraaien absurd. Er hoort geen verkeer door te komen zodra voetgangers groen hebben. Er gingen ook slimme verkeerslichten komen, waarschijnlijk op de plaatsen waar het is teruggedraaid dan? Maar die zijn ook broodnodig op verschillende plaatsen. En daarin zie je inderdaad het pro-autobeleid. Maar niet in dit specifieke terugdraaien.
Feit: Bart De Wever probeert hier inderdaad gemakkelijk te scoren bij de Joodse gemeenschap en Antwerpen krijgt geld en middelen genoeg om zelf die bewaking te vervangen, maar als militairen bevoegd noch opgeleid zijn voor deze bewakingstaak kan je je ook afvragen wat ze in de eerste plaats al 7 jaar op straat deden natuurlijk en niet alleen in Antwerpen maar ook in de Brusselse stations, etc.
Zie @Loser z'n post. Bovendien is één van de "excuses" van het beleid om deze beslissing terug te draaien blijkbaar dat daar ook veel ambulances moeten passeren, en die hun uitrijtijd is nu éénmaal ook van levensbelang. Nu in deze tijd zijn daar echter wel betere oplossingen voor te bedenken (ambulances een afstandsbediening geven voor een slim verkeerslicht), bovendien heeft het ziekenhuis er zelf blijkbaar niet om gevraagd, dus ja... zwak excuus, maar het is niet alsof het conflict-vrij was voor de N-VA aan de macht kwam, dus eigenlijk alsnog een intellectueel oneerlijk argument langs jouw kant.
Dit was eigenlijk het voornaamste stuk waar ik op wou reageren. Ik wil je gerust geloven dat N-VA veel geld uitgeeft aan politiek propaganda - desondanks heb ik de laatste tijd in mijn feed als politieke reclame vooral:
- Groen (zwakzinnige onzin)
- PvdA (best geslaagd eigenlijk, mini-docu over Julien Lahautte, vlak voor een eerder "linkse"/populistische video over US politics)
- een paar keer Vooruit (Connor Rousseau)
- en ook nog een keertje van de Open-VLD
- maar bijna niets van de N-VA gezien, toch niets wat me bijgebleven is.
Het is wél je reinste intellectuele oneerlijkheid om te stellen dat de N-VA zich deze miljoenen toekent, wanneer het net de N-VA is die de partijsubsidies zou willen verlagen, en het de andere kleiner wordende partijen zijn die de subsidies verhoogd hebben om hun verlies aan stemmen (en dus subsidies) te compenseren in middelen.
De uitgaven op sociale media zijn voor de niet klassieke partijen die niet gesteund worden door de regimepers ook een noodzaak om kiezers te bereiken, daar een cap op willen leggen is eigenlijk gewoon een wanhoopspoging van afbrokkelende partijen om via de klassieke media hun greep op de macht te behouden.
Bovendien halen partijen zoals PvdA/PTB en Groen/Ecolo bedenkelijke trucs uit om hun subsidies te maximaliseren (PvdA: laat zich als een nationale partij erkennen om zo ook subsidies te ontvangen voor Vlaamse stemmen terwijl ze er nauwelijks zetels halen, Groen/Ecolo profileert zich dan weer als een nationale partij met één fractie maar heeft wél twee vice-premiers met bijbehorende extra vette kabinetten), ik vind dat veel meer een voorbeeld van zelfbediening.
Nu goed, de beste mening die ik recent gehoord heb op dat vlak is die van Faoud Gandoel (beperkte paywall).
Er zijn nu eenmaal grenzen aan wat haalbaar is qua doorstroming. En dan gaat het niet over een half minuutje langer wachten, maar over spillover effecten die heel het (lokale) netwerk kunnen beïnvloeden.
Slimme verkeerslichten gaan dat overigens ook niet oplossen. De enige oplossing is minder verkeer. Of massale onteigeningen, afbraak zodat heel het netwerk kan geoptimaliseerd worden. Nog minder realistisch dan de eerste optie dus.
Tuurlijk, je kunt zeggen: we laten het in de soep lopen en hopen dat de mensen andere keuzes maken. Maar er is geen lokaal bestuur die dat durft te wagen, van welke kleur dan ook.
Met de zoek-functie kon ik niets vinden en zelf was ik totaal niet op de hoogte van dit geruchtje. Echter, ik vind het wel frappant dat dit al een tijdje zou rondzweven, maar dat het nu pas mijn oren en ogen bereikt. Daarom gooi ik het hier even in de groep.
Dus: Heeft iemand hier al gehoord van het debacle rond Alexander De Croo en de Italiaanse pornoster Eveline Delai??
Geen rapportering wegens 'privésfeer' - pnws
Geen rapportering wegens 'privésfeer' 2 - palnws
Bevestiging van Eveline Delai - pnws
Bijkomende bron
Bovendien zou Dennis Burkas hier ook zijn tussengeweven, tot een ontmoeting bij de advocaat van Burkas toe om die laatste het zwijgen op te leggen. Deze zou een soort relatie hebben gehad met de dame in kwestie en zou daarom ook de bewijzen in handen hebben.
Dennis 'Black Magic' Burkas in the mix
Nu, het zijn allemaal mijn minst favoriete bronnen doch waar zoveel rook is moet toch wel minstens een vonk zijn. Indien dit allemaal waar is dienen we ons toch ernstige vragen te stellen bij enkele zaken. Dat onze premier de coronaregels wilt overtreden met een knappe en vaardige Italiaanse schone zal mij een worst wezen. Censuur, intimidatie en mogelijks misbruik van bevoegdheden is dan weer heel andere koek.
Dus: Heeft iemand hier al gehoord van het debacle rond Alexander De Croo en de Italiaanse pornoster Eveline Delai??
Geen rapportering wegens 'privésfeer' - pnws
Geen rapportering wegens 'privésfeer' 2 - palnws
Bevestiging van Eveline Delai - pnws
Bijkomende bron
Bovendien zou Dennis Burkas hier ook zijn tussengeweven, tot een ontmoeting bij de advocaat van Burkas toe om die laatste het zwijgen op te leggen. Deze zou een soort relatie hebben gehad met de dame in kwestie en zou daarom ook de bewijzen in handen hebben.
Dennis 'Black Magic' Burkas in the mix
Nu, het zijn allemaal mijn minst favoriete bronnen doch waar zoveel rook is moet toch wel minstens een vonk zijn. Indien dit allemaal waar is dienen we ons toch ernstige vragen te stellen bij enkele zaken. Dat onze premier de coronaregels wilt overtreden met een knappe en vaardige Italiaanse schone zal mij een worst wezen. Censuur, intimidatie en mogelijks misbruik van bevoegdheden is dan weer heel andere koek.
Laatst bewerkt:
Zie enige discussie hierover in https://www.beyondgaming.be/threads/algemene-nieuws-achtergronden-thread.31
Dit gerucht ging al 6 maand rond, maar is door dat ene boek terug in de belangstelling gekomen. Ook wel toevallig vooral in de italiaanse/tsjechische pers. Waar de madam in kwestie haar nationaliteiten van heeft...
Kennis heeft vlakaf gelogen met zijn bewering dat het is teruggedraaid omwille van het ziekenhuis.
Neen hé. Die zal zich wel op één of ander rapport hebben gebasseerd zeker. Of denk je dat hij zelf daar met een timer ging staan? Maar vermits het ziekenhuis zelf niet op de hoogte was, zal dat ook wel geen deftig rapport zijn.
Vind ik behoorlijk ongefundeerde veronderstellingen. Waarom zou Groen dat rapport dan niet gezien hebben? Maar eerst zijn verhaal op zijn persconferentie over een uurtje afwachten voor je hem op basis van "rapporten die wel zullen bestaan" verdedigt.
ja, dit was wel de ultieme verdediging. Kuch We zullen het wel horen wat de reden was.
TYPHOON-online
Well-known member
Lijkt me alvast niet plausibel te zijn dat er geen enkele reden zou zijn dat die regeling opnieuw is aangepast. Alsof Kennis in zijnen vrije tijd even de regelingen van kruispunten gaat laten aanpassen
.Ik ken de situatie niet echt maar vermoedelijk zorgde de 'verkeersveiligere' regeling meer files wat het uitrijden van de hulpdiensten bemoeilijkte?
TYPHOON-online
Well-known member
Persconferentie heeft ondertussen wel uitgewezen dat er wel degelijk reden was om opnieuw de regeling van het kruispunt aan te passen.
Dus ja mijn reactie hield wel degelijk steek...
Enkel schrijnend dat enkele politieke partijen 2 slachtoffers misbruiken voor politiek gewin zonder de feiten af te wachten....
Mod edit: overbodig gedeelte verwijderd
Dus ja mijn reactie hield wel degelijk steek...
Enkel schrijnend dat enkele politieke partijen 2 slachtoffers misbruiken voor politiek gewin zonder de feiten af te wachten....
Mod edit: overbodig gedeelte verwijderd
Laatst bewerkt door een moderator:
parabellum
Well-known member
Kort samengevat: de doorstroming van auto’s op dat punt was belangrijker dan een conflictvrij kruispunt. En Kennis liet uitschijnen alsof die beslissing er kwam op vraag van een ziekenhuis, want daar zou de publieke opinie milder over oordelen, maar eigenlijk was het enkel na analyse van zijn eigen diensten.
Goed dat hij die beslissing blijft verdedigen, dan zien de kiezers tenminste wat voor soort mens dat is en dat zijn prioriteiten volledig verkeerd liggen.
Goed dat hij die beslissing blijft verdedigen, dan zien de kiezers tenminste wat voor soort mens dat is en dat zijn prioriteiten volledig verkeerd liggen.
Het is niet omdat het een conflictvrij kruispunt was, dat het daadwerkelijk daarom ook conflictvrij is hé. Lijkt me ook dan maar een eigen interpretatie eraan geven.
Wat een ongelofelijke soap is dat daar eigenlijk in De Panne? Dorpspolitiek op zijn best precies. En dat is het niveau waar sommige partijleiders meer bevoegdheden en macht naartoe willen hevelen ...
PVDA is dan ook gewoon een nationale partij, en men heeft zetels gehaald in Vlaanderen. En als Groen zo voortdoet, volgende keer zelfs meer dan Groen. Maar PVDA's platform is er één van een Belgie dat als een eenheid functioneert, en hoewel ik het op dat vlak niet helemaal eens met hen ben. Het verleden heeft bewezen dat het niet helemaal gewerkt, wordt stilaan duidelijk dat de kakofonie tussen allerlei gemeenschappen en deelstaten ook totaal niet werkt, zeker voor een gecoördineerde strategie op vlak van nationale crisissen.
Dat gold destijds net niet, dat was mijn punt.
Bron:
1,6 miljoen euro voor PVDA: Vlaamse stemmen tellen ook mee voor dotatie | VRT NWS Nieuws
De uiterst linkse partij PVDA krijgt 1,6 miljoen euro dotatie voor de stemmen die de partij in 2014 in Vlaanderen behaalde. Dat is afgelopen nacht in de Kamer goedgekeurd. De discussie over de dotatie heeft de hele legislatuur geduurd: PVDA heeft geen Vlaamse verkozenen in het parlement, maar...
www.vrt.be
Nu mij niet gelaten, die 1,6 miljoen euro zal het verschil niet maken. Al kan je je wel afvragen hoe dat te rechtvaardigen valt: subsidies voor stemmen in een kieskring waarin je geen verkozen haalt, ongeacht om welke partij het gaat. Als de PvdA voor een federale kieskring is, dan kan je inderdaad niet verwijten niet consequent te zijn (dus dat had ik dan misschien ook niet impliciet mogen doen).
Dat Groen zich met z'n woke B.S. de vernieling in rijdt, hoop ik met je mee. Als die stemmen dan naar PvdA gaan is misschien nog niet het ergste, beter een deftige extreem-linkse oppositie die af en toe zelfs iets nuttig doet zoals die extra banen in de zorg, dan een bende morele betweters à la Almaci. Waar zou Calvo eigenlijk zijn, tof gaan een bijbaantje doen in Nederland bij Groen-Links terwijl hij hier z'n federale parlementaire wedde kan blijven opstrijken?
Eh, nee. Als het conflictvrij is, is het conflictvrij. Conflictvrij betekent dat kruisende auto's geen groen hebben terwijl voetgangers er groen hebben. Niet meer, niet minder.
En wat parabellum zegt, klopt gewoon. Het is duidelijk een keuze die gemaakt is, alleen durft Kennis het natuurlijk niet op die manier te zeggen. Maar hoe je het ook draait of keert: Daar is een keuze gemaakt, en minder file/betere doorstroming is daar verkozen boven veiligheid, met dit als gevolg. Punt.
Dat gevolg is er op veel plaatsen, die keuze moet op veel plaatsen gemaakt worden. Maar dat blijft wel een feit. En in Antwerpen wordt die keuze al heel lang veel vaker in het voordeel van de auto's genomen. Wat ook zwart op wit het beleid is van De Wever, al jaren en jaren, dus ik vind het wel raar dat mensen daar nu plots van schrikken, maar dat is een andere zaak.
PVDA zou ook maar dom zijn om daar geen gebruik van te maken. Maar de PVDA is wel consequent voor een federale kieskring, en haalden toen destijds in die federale kieskring wel zetels, maar dan enkel in Wallonie. Niet in Brussel & Vlaanderen. Al is dat in 2019 in elke kieskring wel het geval geweest (dus nu ook geen punt meer).Dat gold destijds net niet, dat was mijn punt.
Bron:
1,6 miljoen euro voor PVDA: Vlaamse stemmen tellen ook mee voor dotatie | VRT NWS Nieuws
De uiterst linkse partij PVDA krijgt 1,6 miljoen euro dotatie voor de stemmen die de partij in 2014 in Vlaanderen behaalde. Dat is afgelopen nacht in de Kamer goedgekeurd. De discussie over de dotatie heeft de hele legislatuur geduurd: PVDA heeft geen Vlaamse verkozenen in het parlement, maar...
Nu mij niet gelaten, die 1,6 miljoen euro zal het verschil niet maken. Al kan je je wel afvragen hoe dat te rechtvaardigen valt: subsidies voor stemmen in een kieskring waarin je geen verkozen haalt, ongeacht om welke partij het gaat. Als de PvdA voor een federale kieskring is, dan kan je inderdaad niet verwijten niet consequent te zijn (dus dat had ik dan misschien ook niet impliciet mogen doen).
Dat Groen zich met z'n woke B.S. de vernieling in rijdt, hoop ik met je mee. Als die stemmen dan naar PvdA gaan is misschien nog niet het ergste, beter een deftige extreem-linkse oppositie die af en toe zelfs iets nuttig doet zoals die extra banen in de zorg, dan een bende morele betweters à la Almaci. Waar zou Calvo eigenlijk zijn, tof gaan een bijbaantje doen in Nederland bij Groen-Links terwijl hij hier z'n federale parlementaire wedde kan blijven opstrijken?
Normaal gezien zou Groen in theorie een partij moeten zijn die me moet liggen. Milieu & klimaat zijn thema's die me nauw aan het hart liggen. Ik ben over het algemeen sociaal liberaal en progressief. En daarnaast ben ik ook economisch linksgezind. Het is gewoon in de praktijk werkt een partij als Groen niet voor mij. Ik had lang in 2014 spijt dat ik niet op Groen had gestemd. Maar die spijt is eigenlijk overgegaan naar opluchting. Ik denk niet dat ik snel nog op Groen zal stemmen, en gegeneraliseerd is het inderdaad onder meer die woke B.S. of van die fratsen die Groenen in West-Europa uitsteken. De laatste tijd heb ik zelf het idee dat ze niet eens weten waarover ze praten m.b.t. op milieu en klimaat (al is dat bij geen enkele partij misschien het geval).
- Status