Het enigste wat er gaat gebeuren is dat de dealers onder de prijs van de overheid gaan duiken of nog aanlengen met andere middelen zoals fentanyl om winstmarges te vergroten. Terug naar af denk ik dan.

Als illegale drankproducenten zich niet aan de wet houden worden ze gewoon vervolgd.

Als alcohol, nicotine en cannabis in een groot aantal laden legaal zijn gemaakt, kan dat met coke, xtc of meth ook prima.
 
Als illegale drankproducenten zich niet aan de wet houden worden ze gewoon vervolgd.

Als alcohol, nicotine en cannabis in een groot aantal laden legaal zijn gemaakt, kan dat met coke, xtc of meth ook prima.
https://nos.nl/artikel/2442121-opsporingsdiensten-nemen-20-miljoen-illegale-sigaretten-in-beslag
:unsure:
Tis echt niet omdat iets legaal gemaakt wordt dat het illegale circuit verdwijnt.
Nu ja met de accijnzen zijn sigaretten de perfecte handelswaren om onder de prijs te duiken.
Dus als overheid ga je niet anders kunnen dan zwaar onder de marktprijs te duiken waardoor je je inwoners natuurlijk wel heel gemakkelijk verdovende middelen laat gebruiken. Of dat dat verslavingen in de hand gaat werken laat ik nog in het midden...
En wat houdt criminelen er zich dan van om zich niet toe te spitsen op andere drugs? Designerdrugs, fentanyl, heroine, cannabis? Allemaal legaliseren dan?
 
https://nos.nl/artikel/2442121-opsporingsdiensten-nemen-20-miljoen-illegale-sigaretten-in-beslag
:unsure:
Tis echt niet omdat iets legaal gemaakt wordt dat het illegale circuit verdwijnt.
Nu ja met de accijnzen zijn sigaretten de perfecte handelswaren om onder de prijs te duiken.
Dus als overheid ga je niet anders kunnen dan zwaar onder de marktprijs te duiken waardoor je je inwoners natuurlijk wel heel gemakkelijk verdovende middelen laat gebruiken. Of dat dat verslavingen in de hand gaat werken laat ik nog in het midden...
En wat houdt criminelen er zich dan van om zich niet toe te spitsen op andere drugs? Designerdrugs, fentanyl, heroine, cannabis? Allemaal legaliseren dan?
De essentie is dat je het criminele verdienmodel zodanig moet terugdringen, dat het drugsmilieu in de marginaliteit belandt en dat de winstmarges klein blijven. Keiharde repressie vraagt héél veel geld en inspanning van de maatschappij, maar drugsbendes hebben geen morele of ethische scrupules om tot het uiterste te gaan terwijl een politieagent dat wel heeft. En door de hogere risico's zijn de winstmarges weer hoger.

Maar decriminalisering en legalisering heeft enkel nut op een supranationale schaal.
 
Maar decriminalisering en legalisering heeft enkel nut op een supranationale schaal.
Onwaar.
Er bestaat nu ook grote ongelijkheid in het legaliseren van genotsproducten tussen landen (en staten).

Dealers in illegale producten zullen markten zoeken waar hun producten....illegaal zijn.
 
En wat houdt criminelen er zich dan van om zich niet toe te spitsen op andere drugs? Designerdrugs, fentanyl, heroine, cannabis? Allemaal legaliseren dan?
Waarom niet?

Vaak zijn "nieuwe" producten ook legaal totdat een moraalridder iets gilt over een "er is een probleem!" en de overheid het onder een opiumwet laat vallen (hetgeen zeer recent met lachgas in Nederland gebeurde).
Nu moet de Hollandse politie (en wij dus wsl over een paar jaar ook) achter de handel en het bezit van lachgaspatronen aan gaan.

Weer en zelf gecreeerd probleem er bij. Weer een hoge kost voor niks. Weer meer onvrijheid voor de burger.
 
Illegaal houden van producten werpt ook een dam op tegen mensen die het anders wel eens zouden willen proberen. Je kan het vergelijken met vuurwerk. Veel meer mensen zouden het willen afsteken in gebieden waar het verboden is, maar doen dat niet omdat het juist verboden is. Veel mensen vragen zich af of het stigma, de boete en bijhorende problemen het wel waard zijn wanneer ze drugs gebruiken.

Als je als overheid drugs niet meer gaat verbieden en zaken gaat controleren, dan gaat de bevolking er sowieso anders naar kijken. Dan krijg je hogere consumptie van die zaken.
 
Als je als overheid drugs niet meer gaat verbieden en zaken gaat controleren, dan gaat de bevolking er sowieso anders naar kijken. Dan krijg je hogere consumptie van die zaken.
Misschien dat je ons dan kunt laten zien dat de landen die cannabis hebben gelegaliseerd, het gebruik hebben zien doen toenemen? Is het gebruik daar geexplodeerd?

Nee dus.
 

Deprimerende cijfers zeg. Dat wordt weer volop inzetten op harde repressie (met alle gekende gevolgen) tijdens de volgende legislatuur.
 
De VLD slaat met hun voorstel (verhogen van de boete op gebruik van cocaïne) de bal compleet mis.
Al die tonnen coke die onze haven binnenvaren, zijn voor het meerendeel niet voor ons Belgenlandje bestemd. Die hoge boete gaat bijgevolg helemaal niets opleveren.

Zolang Antwerpen de ideale plaats is om goederen van overzeese gebieden te laden en te lossen, zal de coke naar ons blijven komen. We zijn een slachtoffer van ons eigen succes. Daar gaat een verhoging v/e gebruikersboete niets aan veranderen.

Zoals iedere expert elke keer herhaalt: legalisering is de enige mogelijke oplossing. Repressie brengt niets bij. Maar de geesten moeten duidelijk nog rijpen.
 
Al die tonnen coke die onze haven binnenvaren, zijn voor het meerendeel niet voor ons Belgenlandje bestemd. Die hoge boete gaat bijgevolg helemaal niets opleveren.

Zolang Antwerpen de ideale plaats is om goederen van overzeese gebieden te laden en te lossen, zal de coke naar ons blijven komen. We zijn een slachtoffer van ons eigen succes. Daar gaat een verhoging v/e gebruikersboete niets aan veranderen.

Zoals iedere expert elke keer herhaalt: legalisering is de enige mogelijke oplossing. Repressie brengt niets bij. Maar de geesten moeten duidelijk nog rijpen.
Het is een combinatie. Enerzijds kan je de vraag wel torpederen met zo een boetes. Als uw afzetmarkt voorbij de grens start worden sommige havens interessanter voor criminelen omdat je dan kan focussen op één haven (bv. Hamburg). Dergelijke boetes hebben vooral als doel om binnenlandse overlast tegen te gaan (rijden onder invloed, verslaafden die inbraken plegen etc.)

Daarnaast blijft controle van de douane en politie heel erg nodig.
 
Daarnaast blijft controle van de douane en politie heel erg nodig.
Dat gaat nooit lukken, als ze iedere container moeten scannen gaan de levertermijnen van de normale producten maal 3 gaan.

Ze verspreiden gewoon 100ton cocaïne over 10 containers. 9 gaan er door en eentje wordt gepakt. Is niet erg, er zijn 90ton niet gezien

Op naar de volgende.
 
Wat een gek idee ook van die havenpolitie , wie wil daar nu zijn leven voor riskeren. En tegen dat dat opgericht is zijn we weer x aantal jaar verder . Crazy . Investeer dan meer in douane en scheepvaartpolitie.
 
Geld is steeds een probleem - is het eigenlijk niet mogelijk om via zware financiële boetes wat extra inkomsten te genereren? Heel sporadisch zal men er toch wel eens in slagen om wat kapitaalkrachtige jongens te vatten?
 
Over links tussen Land Invest Group, Erik Van Der Paal en de Antwerpse drugsmaffia.


Minstens even opvallend als de tweede aanslag tegen een pand van de man die op het wenslijstje van Van Quickeborne prijkt, is de vaststelling dat hij via zijn schimmige vennootschap S.A.S. Project voor meer dan een kwart miljoen euro factureerde aan Land Invest Group.

De omschrijvingen voor de door Land Invest aan S.A.S. Project vergoede diensten waren bijzonder rudimentair. Vermeldingen ‘Machelen’, ‘Boudewijnlaan Edegem’ en (tweemaal) ‘aanbrengfee Jambes’ lijken te verwijzen naar concrete bouwprojecten die Land Invest met wisselend succes besnuffelde. Andere omschrijvingen zoals ‘onderhandelingen conces’ of ‘begeleiding financiering’ waren al even weinigzeggend.
Waarom factureerde iemand die op Van Quickenbornes Most Wanted List van cocaïnecriminelen staat ruim een kwart miljoen euro aan Land Invest Group? Op die vraag kwam nooit een afdoend antwoord.

Maati K. zei enkele jaren terug aan Apache dat hij naast uitbater van horecazaken ook projectontwikkelaar was. Grotere projecten die hij niet kon bolwerken, verkocht hij naar eigen zeggen door aan Land Invest Group, met een commissie. Hij ontkende ook elke link met de cocaïnemaffia.
De ontkenningen kunnen niet verhullen dat de betalingen door Land Invest Group aan S.A.S. Project wel degelijk gebeurden. Wat ook niet te ontkennen valt, is dat Erik Van der Paal, samen met zijn toenmalige kompaan Marc Schaling aan de knoppen zat van Land Invest Project Management.

Een andere vaststelling is dat drugsgeld massaal verdwijnt in grote bouwprojecten. In een gesprek vorig jaar legde criminoloog Jelle Janssens (UGent), die onderzoek deed naar het gebruik van 'criminele gebouwen' in België, uit hoe drugsgeld vaak via een omweg in gebouwen wordt geïnvesteerd.
Niets bewijst vandaag dat Land Invest Group in dat plaatje past en effectief diende om drugsgeld wit te wassen. De vaststellingen zijn wel van dien aard dat de zaak niet gewoon blauwblauw kan worden gelaten. Ook al omdat heel het dossier Land Invest Gate pijnlijk duidelijk maakte hoe nauw de bouwpromotor verweven was met het (toenmalige) Antwerpse stadsbestuur en met het meest aangebrande deel van de Luikse PS.

De Luikse politicoloog François Gemenne wondt er in het verleden al geen doekjes om: de bijzondere samenwerking tussen PS en N-VA in de schoot van Land Invest Group vertoont volgens hem de "kenmerken van een maffieus systeem".

Ter herinnering, Land Invest Group is projectontwikkelaar die heel wat bouwprojecten in Antwerpen toegekend kreeg en in warm water kwam toen Apache de financiële banden met leden van het Antwerpse stadsbestuur blootlegde. Sindsdien werden journalisten van Apache ook geschaduwd door privédetectives en kreeg het een rechtzaak aan haar broek gesmeerd. De Wever betichtte de nieuwssite van 'riooljournalistiek'.


Verschillende politici en mensen uit de directe entourage van N-VA passeerden uitgebreid langs de kassa van projectontwikkelaar Land Invest Group. Dat gebeurde onder meer bij de aankoop van relatiegeschenken, het verstrekken van juridisch advies, het boeken van luxereizen en sponsoring.
 
Terug
Bovenaan