Het is nu wel niet dat je zelf geen kind bent geweest. Daarnaast brengen die kinderen uiteindelijk geld op, en hoe beter de schooling hoe meer. Bekijk het maar beter als investering.
Heeft niks te maken met kind zijn geweest of niet.
Wel gewoon met het vaststaand feit dat kinderen veel fiscale voordelen met zich meebrengen. Dat is niet slecht, de vraag is hoeft het zo een groot voordeel te zijn.
Scholing is inderdaad een investering in de toekomst, niemand pleit dan ook voor de volledige kost te moeten dragen.
Maar wel voor een meer correctere bijdrage voor het onderwijs dat je krijgt, en het voordeel dat je krijgt door onderwijs te genieten.
Ook in Nederland studeren er ingenieurs, dokters, wetenschappers, etc. af. Ook al is de kost voor die studies te volgen vele malen hoger. Ja je start met studieschuld, maar menig dokter fietst dat op een mum van tijd weg.
Opleidingen die economisch weinig meerwaarde bieden, daarvoor moet je hard zijn. Wil je ze volgen dan maak je op voorhand de keuze dat je uw studieschuld niet op korte termijn zal kunnen terugbetalen en het dus meer uit zuivere interesse is dan uit tewerkstelling oogmerk.
In België is onderwijs gewoon bijna gratis waardoor we te maken hebben met een grote investering die soms leidt tot geen resultaat. Mensen die studeren zonder een diploma te halen, verloren investering dus.
Dat is gewoon jammer en komt deels door het systeem van met proberen doe je niks mis.
Misschien dan ook ineens invoeren dat mensen die, op het moment dat ze op pensioen gaan en geen werkende kinderen hebben, een pak minder pensioen krijgen. Want andermans kinderen hoeven een kinderloze zijn pensioen niet te sponsoren.
Die mensen hebben wel heel hun carrière afgedragen om de generatie voor hen te voorzien van pensioen.
Dus uw redenering houdt geen steek en is naast de kwestie.
Kinderen zijn in de eerste plaats een emotionele keuze, of dat zou toch moeten. Ouders mogen gerust ondersteund worden, en kinderen maken mag gerust gestimuleerd worden.
De vraag is moet dat in de mate dat het nu gebeurt?
Kinderen mogen gerust kansen krijgen en moeten niet gehinderd worden. Maar wederom moet dat niet grenzeloos zijn.
Net geen 7% van de schoolverlaters hebben na 1 jaar nog geen werk, dat om maar te kaderen dat het argument kinderen zijn de toekomst dan ook wel moet betekenen dat de investeringen zich terugbetalen.
Ik neem graag het voorbeeld van een dokter, studieschuld is voor hen een fait divers mochten ze daarmee afstuderen.
Die zou nog tijdens hun stage al terugbetaald zijn. Dus de vraag is dan moeten we deze mensen echt zo hard ondersteunen?
En studieschuld zou ook geen rem zetten op het aantal dokters die zouden afstuderen hoor, allesbehalve zou dat afremmen.
www.vrt.be
www.vlaanderen.be
