phate_13
Well-known member
Wat bedoel je met dat vet gedrukte?
Verder snap ik niet wat er zo complex is aan die berekening?
Begrotingsakkoord bereikt op 23/11
- Onderwerp starter Yo-Han
- Startdatum
- Regeerakkoord
Verder snap ik niet wat er zo complex is aan die berekening?
Er zal daar toch nog iemand zich wiskunde uit het 4de middelbaar herinneren?
MiniJeffrey
Well-known member
Omdat heel ons verloningssysteem bestaat uit barema's x de indexatiesleutel. Dus als je daar één keer van afwijkt dan klopt heel uw baremasysteem niet meer. bv indexatiesleutel is nu bv 2, in principe met normale indexatie wordt dat 2.04 dus. Maar voor lonen boven de 4k zal dat dus niet meer kloppen.
En:
"Opmerkelijk: de werkgevers moeten de helft van de geschrapte indexering boven het bedrag van 4.000 euro alsnog betalen, maar dan aan de staatskas in plaats van aan de werknemer."
bron: https://www.tijd.be/netto/analyse/belastingen/hoge-lonen-leveren-in/10637350.html
contextbinder
Well-known member
Heeft niets met logica te maken, de sterkte van je lobby, van je vakbond … bepaald 99%.
Renegadexxripxx
Well-known member
Dus dat is een extra inkomstenstroom in de toekomst dan. Nu en elke indexatie die ertoe komt.
vb 5k, 2% index. Normaliter 100€ per maand. Nu 80€ per maand voor ons. 20€ per maand naar de overheid.
Volgende indexering van 2%. 80€ per maand*1.02 voor ons. 20*1.02 ->etc... en dit tot het einde der tijden of zolang men het niet afschaft
.Wat is die 300 euro pensioen? Is dat een vast bedrag of is dat gewoon 7.5% van uw brutoloon welke de meeste werknemers in de privé ook gewoon betalen (want zit in de 13.07%)
Vastbenoemde ambtenaren betalen net minder bijdrage (en oa politie heeft dan nog meer terugbetaling van medicatie)
Als je als bedrijf niet kan overleven als je dezelfde belastingen als iedereen moet betalen omdat je publiek je diensten en producten niet waardevol genoeg vindt om er voldoende voor te betalen dan is het voor de maatschappij beter dat je stopt, hoe goed je service en kwaliteit ook is.
Au79
Well-known member
Ja maar dat wordt verrekend. Het zijn net deze 'hedonische aanpassingen' die de inflatie kunstmatig laag houden.
Hoe verzinnen ze dit toch. Kwestie van nog maar eens een zoveelste uitzondering uit de hoed te schudden. Koterij nummer zoveel.
In Nederland, niet in België, in onze index zit geen zo'n correctiemechanisme, en zelfs in Nederland zal dat effect niet volledig doorgerekend worden. Het is natuurlijk wel zo dat je niet altijd de mogelijkheid hebt om producten met slechtere kwaliteit te kopen, auto's moeten bvb een steeds betere kwaliteit hebben van de wet, dus je hebt de mogelijkheid niet meer om een slechtere maar goedkopere auto te kopen.
Ik sluit me hier deels bij aan. Het is toch wel een teleurstellend gegeven dat de Wever er niet meer kan uithalen dan wat we nu zien. De nood is hoog en toch krijgen we maar deze losse pols maatregelen? Btw verhogen op drank in de horeca , btw verhoging op sport etc? Wtf zijn dit voor Lamme zaken? Is het land dat toch echt quasi onbestuurbaar in de vorm dat we het kennen?
Antwerpen is dan ook de grootstad bij uitstek. In de kleinere Vlaamse steden hebben horeca en winkels het heel moeilijk. Er staan hier veel lege panden
Amai, ze halen het meest geweldige voorbeeld weer aan op VTM. Een gezin met een maandelijks gecombineerd brutoloon van 11500€ dat ligt te melken omdat ze geen 30 pakjes per maand meer kunnen bestellen. Jaja, zij gaan het werkelijk het hardste voelen van allemaal hoor.
Dat je dat zelfs durft komen te verkondigen op nationale tv.
Dat je dat zelfs durft komen te verkondigen op nationale tv.
Ja maar een renovatiepremie zit er ook niet meer in hé.
the_fox
Well-known member
Ja, letterlijk wel. Want zij worden op zowat alle vlakken geraakt met de nieuwe regels waar dat bij anderen waarschijnlijk niet zo is...
[edit]Net eens opgezocht en dat is ook letterlijk wat ze zeggen hé. Zowel over de indexsprong als over aardgas als over de pakjes: het zijn dingen die er allemaal bijkomen en optellen....
Waarop ze zei dat ze minder gaan bestellen; wat niet duidelijk was of ze bedoelt minder in aantal producten of meer groeperen en dus gelijk aantal producten maar minder bestellingen...
Laatst bewerkt: