Begroting in het regeerakkoord: supernota

Klopgeest zei:
Wel enorm triest hoe onze onderhandelaars als helden worden beschouwd door hun nachtelijke werkuren.
Klik om te vergroten...

Toont ook aan hoe triest het eigenlijk is, tot een stuk in de nacht, uren aan een stuk en oververmoeid werken - is bij wet verboden voor vele beroepen, en met reden. In de politiek wend men dat echter aan om zaken die er eigenlijk niet door gaan op normale wijze er toch door te krijgen - gewoon omdat er geen andere uitweg meer is.

Men zou evengoed de strategie van Rusland kunnen toepassen: zich allemaal bezatten en dan gaan onderhandelen - zelfde resultaat maar veel sneller, en als bonus prachtige beelden en geluidsfragmenten.
 
contextbinder zei:
Toont ook aan hoe triest het eigenlijk is, tot een stuk in de nacht, uren aan een stuk en oververmoeid werken - is bij wet verboden voor vele beroepen, en met reden. In de politiek wend men dat echter aan om zaken die er eigenlijk niet door gaan op normale wijze er toch door te krijgen - gewoon omdat er geen andere uitweg meer is.

Men zou evengoed de strategie van Rusland kunnen toepassen: zich allemaal bezatten en dan gaan onderhandelen - zelfde resultaat maar veel sneller, en als bonus prachtige beelden en geluidsfragmenten.
Klik om te vergroten...
Naar het schijnt was Michel Daerden daar een grote voorstander van.
 
Klopgeest zei:
Ik verwacht een prime interventie in het nieuws van 7.

Wat Rousseau ook doet, die gaat geen punten scoren.

Wel enorm triest hoe onze onderhandelaars als helden worden beschouwd door hun nachtelijke werkuren.
Klik om te vergroten...
Da's ook wel deel van het ritueel. Het zijn moeilijke onderhandelingen en iedereen zal zich straks moeten verantwoorden bij hun achterban voor wat hoe dan ook een compromis en dus waarschijnlijk een teleurstelling zal zijn. Je moet kunnen tonen dat je echt tot het uiterste bent gegaan om toch nog zoveel mogelijk uit de brand te halen, en nachtelijke onderhandelingen horen daar bij. Wat daarom niet wil zeggen dat het voor de show is maar je wil ook naar buiten tonen hoe moeilijk het was.
 
Laatst bewerkt:
Klopgeest zei:
Ik verwacht een prime interventie in het nieuws van 7.

Wat Rousseau ook doet, die gaat geen punten scoren.

Wel enorm triest hoe onze onderhandelaars als helden worden beschouwd door hun nachtelijke werkuren.
Klik om te vergroten...
Bwa, ik ben zelf niet socialistisch of Connor minded, maar denk ook wel dat heel wat mensen hun stem toch zouden veranderen nu al die gelekte besparingen op overheidspensioenen, uitstel van de beloofde nettoloonsverhogingen naar 2027/2029, de belastingen op de 'hoge schouders' etc... Dus denk dat het nog wel eens positief zou kunnen uitdraaien voor Vooruit uiteindelijk.

Edit: Jezus wat een plottwist nu weer met Bouchez terwijk ik het bovenstaande zat te typen.😅
 
Het is natuurlijk niet omdat het Bouchez is dat hij automatisch ongelijk heeft natuurlijk, ook hij heeft een publiek te verdedigen - net zoals Vooruit, want tussen die 2 gaat het nu eenmaal. Specifiek over de meerwaardebelasting - niet vergeten dat we van 0,0 komen - gewoon het feit dat ze er komt is al een bittere pil / gigantische overwinning. Andere punten die problematisch zouden zijn momenteel: Spreiding lastenverlaging werknemers en hervorming van de index. Bron: De Tijd https://www.tijd.be/politiek-econom...ingstafel-na-verzet-van-bouchez/10585493.html

Nog niets verloren - het is end -game voor iets, da gaat met horten en stoten en een dosis drama zoals @beryl mooi verwoorde.
 
contextbinder zei:
Het is natuurlijk niet omdat het Bouchez is dat hij automatisch ongelijk heeft natuurlijk, ook hij heeft een publiek te verdedigen - net zoals Vooruit, want tussen die 2 gaat het nu eenmaal. Specifiek over de meerwaardebelasting - niet vergeten dat we van 0,0 komen - gewoon het feit dat ze er komt is al een bittere pil / gigantische overwinning. Andere punten die problematisch zouden zijn momenteel: Spreiding lastenverlaging werknemers en hervorming van de index. Bron: De Tijd https://www.tijd.be/politiek-econom...ingstafel-na-verzet-van-bouchez/10585493.html

Nog niets verloren - het is end -game voor iets, da gaat met horten en stoten en een dosis drama zoals @beryl mooi verwoorde.
Klik om te vergroten...

Kan je de relevante stukken quoten aub. Bronnen achter paywalls zijn vervelend
 
Avi zei:
Kan je de relevante stukken quoten aub. Bronnen achter paywalls zijn vervelend
Klik om te vergroten...
  • MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez wees het compromis af vanwege "te veel linkse cadeaus."
  • Bezwaren van de MR betreffen toegevingen aan Vooruit over:
    • Tarief en vrijstelling van de meerwaardebelasting
    • Spreiding van de lastenverlaging voor werknemers
    • Hervorming van de index
  • Ondanks dat het als laatste voorstel werd gepresenteerd, hoopt de MR op een nieuw compromis.
 
Avi zei:
Kan je de relevante stukken quoten aub. Bronnen achter paywalls zijn vervelend
Klik om te vergroten...

Dit is het relevante stuk uit het artikel, niet veel extra info, enkel een opsomming van issues die belangrijk zijn.
Naar verluidt knapt Bouchez af op de eisen van Vooruit over het tarief en de vrijstelling van de meerwaardebelasting, de spreiding van de lastenverlaging voor werknemers en de hervorming van de index. Nadat de socialisten de voorbije dagen erg toegeeflijk waren geweest op het vlak van bijvoorbeeld migratie, legden ze de lat op sociaal-economisch vlak erg hoog. Tussen de N-VA, Vooruit, Les Engagés en CD&V zou er wel overeenstemming zijn over het ultieme voorstel, maar dus niet met de MR.
Klik om te vergroten...
 
Franshylveon zei:
Ja maar ze gingen zo toch de lasten op arbeid verlagen? De mensen die nu op pensioen gaan en pensioensparen hebben meer geld en 10% is niet zo veel vergeleken met de meeste landen met een meerwaardebelasting.


----

Als het hun nu met alle druk nog niet lukt kunnen ze even goed opgeven want de ene keer is het niet links genoeg dan weer niet rechts, het is een straatje zonder einde.
Klik om te vergroten...
België met andere woorden. 😅
 
Waarom lekken die details altijd door naar de media tijdens de onderhandelingen? Het heeft geen enkele nut en brengt alles nog wat meer in het gedrang
 
contextbinder zei:
Niet noodzakelijk, soms zelfs bevorderlijk - gebruiken ze dat ook niet als soort lakmoesproef.
Klik om te vergroten...
Of om iets bewust te kelderen of druk op te voeren, als lekt dat er een grote meerwaardebelasting komt staat de liberale achterban te steigeren, dan staat MR met zijn rug tegen de muur en da's ook vaak wat ze willen, want ze kunnen dan terecht zeggen dat dit nooit aanvaard zou worden door hun achterban (en als ze het toch aanvaarden grotere toegevingen eisen)

Als ze er dan uitstappen dan is dan minder de persoonlijke beslissing van Bouchez en meer de MR die niet anders kan dan naar de achterban luisteren.
 
Doxie zei:
Weer wat extra schulden
Klik om te vergroten...
Ja ik hoop dat het lukt tegen middernacht. De achterban van de partijen gaat mss niet zo blij zijn door allerlei toegevingen.
Jij en ik waarschijnlijk ook niet.

Maar het alternatief is .. niks doen .. nog wat extra schulden maken .. als er finaal in een later stadium dan een regering is dan gaan ze nog harder moeten bezuinigen. Dat is dus eigenlijk geen (betere) optie.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan