Dit dus.Ik heb altijd verwacht dat je Bouchez moet paaien door hem premier te laten worden.
Normaal had ik gewoon geliked maar dat gaat niet (meer).
Begroting in het regeerakkoord: supernota
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
- Regeerakkoord
Normaal had ik gewoon geliked maar dat gaat niet (meer).
parabellum
Well-known member
Een entertainmentprogramma als special forces is echt wel een afspiegeling van hoe een persoon is zonder knip en plakwerk om het voor de kijker interessant te maken. We zullen maar zwijgen over anderen hun racistische zatteklap in het openbaar
.
Niet dat het hier over persoonlijkheden moet gaan maar het helpt wel om de huidige situatie te begrijpen. Mijn collega kent GLB redelijk goed en heeft nog samen met hem op kot gezeten. En er is niets in scene gezet aan Special forces...
Toen hij voorzitter van de MR werd zei mijn collega ook: "dat is maar een tussenstop voor zijn echte doel, premier worden. En hij zal er geraken ook want hij krijgt altijd wat hij wil".
Een verschuiving van belasting op arbeid naar een meerwaardebelasting impliceert natuurlijk ook dat diezelfde middenklasse meer overhoudt van z'n brutoloon.
Netto positief voor de kleine lonen, want die hebben meestal geen aandelen/meerwaarde die belast zal worden.
Neutraal voor de betere lonen, want wat ze betalen aan meerwaardebelasting op hun investeringen wordt gecompenseerd door wat ze meer overhouden van hun loon.
Negatief voor diegene die het gros van hun inkomsten halen uit investeringen. En wetende dat die dat nu eigenlijk aan een heel interessant tarief doen, en daar dus al heel wat voordeel uit hebben gehaald.
contextbinder
Well-known member
Toch een lastige bocht om te nemen, niet?
Ik weet ook niet meteen of er al een zeker verwachtingspatroon is binnen NVA achterban- bepaalde groepen zouden het BDW wel eens kwalijk kunnen nemen om zich terug te trekken naar Antwerpen.
- BDW lijkt wel enig verdienstelijk werk te hebben geleverd als formateur, dat zou een voorzichtige conclusie kunnen zijn als je de andere voorzitters mag geloven. Samen met het voorzitterschap van de grootste partij de meest voor de hand liggende kandidaat.
- BDW kan wellicht tot het einde der tijden terugvallen op het burgemeesterschap - of er moet een kleine ramp gebeuren, dat plan B lijkt redelijk safe - we zullen zien, als Rutten terug wordt verkozen als burgemeester kan alles, zelfs met een grote ramp.
- Een premier moet zijn ploeg toch wat kunnen verenigen, niet meteen de beste eigenschap van Bouchez - niet meteen materiaal voor een Premier
- Gezien Vivaldi geschiedenis - niet uitgesloten dat één of meerdere partijen een veto stellen - of er moet een hele kast met trofeeën tegenover staan.
Ik weet ook niet meteen of er al een zeker verwachtingspatroon is binnen NVA achterban- bepaalde groepen zouden het BDW wel eens kwalijk kunnen nemen om zich terug te trekken naar Antwerpen.
derp
Well-known member
Als er vanuit de MR een premier naar voren geschoven gaat worden dan gaat dat toch eerder Wilmes zijn dan GLB denk ik.
Met de instelling van de Franstalige liberalen zitten we over een paar jaar nog veel dieper in de schulden, en de klaarblijkelijke afwezigheid van enige sense of urgency of realiteitszin in het hoofd van GLB herbevestigt zijn status als een absolute bottom of the barrel politicus.
Met de instelling van de Franstalige liberalen zitten we over een paar jaar nog veel dieper in de schulden, en de klaarblijkelijke afwezigheid van enige sense of urgency of realiteitszin in het hoofd van GLB herbevestigt zijn status als een absolute bottom of the barrel politicus.
GLB als premier zou gewoon onwerkbaar zijn. Niet in het minst voor Vooruit.
Ik had sterke hoop op BDW als premier. De man is richting de uitgang aan het fietsen op nationaal niveau en dus eigenlijk de geknipte kandidaat om de 28 miljard aan te pakken. Zijn zetel in Antwerpen is bovendien gegarandeerd.
Bouchez zijn frustratie: OK hij zat aan de onderhandelingstafel, stoom aflaten .. maar mmm
Who the fuck is Denis Ducarme? (ik ben nu cynisch)
Die man moet gewoon zwijgen want .. de helft van de kiezers van MR is het met hem eens maar de andere helft is het oneens met hem.
Dus dan zijn zo'n nodeloze uitspraken van een pipo die niet eens aan de onderhandelingstafel zat eerder nefast dan dat ze iets opleveren. (ze verdelen hun eigen kiezers)
"Wij hebben de verkiezingen gewonnen"
Ach zo? FAKE NEWS beste MR.
Gewonnen in Wallonië, maar niet federaal.
Van Tigchelt legt minister Verlinden vuur aan de schenen over dossier-De Crem: “Doofpotoperatie of verregaand amateurisme?”
<i>Volg alle updates over de nieuwe regering-De Wever in onze liveblog.</i>
www.hln.be
Bouchez hekelt tijdens zijn betoog dat de schuld in de schoenen van de MR wordt geschoven. "Ik ben niet verkozen om de btw op vlees, melk, brood en water te verhogen"
Ik vraag me af of dat ook echt op tafel lag, want ik vindt deze basis voedingsproducten al verdomd duur genoeg vandaag.
En verder niets over migratie, niets over wooncrisis ... Tis idd EERST hard besparen, maar op de kap van wie dan?
Hard besparen is één ding, maar dat betekend dan dat je bvb het wat hoger nettoloon die op ook tafel lag (werken meer doen lonen), langs de andere kant direct verliest ... Wie die put ooit groef zal wel sterk zwijgen natuurlijk.
Laatst bewerkt:
StevenFM
Well-known member
Tijdens de vorige regering, ja. Bij de uniformisering van de btw-percentages van 6% en 12% naar 9% lag dat even op tafel tijdens de gefaalde belastingshervorming van Van Peteghem. Toen heeft men dat (onder druk van de linkse coalitiepartners) aangepast zodat essentiële levensmiddelen een uitzondering van 0% zouden krijgen.
"Wij hebben de verkiezingen gewonnen"
Ach zo? FAKE NEWS beste MR.
Gewonnen in Wallonië, maar niet federaal.
Van Tigchelt legt minister Verlinden vuur aan de schenen over dossier-De Crem: “Doofpotoperatie of verregaand amateurisme?”
<i>Volg alle updates over de nieuwe regering-De Wever in onze liveblog.</i>
Bouchez hekelt tijdens zijn betoog dat de schuld in de schoenen van de MR wordt geschoven. "Ik ben niet verkozen om de btw op vlees, melk, brood en water te verhogen"
Ik vraag me af of dat ook echt op tafel lag, want ik vindt deze basis voedingsproducten al verdomd duur genoeg vandaag.
Geen idee of die originele versie terug is heropgerakeld tijdens de onderhandelingen. Voor Vooruit zou dat toch een bittere pil zijn om te moeten slikken.
Het is ook goed mogelijk dat men niet eens tot daar geraakt is en dat Bouchez nu goedkoop punten wil scoren.
Franshylveon
Member
Amai als dit de toon is die zal worden voortgezet zie ik een Arizona coalitie niet gebeuren. Zeker niet als De Wever geen premier wordt, dit lijkt me toch wel een must om de vrede te behouden in een coalitie zoals deze. Het is toch wel duidelijk nu waarom De Wever niet altijd positief was over Bouchez en meer samenwerking zocht met de PS.
Eerlijk, als bouchez dit maanden zal volhouden zie ik ons binnen een jaar De Wever eerder PS aan boord nemen voor zijn regionale standpunten door te duwen in ruil voor beloningen voor de PS.
Achja, er kan nog zeer veel gebeuren maar Bouchez moet beseffen dat hij in een coalitie zijn coalitiepartners toch enige samenwerking moet aanbieden.
Thx @StevenFM voor de verduidelijking. Denk ook dat Bouchez dit mogelijks wat uit de context trekt om te scoren.
cege
Well-known member
De realiteit is natuurlijk dat op een begroting 28mrd besparen overeenkomt met ~7000 euro per gezin. 600 euro per maand per gezin. Recurrent en forever.
Je kan wat schuiven zodat bedrijven bijdragen en grote vermogens etc, maar ook Marc Coucke heeft "maar" een vermogen van <1mrd. Je kunt daar moeilijk elk jaar 100M van afpakken. Google parkeert zijn geld waar het wil, dus daar valt ook geen 10mrd te rapen. KBC is een van de grootste werkgevers/bedrijven van Belgie en heeft 1-2-3 mrd winst per jaar (en ze betalen al veel bankentaks. daar kun je ook niet recurrent 1mrd extra halen).
Dus het idee dat de doorsnee werkende, gepensioneerde en werkloze het niet zal voelen is een beetje intellectuele nonsens.
Je kan wat schuiven zodat bedrijven bijdragen en grote vermogens etc, maar ook Marc Coucke heeft "maar" een vermogen van <1mrd. Je kunt daar moeilijk elk jaar 100M van afpakken. Google parkeert zijn geld waar het wil, dus daar valt ook geen 10mrd te rapen. KBC is een van de grootste werkgevers/bedrijven van Belgie en heeft 1-2-3 mrd winst per jaar (en ze betalen al veel bankentaks. daar kun je ook niet recurrent 1mrd extra halen).
Dus het idee dat de doorsnee werkende, gepensioneerde en werkloze het niet zal voelen is een beetje intellectuele nonsens.
DogFacedGod
Well-known member
Zat er toch in in de nota's? 9% als standaardtarief maar 0% voor groenten en fruit.
Lijkt mij straf met Vooruit in een regering.
Renegadexxripxx
Well-known member
Al bij de doorrekening van de verkiezingsprogramma's bleek dat die droomcoalitie tussen N-VA en MR heel relatief was. N-VA was de enige partij die met haar plannen het begrotingstekort liet dalen, MR was de partij die het begrotingstekort het meest liet toenemen (net geen verdubbeling!). Van alle partijen in dit land is de MR de partij die zich minst aantrekt van de begroting. Dan wordt het moeilijk natuurlijk, als je 28 miljard moet gaan besparen.
Renegadexxripxx
Well-known member
Als Europa zou tussenkomen om dat tekort van 27 miljard op orde te brengen. Zou de gebruikte formule meer vallen in de richting van MR of meer in de richting van de huidige overeenkomst ?
Want als dat de gok is die hij maakt. Laat Europa het maar doen, want 95% van de maatregelen die men dan invoert komt overeen met die van mijn kiezers. Dan is de incentive voor een consensus natuurlijk ook weer minder.
Want als dat de gok is die hij maakt. Laat Europa het maar doen, want 95% van de maatregelen die men dan invoert komt overeen met die van mijn kiezers. Dan is de incentive voor een consensus natuurlijk ook weer minder.