Begroting in het regeerakkoord: supernota
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
- Regeerakkoord
Ze hadden alle drie ander werk, maar geen recht op werkloosheid tussen de jobs (interim)
contextbinder
Well-known member
Toch wel even wat meer toelichten: die mens is zeer actief - maar rendement is 10% van een normaal persoon, heeft 2 vervormde vingers, stapt een beetje als een gans en 2+2 is veel. Ik heb vandaag heel de dag met hem gespendeerd en hij heeft het onderstel van een quad gedemonteerd en op een houten plaat geschroefd - dat kost mij 1 uur, hij heeft heel de dag bezig geweest daaraan - en de eerste 2 wielen staan een beetje scheef.
Bovenstaande lijst zijn allen dingen die hij graag doet - maar in een beroepsmatige context is dat geen haalbare kaart.
Maar je hebt wel gelijk, misbruik van uitkeringen, ziekte, invaliditeit, regendagen … in combinatie met zwartwerk = allemaal goed ingeburgerd en wekelijkse kost. Dat zal ook niemand ontkennen denk ik - maar het is zo lastig om daar effectief tegen op te treden zonder het vermenigvuldigen van het aantal controles - mss moet men het systeem van verkeersboetes uitrollen daarop - dat gaat blijkbaar allemaal vanzelf, je moet de privé tegenhouden of elke 20m staat er een flitspaal of traject controle.
mobiliteit, deeltijdse tewerkstelling (ja, die worden ook bij werkzoekenden gerekend), ...
je tweede zin spreekt het eerste niet tegen.Brt zei:
Mijn buur is sinds zijn 50ste arbeidsongeschikt. Hij is nochtans heel actief in basket (waar mijn zoon ook zit) en je zal hem overal zien rondfietsen. Geen haar op je hoofd dat er zou aan denken dat hij arbeidsongeschikt is. Maar je zal hem wel nooit iets over zijn hoofd zien heffen of langer dan een uurtje ergens zitten (vliegen is voor hem een hel). Ze hebben net een wagen met automatische versnelling gekocht ondanks dat hun huidige auto nog verre van oud is, omdat hij geen versnellingen vlot meer kan versmijten.Brt zei:
Ja, hij kan op een goeie dag, als hij daarna kan recupereren, zijn fietsdrager zelf van de auto halen (anders doen wij of een kennis van hem dat). En hij zou ervan dromen dat hij terug kan werken (was vroeger vertegenwoordiger in brandmateriaal)
Wie denkt dat vrijwilligerswerk ook maar een beetje gelijkt op reguliere arbeid en oordeelt dat iemand kan gaan werken omdat hij/zij aan vrijwilligerswerk doet, kent echt het verschil niet.
contextbinder
Well-known member
In Aalst hebben ze “de loods” een bio boerderij - dat is een paradijs voor hem, ook helpen in maneges bvb, heeftook nog zwerfvuil gaan rapen maar dat viel hem te zwaar wegens te veel stappen.
Brt
Banned
Interessante column (wel van een nva'er):
Met het leefloon streeft België naar een ultiem sociaal vangnet voor elke inwoner die onvermogend is en geen inkomsten heeft. Oorspronkelijk gold dit recht alleen voor mensen met de Belgische nationaliteit, maar al snel breidde het zich uit. Eerst naar EU-burgers, vervolgens naar alle migranten die wettig in België verblijven. In 2002 creëerde de paarsgroene regering-Verhofstadt 1 daartoe het stelsel van de ‘equivalente’ leeflonen. Daarmee kreeg onder meer de grote groep gezinsherenigers van buiten de EU toegang tot onze sociale bijstand.
Zelfs voor wie illegaal naar België reist, bestaat er een poort naar het leefloonstelsel: asiel aanvragen. Als je aanvraag goedgekeurd wordt door het CGVS, krijg je een ‘A-kaart’ waarmee je bij het OCMW kunt aankloppen. De afgelopen tien jaar reikte het CGVS al aan 105.260 mensen zo’n status uit. Een op de twee asielaanvragen wordt vandaag door het CGVS goedgekeurd. En zelfs als je aanvraag afgewezen wordt, bestaat er nog een weg: blijven procederen, tot je uiteindelijk geregulariseerd wordt. Ook dat verschaft toegang tot het leefloonloket. Onze sociale bijstand mag daarom gerust ‘grenzeloos’ genoemd worden.
Met die grensvervaging werd het leefloonstelsel bovendien steeds guller. Onder de regering-De Croo stegen de bedragen met liefst 35 procent. Sinds oktober 2020 nam het maandelijks leefloon voor een gezinshoofd toe met 445 euro (van 1.296 naar 1.741 euro) en 329 euro voor een alleenwonende (van 959 naar 1.288 euro). Daarenboven kan een leefloon voor een gezinshoofd binnen één gezin gecombineerd worden met leeflonen voor ouders en meerderjarige kinderen, die op datzelfde adres gedomicilieerd zijn (860 euro per persoon).
Daar komen nog tal van voordelen bij. Lees even mee: de sociale maximumfactuur in de gezondheidszorg, 50 procent korting op treinritten, een sociaal tarief voor gas en elektriciteit en een sociaal telecomtarief. Daar doen de regionale overheden nog een flinke schep bovenop: huursubsidies, installatiepremies, een verlaagd tarief voor kinderopvang en aanzienlijke sociale toeslagen op de kinderbijslag. Dat alles maakt de kloof tussen een inkomen uit werk en uit de sociale bijstand ongezond klein.
Voor dat leefloonmanna is geen enkele arbeidsprestatie vereist. Sterker: je speelt alles kwijt als je ingaat op een vacature. Evident komt dat de werkbereidheid niet ten goede. Volgens de ‘Wet op de Maatschappelijke Integratie’ moeten leefloners weliswaar “bereid zijn tot werk”, maar dat is in grote delen van België een dode letter. OCMW’s kunnen aan activering doen via individuele integratietrajecten. Ze kunnen het leefloon zelfs schorsen bij manifeste werkonwilligheid. Maar die maatregel is facultatief en geenszins de norm over heel België. In Vlaanderen is het ene OCMW op dat vlak al strikter dan het andere. In Waalse en Brusselse OCMW’s doet men vaak niet eens de moeite.
Met het leefloon streeft België naar een ultiem sociaal vangnet voor elke inwoner die onvermogend is en geen inkomsten heeft. Oorspronkelijk gold dit recht alleen voor mensen met de Belgische nationaliteit, maar al snel breidde het zich uit. Eerst naar EU-burgers, vervolgens naar alle migranten die wettig in België verblijven. In 2002 creëerde de paarsgroene regering-Verhofstadt 1 daartoe het stelsel van de ‘equivalente’ leeflonen. Daarmee kreeg onder meer de grote groep gezinsherenigers van buiten de EU toegang tot onze sociale bijstand.
Zelfs voor wie illegaal naar België reist, bestaat er een poort naar het leefloonstelsel: asiel aanvragen. Als je aanvraag goedgekeurd wordt door het CGVS, krijg je een ‘A-kaart’ waarmee je bij het OCMW kunt aankloppen. De afgelopen tien jaar reikte het CGVS al aan 105.260 mensen zo’n status uit. Een op de twee asielaanvragen wordt vandaag door het CGVS goedgekeurd. En zelfs als je aanvraag afgewezen wordt, bestaat er nog een weg: blijven procederen, tot je uiteindelijk geregulariseerd wordt. Ook dat verschaft toegang tot het leefloonloket. Onze sociale bijstand mag daarom gerust ‘grenzeloos’ genoemd worden.
Met die grensvervaging werd het leefloonstelsel bovendien steeds guller. Onder de regering-De Croo stegen de bedragen met liefst 35 procent. Sinds oktober 2020 nam het maandelijks leefloon voor een gezinshoofd toe met 445 euro (van 1.296 naar 1.741 euro) en 329 euro voor een alleenwonende (van 959 naar 1.288 euro). Daarenboven kan een leefloon voor een gezinshoofd binnen één gezin gecombineerd worden met leeflonen voor ouders en meerderjarige kinderen, die op datzelfde adres gedomicilieerd zijn (860 euro per persoon).
Daar komen nog tal van voordelen bij. Lees even mee: de sociale maximumfactuur in de gezondheidszorg, 50 procent korting op treinritten, een sociaal tarief voor gas en elektriciteit en een sociaal telecomtarief. Daar doen de regionale overheden nog een flinke schep bovenop: huursubsidies, installatiepremies, een verlaagd tarief voor kinderopvang en aanzienlijke sociale toeslagen op de kinderbijslag. Dat alles maakt de kloof tussen een inkomen uit werk en uit de sociale bijstand ongezond klein.
Voor dat leefloonmanna is geen enkele arbeidsprestatie vereist. Sterker: je speelt alles kwijt als je ingaat op een vacature. Evident komt dat de werkbereidheid niet ten goede. Volgens de ‘Wet op de Maatschappelijke Integratie’ moeten leefloners weliswaar “bereid zijn tot werk”, maar dat is in grote delen van België een dode letter. OCMW’s kunnen aan activering doen via individuele integratietrajecten. Ze kunnen het leefloon zelfs schorsen bij manifeste werkonwilligheid. Maar die maatregel is facultatief en geenszins de norm over heel België. In Vlaanderen is het ene OCMW op dat vlak al strikter dan het andere. In Waalse en Brusselse OCMW’s doet men vaak niet eens de moeite.
cantharides
Active member
En dan maar de mensen laten geloven dat we met z'n allen een beetje meer zullen moeten inleveren voor onze staatsschuld weg te werken. Met z'n allen langer werken voor minder pensioen en langs de andere kant het geld gewoon weggooien/uitgeven aan mensen die nooit hebben bijgedragen. Jarenlang wanbeleid en de werkende klasse die voor alles opdraait, dat noemt men dan de "sterke schouders die de zwaarste lasten moeten dragen". Zum kotzen gewoon.
Tricolores
Member
Klopt ook. Je geeft tegemoetkomingen aan mensen die het op het eerste zicht lijken nodig te hebben, maar alles bij elkaar geteld wordt het vangnet een hangmat. Intussen blijven laaggeschoolde jobs met hopen openstaan op de arbeidsmarkt. Het is niet lastig te zien hoe beiden aan elkaar gelinkt zijn.
Als ik toch verhuis, eventueel illegaal en met gevaar voor eigen leven, dan zou ik nu ook wel niet stoppen aan de buitengrenzen van Europa eigenlijk. Economisch een slechte keuze, als het over Oost-Europa gaat zal je nooit welkom zijn, en de kans is nog groot dat je "gestimuleerd" wordt om naar West-Europa af te zakken met de matrak.
Hebben wij zoveel meer instroom dan Duitsland, Frankrijk, of Nederland? En waarom willen mensen dan toch nog naar het VK?
Dit is trouwens geen betoog om iedereen binnen te laten, voor er weer een simpele wit-zwarte duif reageert, maar ik vind het nogal wiedes dat mensen een kosten/batenanalyse maken wanneer het over zowat heel hun leven gaat. Want dat zouden wij ook allemaal doen.
Omwille van de taal, en het feit dat een identiteitskaart niet nodig is in het VK.
Ja, het was een retorische vraag hé. In het VK is zomaar aan het werk gaan als migrant makkelijker, terwijl zover ik weet men daar minder vrijgevig is dan hier op vlak van uitkeringen.
Dus daaruit blijkt wel dat ze wel willen werken hé
Ja, daar doelde ik op.
Neen, zoals zo vaak zou men beter in plaats van slogans als "follooo the money..." roepen eens aan "follow the facts" doen.
In 2023 stonden volgende landen boven België in aantal asielaanvragen per miljoen inwoners. In volgorde: Cyprus, Oostenrijk, Griekenland, Luxemburg, Duitsland, Bulgarije, Slovenië, Spanje, Estland en Letland. België zit met 2.492 aanvragen per miljoen inwoners net boven het Europese gemiddelde van 2.337. Italië (2.213), Nederland (2.144) en Frankrijk (2.128) zitten er net onder. Ter vergelijking, Cyprus zit aan 12.664 aanvragen per miljoen inwoners, Oostenrijk aan 6.107 en Griekenland aan 5.559. In absolute cijfers zijn Duitsland, Frankrijk, Italië en Spanje koplopers.
Er zijn veel meer factoren dan enkel uitkeringen. Griekenland ontvangt nog altijd het dubbele aantal asielaanvragen in vergelijking met België, maar de wachtrijen worden daar steeds groter en de omstandigheden waarin vluchtelingen hun aanvraag moeten afwachten (vaak jaren in tentenkampen) steeds meer bar. Er zijn ook een aantal landen, zoals Hongarije, die hun verplichtingen niet nakomen en helemaal niet solidair zijn met de rest van Europa. In plaats van die vanuit rechterzijde steeds op te hemelen, zouden ze die beter eens ter orde roepen, want het zijn die landen die de druk op de rest mee verhogen. Je hebt landen waar je makkelijker in de illegaliteit kan leven (zie het VK), aan zwart werk kan doen (zie het VK, zie België) en landen die aantrekkelijk zijn wegens bestaande diaspora (Duitsland, Frankrijk, ...).
akoekaracha
Member
Zoals ik het lees zijn er dan nog meer dan 100.000 kandidaten voor die job. En toch geraken deze niet ingevuld. Straf toch?
Ik zie ook nergens in waarom een bpost werknemer vandaag de dag nog vlot nederlands moet spreken. Het is wenselijk maar zeker geen noodzaak.
Al jaren krijg ik hier mijn pakjes van een Bpost medewerker die voornamelijk engels met me spreekt maar steeds enorm vriendelijk en correct zijn job uitoefent.
Brt
Banned
Klopt niet. 50% vd huidige Palestijnse vluchtelingen in Europa komt naar België. Voor de sociale zekerheid uiteraard.
Laatst bewerkt:
akoekaracha
Member
De grote boze zwarte economie nog wel. Ik stel vast dat deze mensen meestal daar toch zelf voor gewerkt hebben? Dat ze dit doen om onder het zware belasting regime te geraken gaan we maar lekker vergeten? Als ze het zwart werk met uitkeringen combineren vind ik wel dat daar enorm zware sancties op moeten staan.
Ik kan trouwens niet wachten op de BTW verhoging in de bouw van 6% naar 12%. Welk resultaat gaat men bekomen denk je?
Ik hoor bij u steeds maar hetzelfde: Nog meer belastingen op alles wat vermogend zou kunnen zijn. Dat deze mensen al bijna alle belastingen betalen en risico's nemen om iets te verwerven dat vergeet je steeds. Of denk je dat die grote vermogens zo in je schoot vallen?
Gegeven mijn toon kan je indd afleiden dat ik verhuurder ben en momenteel werk als arbeider in een chemie bedrijf in shiften.
Volgens u zal ik dan een groot verdiener zijn met een topjob die zeker nog meer kan bijdragen? Nog even en deze jobs zijn het land allemaal uit en dan kunnen we allemaal kumbaya gaan zingen aan het strand.
Ik stel vast dat ik bij aankoop van mijn verhuurhuis 12% belastingen heb betaald op de waarde. Kosten notaris + kosten bank lening en daar komen dan nog de jaarlijke onroerende voorheffing bij + taxatie ervan op mijn belastingbrief.
Heb jij enig idee wat verhuren inhoud? Of denk jij echt dat dat gewoon money printing is zonder zorgen? Want ik stel voor dat je er dan meteen mee begint. Laat me binnen 10 jaar weten hoe het liep en hoeveel geld je al zo makkelijk verdiend hebt.