cege
Well-known member
Onrechtstreeks de overheid uiteraard, zo snugger ben ik ook wel.
Maar het is nog altijd een commerciele beslissing van CM om 30M verlies te draaien op afdeling A en dat te dempen met geld van afdeling B.
Begroting in het regeerakkoord: supernota
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
- Regeerakkoord
Onrechtstreeks de overheid uiteraard, zo snugger ben ik ook wel.
Maar het is nog altijd een commerciele beslissing van CM om 30M verlies te draaien op afdeling A en dat te dempen met geld van afdeling B.
Renegadexxripxx
Well-known member
Tuurlijk gaan die mensen dat risico nog altijd nemen.
Of ga je mij nu echt zeggen dat als jij binnen dit en ik zeg maar iets 15 jaar uw freelancingbedrijf liquideert (dat is ook een KMO lijkt mij), en daar een bedrag inzit van 1.2 miljoen euro of een waarde heeft van dat bedrag dat je geen freelancing gaat doen als je dan 5% of 10% belasting daarop gaat moeten dokken ?
Ik heb daar nu eens serieus mijn twijfels over.
Daar kan ik je zeker in volgen, maar dat is dus een interactie tussen enerzijds die verzuiling en anderzijds moet je er ook rekening mee houden dat het niet is omdat je morgen zou beslissen de mutualiteiten af te schaffen en dat iedereen dan maar lid moet worden van de HZIV dat je alsnog een immense besparing gaat realiseren, want uiteindelijk betalen jij en ik momenteel ongeveer € 113 lidgeld per jaar aan de CM, een vergelijkbare belastingverhoging van de overheid zou je alvast waarschijnlijk niet appreciëren?
Nu gaat een deel daarvan naar kinderkampen (en bij jou ook), waarvan anderen hier al gereageerd hebben dat dit voor velen unieke ervaringen zijn plus noodzakelijke kinderopvang voor hun ouders, so be it... ik krijg nog een stukje terug via sportpremie/bril... dus ik kan ermee leven.
Als je zelf "DINKY" gaat evoceren, verbaas ik me erover dat je zelf dan nog niet bent overgestapt naar het HZIV.
Plus je moet dan personeel gaan laten ontslaan bij één partij, aanwerven bij de andere, opleiden... dit zou een besparing kunnen zijn naargelang hoe efficiënt de mutualiteiten al dan niet werken, bij overheid heb je schaalvoordelen en héél wat overheidsdiensten werken in tegenstelling tot hun reputatie soms, zeker niet slecht (cfr. Tax On Web, etc.)
Een kerntakendebat zou in dit land inderdaad héél belangrijk zijn voor veel zaken, van alles van een Vlaams Culinair Centrum en de federale Senaat/(dagopvang voor uitgerangeerde politici), van heterogene bevoegdheden die elkaar tegenwerken tot ontwikkelingssamenwerking.
Maar kinderkampen van Kazoo of Intersoc lijken mij toch het laatste slagveld dat ik zou uitkiezen op dat vlak, plus: again zelfs dan ga ik ervanuit dat niemand van al die mensen die daar werk in steken, kinderen bewust ziek willen laten worden. Zelf nooit ziek geweest van brak eten in het buitenland?
aXl_
Well-known member
Anderzijds heeft NL veel langere wachtlijsten voor zowat alles. In die maten dat nederlanders (al dan niet in de grensstreek) de stap naar Belgische ziekenhuizen maken voor hun behandeling. Ook omdat NL ziekenhuizen voor verschillende behandelingen heel wat terughoudender zijn dan in BE.
Meer anekdotisch: 7 jaar geleden had ik mijn schouder uit de kom, AC luxatie tossy 3 (pees afgescheurd). In BE is dat binnen de 2 weken geopereerd geweest. In NL is de gangbare praktijk dat ze daar gewoon niets aan doen.
Passieve behandeling. Ga maar een paar jaar naar de kiné, hopelijk kan je na een jaar min of meer je arm terug normaal gebruiken zonder pijn. Of jij nog wil kunnen sporten trekken ze zich niet veel van aan. Nederlandse patiënten met deze aandoening komen naar België voor deze ingreep omdat ze in eigen land daar niet mee geholpen worden.
Dus ja, je mag veel behandelingen en de noodzaak darvan in vraag stellen, maar of dat allemaal in het voordeel van levenskwaliteit voor de patiënt is, is een andere zaak.
2de anekdote, meer recent: een collega van mij woont in NL en werd recent geconfronteerd met een longembolie. Na de acute zorgen, zijn afspraak met de specialist: 3 maanden verder...
3de anekdote om het af te leren: vrienden van ons zijn met hun jong kind (bijna nog baby) op vakantie in Frankrijk vorig jaar. Kind wordt ziek en krijgt ademhalingsproblemen. in Frankrijk worden ze in het ziekenhuis wandelen gestuurd na een oppervlakkig onderzoek. Ze vertrouwen het niet, breken hun vakantie af en rijden naar BE, waar hun kind via de spoed onmiddellijk wordt opgenomen met een RSV-infectie en serieuze ademhalingsmoeilijkheden.
Op een afstandje lijkt gezondheidszorg in het buitenland misschien op hetzelfde niveau te staan, maar eerlijk gezegd ben ik op dat vlak (er zijn er niet veel, maar op dit vlak wel) wel blij in BE te wonen.
En de kicker: België is in Europa helemaal niet de koploper van gezondheidsuitgaven per capita (ik kon wel geen heel recente studie vinden dus ik hoop dat mijn stelling nog geldig is):
Gezondheidsuitgaven per inwoner op een na hoogste van EU
In 2020 gaf Nederland per persoon meer uit aan gezondheidszorg dan de meeste andere EU-landen. Het aandeel eigen betalingen van Nederlanders behoort daarentegen tot de laagste.
www.cbs.nl
https://health.ec.europa.eu/documen...76c94c4462b_en?filename=2023_chp_be_dutch.pdf (figuur 8).
Nederland, Frankrijk, Duitsland gaan ons allemaal voor.
Laatst bewerkt:
cege
Well-known member
Ik ben opportunistisch. Ik ben een netto verdiener met de CM.
De hele familie krijgt zijn 15 euro per jaar terug voor sportlidmaatschap. Al de sportkampen van de kinderen 5 euro per dag. 2x per jaar met de hele familie op reis met Intersoc aan bradeerprijzen. Als je dat allemaal optelt, betalen we -200 euro per jaar of zo voor ons lidmaatschap.
Je kunt dat allemaal schrappen, maar dat zal niet veel besparen want de "dotatie" naar de CM is niet gigantisch.
Het lidgeld van CM is 110 of zo. Als de extra's niet wil, ga je maar naar Solidaris of zo. Dat is dan 10 20 30 euro goedkoper.
Het punt daarbij is dat je vrij zeker kan zijn dat een freelance IT-ers succesvol is.
Een oordopjes fabriek... Dat is toch iets anders.
contextbinder
Well-known member
Dat is natuurlijk wel de essentie van ondernemen, uw eigen geld en tijd (en dat van anderen) steken in iets dat mogelijks succesvol en dus winstgevend wordt.
Een zekere stimulans is daarom niet uitgesloten- maar het is wel opvallend dat zaken die algemeen gangbaar zijn (ik zeg maar iets: iemand met een loon van 3k betaald % minder belastingen dan iemand met een loon van 6k) plots niet meer van toepassing zijn. Ik sluit elke vorm van stimulans absoluut niet uit - ze zijn nodig. Je kan ook niet anders dan vaststellen dat bepaalde ondernemingen gigantische winsten maken en daar eigenlijk weinig/niets op betalen - mooi voorbeeld is de belasting op multinationals waar de mondialisering een logisch beleid fnuikt. De situatie is wat ze is natuurlijk. Ik ben geen econoom - stimulans is noodzakelijk en moet bekeken worden - maar dat is nog iets anders dan fiscale cadeaus uitdelen.
Een andere vorm van stimulans: loonkost significant doen dalen - 20% ofzo. Voor veel KMO's, bedrijven ... een doorn in het oog, maar dat vraagt een gigantische hervorming.
Een aantal risico's worden al afgedekt - bouwondernemer is niet persoonlijk aansprakelijk als hij het leven van een klant verwoest door slecht werk of malafide praktijken toe te passen - de grootste gevolgen zijn daar niet zelden voor de klant en niet voor de ondernemer, als kers op de taart start die de week nadien terug op onder een andere naam - vader is heel zijn leven actief geweest in de sector en heeft het tal van keren gezien.
Bij werkgever zijn de gebouwen (= meeste waarde in dat geval) ondergebracht in een apart bedrijf - risico op groot verlies kapitaal ingedekt.
Banken, investeringsmaatschappijen, risicokapitaal ... zijn er om fondsen te zoeken voor een startende onderneming - zij dragen dan deels het risico, als de start -up failliet gaat is de onderneming meestal een min. inleg kwijt en zijn de geldschieters hun centen kwijt, de persoon wordt eveneens gevrijwaard in de meeste gevallen.
Ik heb de start van het kapsalon van de vrouw van mijn collega van nabij kunnen volgen, dat was best makkelijk - kreeg vlot een lening, zaak draait goed (maar slecht op papier) - voor de overheid is die zaak een complete ramp: gigantisch deel zwart geld, veel zaken inbrengen i.c.m. geen controles, buitensporige vergoedingen corona, vergoedingen bij wegwerkzaamheden die 0,0 impact hebben, ... netto is dat een verlieslatende zaak voor de overheid - belastingdruk 2,2%. Maar goed - de bluts met de buil zeker. Het is hen gegund - maar in het overzicht is deze case fundamenteel een aanfluiting van alles wat logisch en rechtvaardig zou moeten zijn.
Soms moet je denken aan populistische praat genre: belast de armen, ze zijn met meer - de uitzondering die MR hier voorstelt komt toch wel in de buurt: wie een KMO kan verkopen zal normaliter toch een wat bredere financiële basis hebben als iemand die voor 250k aandelen/fondsen heeft. Ook het algemeen principe van belasting op meerwaarde ipv vermogen sluit daar bij aan.
Edit: daar staan andere voorstellen tegenover - maar dan slaat de slinger helemaal door: belast alles aan hetzelfde tarief - op zich ben ik daar niet tegen - het is niet eens onlogisch, op voorwaarde dat dat tarief significant lager ligt dan wat nu het geval is. Neen - dat laatste deel laat men dan gewoon vallen.
Laatst bewerkt:
SomeDude
Banned
Ik ging er inderdaat foutief vanuit dat lidgeld bij alle ziekenfondsen zelfde grootorde hadden maar dat is het dus niet bij 1 specifieke (zal me daar eens lid van maken vanaf januari)
In 2021 was de dotatie aan CM toch meer dan 450mio:
https://www.artsenkrant.com/actueel...21-miljard-dotaties/article-normal-62281.html
Nu goed hoeveel goedkoper het is als er slechts 1 centrale dienst hiervoor is is de vraag
Dit dus.
De vele schijnzelfstandige consultants in dit land kan je bijna niet meer tellen, fiscaal is dat voor die mensen natuurlijk zéér interessant, maar in de praktijk een ondergraving van ons fiscale en sociale systeem.
Eigenlijk zou men gewoon een extra heffing mogen introduceren voor dit soort van "bedrijven/zelfstandigen", met name de exclusiviteitsheffing: heb je als (schijn)zelfstandige maar één grote klant en lever je vooral diensten en geen fysieke producten af? Prima, een extra sociale heffing betalen te vergelijken alsof je in loondienst zou werken: 50/50 te betalen door werkgever en klant.
Aantal freelancers zou snel afnemen, zeker in de IT.
Renegadexxripxx
Well-known member
Waarom is dat iets anders ?
Maar niets houdt ons tegen om die meerwaarden progressief te belasten. Beperkte meerwaarde 2% of zo. 1.2 miljoen meerwaarde -> 50% belasten. (percentage van 50% puur arbitrair vermeld, kan voor mijn part ook 25% zijn of 35% - je weet wel de gemiddelde taxatie van andere belastingen)
Of ga je mij nu echt zeggen dat als ik 1.2 miljoen krijg voor mijn bedrijf en ik de moeite heb gedaan om het zo op te bouwen, mijn eigen verloond heb, dividenden/geld eruit heb getrokken, pensioensrechten en budget heb opgebouwd, dat ik een boterham minder ga eten of dat nu echt echt echt echt niet meer ga doen omdat er op het einde een belasting op komt als ik succesvol ben?
Dat is toch je reinste nonsens?
contextbinder
Well-known member
Eigenlijk zou het interessant zijn om de ervaring van @Nijntje eens te horen in deze, kan je toch ook wel als een niet -standaard start-up zien die fantastisch is gegroeid, dat parcours zal op een aantal vlakken absoluut geen walk in the park geweest zijn - en mss nog niet gezien de link met jeugd/gezondheid/wetgeving etc. Wat de pijnpunten zijn, waar zitten ondernemers echt op te wachten, welke begeleiding / voordelen / informatiewinning ... was/is er ter beschikking. Hoe dat juist zit met de huidige fiscaliteit en hoe dat wordt ervaren, welke risico's noodzakelijk waren .... en wat met de hervormingen die men nu eventueel wil implementeren.
Nineshots
Well-known member
Dat ze ziek worden is dikke pech hè. Je gaat toch niet insinueren dat dit bewust is?
Dat raakt nooit door het grondwettelijk hof, er zijn genoeg bedrijven die ook duidelijk geen schijnzelfstandigen zijn die ook maar 1 klant hebben. Da's het probleem met schijnzelfstandigheid, er is niet 1 parameter die je kan gebruiken of ja/nee vragen die je kan invullen. Het gaat altijd over een inschatting op basis van een specifieke situatie. Dit is trouwens geen louter Belgisch probleem, zowat heel de wereld kampt met de vraag hoe je het onderscheid maakt tussen een zelfstandige en een werknemer en niemand is al verder geraakt dan de wat vage definities die situatie afhankelijk zijn.
Laatst bewerkt:
StevenFM
Well-known member
Halvering federaal wetenschapsbudget is doodvonnis, vrezen onder meer KMI, dinomuseum en Rijksarchief
Ik mag hopen dat dit er niet door komt; dit lijkt me weer deel te zijn van een push om verder federale instellingen af te bouwen en op termijn te vervangen door Vlaamse instituten. Veel koninklijke instellingen zitten reeds op hun tandvlees, kunnen zelfs kerntaken niet meer naar behoren uitvoeren vanwege het gebrek aan financiering en moeten daardoor extra fondsen halen uit de privé. Een halvering van de huidige budgetten is volledig onverantwoord.
Ik denk dat er later vandaag een gedeelde open brief zou volgen van de instituten, ik ben benieuwd.
Renegadexxripxx
Well-known member
Allez MR zou hun straffe woorden lijken in te slikken. En de meerwaardebelasting gewoon aanvaarden. Bravo bouchez zullen we maar zeggen zeker nu dat hierdoor de supernota op straat ligt...
Al kan je uzelf de vraag stellen in welke mate die wens er bij Vooruit nog gaat zijn. De linkse zuil staat bij wijze van spreken in brand met waarop er allemaal bespaard zou of gaat worden. Al zie ik de 19 miljard die we gaan halen uit efficiëntiewinst nu ook niet direct zitten en lijkt mij dat daar het mes ook nog in gaat moeten gaan. Zoveel zaken waarop groen, VB, PS, PVDA,... vooruit en engagé op kunnen aanvallen dat het niet grappig meer is. Al zie ik niet hoe we er onderuit zouden kunnen komen om dat niet te doen.
www.hln.be
Al kan je uzelf de vraag stellen in welke mate die wens er bij Vooruit nog gaat zijn. De linkse zuil staat bij wijze van spreken in brand met waarop er allemaal bespaard zou of gaat worden. Al zie ik de 19 miljard die we gaan halen uit efficiëntiewinst nu ook niet direct zitten en lijkt mij dat daar het mes ook nog in gaat moeten gaan. Zoveel zaken waarop groen, VB, PS, PVDA,... vooruit en engagé op kunnen aanvallen dat het niet grappig meer is. Al zie ik niet hoe we er onderuit zouden kunnen komen om dat niet te doen.
MR geeft toe op meerwaardebelasting, maar volgens politicoloog Carl Devos gaat andere partij straks dwarsliggen
De Franstalige liberalen kunnen de invoering van een meerwaardebelasting op de verkoop van aandelen dan toch aanvaarden. MR lijkt daarmee de bocht te maken. Betekent dit dat we toch nog een nieuwe federale regering krijgen voor 13 oktober? “Ik vermoed dat nu een andere partij fel op haar strepen...
www.hln.be
contextbinder
Well-known member
De prijs die kleine zaken, organisaties, ... betalen omdat grote departementen geen euro willen besparen, i.p.v. iedereen een paar % minder moet je dan fors ingrijpen. Keuzestress.
Als je de vraag stelt aan iedereen die geld van de overheid krijgt of het mogelijk is om 3% te besparen is het antwoord altijd neen, de koffer geld mag op ontploffen staan.
Men zou de regeringsonderhandelaars nu reeds op de vingers moeten tikken en zeggen dat het % hoop naar beneden moet - ik verwijs naar de miljarden die plots uit de lucht zouden moeten vallen - als modale conservatieve Belg voel ik vanop een paar km aan dat dit cijfer met een groot vraagteken moet benaderd worden. Aangezien we niet in een positie zitten om te gaan gokken zou ik, als Rekenhof zijnde, dat verbieden of streng beperken.
In de huidige context kan dat de onderhandelingen zelfs eenvoudiger maken - de ruimte voor cadeaus wordt dan meteen naar 0 herleid, dat scheelt al een paar punten dien men niet moet bespreken en iedereen komt ermee weg want: het Rekenhof heeft beslist dat.
Als je de vraag stelt aan iedereen die geld van de overheid krijgt of het mogelijk is om 3% te besparen is het antwoord altijd neen, de koffer geld mag op ontploffen staan.
Men zou de regeringsonderhandelaars nu reeds op de vingers moeten tikken en zeggen dat het % hoop naar beneden moet - ik verwijs naar de miljarden die plots uit de lucht zouden moeten vallen - als modale conservatieve Belg voel ik vanop een paar km aan dat dit cijfer met een groot vraagteken moet benaderd worden. Aangezien we niet in een positie zitten om te gaan gokken zou ik, als Rekenhof zijnde, dat verbieden of streng beperken.
In de huidige context kan dat de onderhandelingen zelfs eenvoudiger maken - de ruimte voor cadeaus wordt dan meteen naar 0 herleid, dat scheelt al een paar punten dien men niet moet bespreken en iedereen komt ermee weg want: het Rekenhof heeft beslist dat.
Laatst bewerkt:
Zou de oplossing dan niet kunnen zijn om als instelling zelf het initiatief te nemen om die split te maken? Da's blijkbaar al een kwarteeuw een mismatch tussen beleidsniveau's. Ik denk dat dit net het soort scheve en onlogische beleidssituaties zijn waar we van willen weg stappen.
Voor het KBIN zou ik dit enorm jammer vinden. Die hebben een zeer mooie collectie met internationale faam.
Voor wat hun wetenschappelijk onderzoek betreft, tja, daar valt mogelijks wel iets te zeggen om die stromen duidelijk te maken, want nu zit je daar met enerzijds dus het federale beleid, anderzijds de regio's met o.a. FWO en dan nog de universiteiten. Kan gewoon ook een deel zijn van de kost van deze federale besparingen in kleine stukjes richting de regio's te duwen.
Wat Belspo betreft, lijkt het mij toch gegrond om eens te luisteren naar die kritiek: Vlaanderen investeert een pak meer in Ruimtevaart, Wallonië oogst precies meer:
Voor wat hun wetenschappelijk onderzoek betreft, tja, daar valt mogelijks wel iets te zeggen om die stromen duidelijk te maken, want nu zit je daar met enerzijds dus het federale beleid, anderzijds de regio's met o.a. FWO en dan nog de universiteiten. Kan gewoon ook een deel zijn van de kost van deze federale besparingen in kleine stukjes richting de regio's te duwen.
Wat Belspo betreft, lijkt het mij toch gegrond om eens te luisteren naar die kritiek: Vlaanderen investeert een pak meer in Ruimtevaart, Wallonië oogst precies meer:
Vooruit gaat haar vel in ieder geval niet goedkoper verkopen nu, dat is wel duidelijk.