Renegadexxripxx
Well-known member
De doorrekening van het planbureau is een doorrekening volgens een aanname.
Die aanname is daarom geen feit.
Terwijl jij dit behandelt als zijnde 100% de juiste interpretatie.
Je kan er grote principes uithalen. Maar je kan dat gewoon niet gebruiken om te zeggen van zo ziet Vooruit of eender elke andere partij het exact. Of zo zouden ze het expliciet invoeren.
Dat kan enkel wanneer ze dit zelf expliciet opnemen in hun eigen cijferdocumentatie.
Als jij weigert om dit verschil te verstaan, dan heeft het geen zin om verder op uw punten in te gaan en laat ik het voor de rest voor wat het is.
Uiteindelijk stemmen we op holle slogans. In plaats van op effectieve expliciete inhoud. Juist omdat ons systeem ons niet toestaat om ons uit te spreken over de exacte inhoud. Noch ben ik zeker of ik dat zelfs zou wensen. Maar stellen we hiervoor mensen aan die wij denken dat het goed zouden doen (of die wij wel een toffe vinden). Waarna we dan wat bitchen op het feit dat het allemaal hapchards zijn.
Laatst bewerkt:
.
.
.
