Ik heb het Olympisch kwalificatietoernooi van zowel de Lions als de Panthers gezien en naar hockey kijken is toch echt een verademing qua arbitrage. Respect van iedereen (spelers, staf, supporters, ...) voor de scheidsrechters, en als er eens een speler wat klaagt staat die scheids direct op zijn strepen met een duidelijke uitleg of dreige met een kaart, en druipt de speler snel af. En ik ben ook fan van dat VAR systeem. Zowel de open communicatie tussen scheids en VAR als het feit dat de spelers de video steeds moeten aanvragen als ze ergens niet tevreden mee zijn. Dan merk je ook meteen dat ze twee keer nadenken of ze écht zeker zijn voor ze beginnen klagen.
Ongelofelijk. Ik dacht eerst nog dat er geen VAR aanwezig was omdat het voor de beker was, maar blijkbaar was die er dus wel...Het is niet alleen bij ons dat de VAR zwaar de mist ingaat...
Ongeloof bij PSV na “schandalige” beslissing arbitrage met Noa Lang in de hoofdrol: “Er is toch geen discussie mogelijk?”
Tot een week geleden had PSV alles gewonnen in de Nederlandse competitie en beker, maar na een gelijkspel in de Eredivisie volgde nu ook de bekeruitschakeling tegen Feyenoord (1-0). PSV-trainer Peter Bosz kon achteraf zijn ogen niet geloven nadat PSV in de slotfase geen strafschop kreeg. Mats...www.hln.be
Geen penalty oordelen ze...
Ik dacht ook dat er geen VAR was is 100% penalty
Die indruk had ik gisteren ook toen de penalty genomen werd maar liet het rusten omdat er geen goede herhaling kwam waar het duidelijk zichtbaar was.En wat zegt het reglement over de union speler die te snel inloopt bij de penalty?
Voor mij moet die totaal niet hernomen worden natuurlijk, de speler van Union heeft geen enkele invloed op de goal.
Nee klopt, maar dat had Verschaeren ook niet bij die penalty tegen Genk...
Silence
Well-known member
Dat het geen hol uitmaakt omdat de bal rechtstreeks binnen gingEn wat zegt het reglement over de union speler die te snel inloopt bij de penalty?
Enkel bij een rebound moet men (in principe) gaan kijken.
Wel knap hoe de RSCA spelers daar ook staan te maffen
Mooi toch van Dreyer dat hij daar moreel steun komt geven.Dat het geen hol uitmaakt omdat de bal rechtstreeks binnen ging
Enkel bij een rebound moet men (in principe) gaan kijken.
Wel knap hoe de RSCA spelers daar ook staan te maffen
Dat zijn misschien de huidige instructies waarbij 1 iemand dient te kijken of niemand te snel inloopt; je hebt beter kans om vrije trap te krijgen dan dat die hernomen moet worden.
Bij mijn weten moeten een strafschop hernomen worden als de strafschop wordt gescoord terwijl er iemand van de aanvallende ploeg te vroeg in het strafschopgebied komt.Dat het geen hol uitmaakt omdat de bal rechtstreeks binnen ging
Enkel bij een rebound moet men (in principe) gaan kijken.
Wel knap hoe de RSCA spelers daar ook staan te maffen
Uit de officiële regels voor dit seizoen (https://belgianfootball.s3.eu-central-1.amazonaws.com/s3fs-public/voetbalvlaanderen/Scheidsrechter/Spelregels/REGELS+VOETBALSPEL+23-24+-+280923.pdf p. 121):
Bijgevolg werd het doelpunt van Union onterecht goedgekeurd en dient, gezien de uitspraak over Anderlecht-Genk zonet, de wedstrijd te worden herspeeld. Zodat we nog eens gaan verliezen van Union natuurlijk, maar juist is juist.
Laatst bewerkt:
Welke regel beschrijft dat het geen hol uitmaakt omdat die rechtsreeks binnen ging?Dat het geen hol uitmaakt omdat de bal rechtstreeks binnen ging
Enkel bij een rebound moet men (in principe) gaan kijken.
Wel knap hoe de RSCA spelers daar ook staan te maffen
Silence
Well-known member
Te snel inlopen is geen regel in het voetbalreglement op zich denk ik en dat gaat ook over Voor de bal getrapt is?
Silence
Well-known member
Welke regel in het voetbalspel beschrijft dat "te snel tussen de lijnen staan" een overtreding is voor de bal getrapt is?
Als ik lees een fout tegen de regels denk ik aan een duw of trekfout
Allè jongens ze kijken zelfs al niet deftig als een bal via de rebound binnen gaat.
Zolang de keeper of penalty nemer geen fout maakt is de trap gewoon geldig.
Silence
Well-known member
Maar men gaat dat toch niet bestraffen bij een bal die direct binnen gaat en die mannen 0,0 invloed hebben erop
Sorry die weg willen we toch niet op hè?
Dat is toch al vaak gebeurd? En welke weg we willen opgaan is in deze irrelevant, het gaat over de huidige regels. De huidige regels zijn (vanuit de IFAB (https://www.theifab.com/laws/latest/the-penalty-kick/#summary-table):
Lees jij de regels wel?Welke regel in het voetbalspel beschrijft dat "te snel tussen de lijnen staan" een overtreding is voor de bal getrapt is?
Als ik lees een fout tegen de regels denk ik aan een duw of trekfout
Allè jongens ze kijken zelfs al niet deftig als een bal via de rebound binnen gaat.
Zolang de keeper of penalty nemer geen fout maakt is de trap gewoon geldig.
"The players other than the kicker and goalkeeper must be:
- at least 9.15 m (10 yds) from the penalty mark
- behind the penalty mark
- inside the field of play
- outside the penalty area"
Nu begin je ook nog gewoon regels te verzinnen?
+1
Silence
Well-known member
Allè dus dan moet deze ook hernomen worden dus? Vind ik ver gaan maar soit
Niet gezien dus naar het Bas en herspelen
Gewoon voor de kloterij zouden ze het moeten doen en zien of men dezelfde beslissing neemt
Silence
Well-known member
Voor mij is dit geen fout nee, misschien te zeer gefocust op de rebound.
Als die bal rechtstreeks binnen gaat moet je die voor mij echt niet laten hernemen voor een speler met 0,0 invloed.
Dus stel hij mist (Schmeichel pakt), Schmeichel lanceert een heel snelle counter met bv Amuzu. 1 op 1 met Morris. Amuzu scoort OF Morris knalt hem onderuit -> rood
Dan moet de VAR dat terugdraaien en vrije trap geven aan Anderlecht want die Union speler die liep te snel in de box
