fcberke
Well-known member
In welke wereld is dat van Mechelen hetzelfde als op Leuven? En dan na weken nog altijd niet door hebben wat het verschil is tussen de fase tegen Genk en een penalty niet fluiten.
Silence
Well-known member
Mja als ze al eens beginnen met de simpele dingen consequent te fluiten en bestraffen
Ene keeper krijgt na 2x wat tijdrekken en bal goed leggen geel. Andere lopen 5-6x 15seconden met die bal in hun handen en dan volgt een vermaning
In Genk-Leuven is er een speler die 2x de bal weg trapt nadat er gefloten is. De ref gaat naar hem toe om te zeggen "volgende x is geel"
In een andere match krijg je van de 1e x gewoon geel
Dat zijn de simpele dingen en zelfs dat lukt al niet
Silence
Well-known member
Je kan het zelfs in dezelfde match houden
Walsh kegelt Patris omver op de middellijn terwijl de bal weg is. Fout + geel
Heiremans kegelt Patris omver in de 16 zonder dat hij de bal kan spelen en ze bougeren niet..
't is dat wat ik bedoelde een paar weken terug in één van mijn posts. Zorg om te beginnen eens dat dergelijke zaken continue op dezelfde manier worden aangepakt en bestraft. Dat zou op lange termijn voor een pak minder frustratie moeten zorgen want dan weten teams en spelers tenminste waar ze aan toe zijn en wat nu exact de norm is.
Wat heeft dit nu met aanvoelen te maken? De ene keer mag je ongestoord tijdrekken dat het gene naam heeft en de andere geel moet men direct geel trekken? De ene keer mag je tien keer de bal irritant wegtikken bij een vrije trap en de andere kreeg krijg je direct geel?
Dat heeft helemaal niks te maken met aanvoelen imo. Het is juist door dergelijke inconsistentie dat we spreken over zoiets. Als alle scheidsrechters op dezelfde lijn zitten en dit zijn gewoon richtlijnen die ze horen mee te krijgen van het RD dan hoeft er niks aangevoeld te worden, want dan weet iedereen waar men aan toe is op dergelijk gebied.
Hetzelfde met z'n allen rond de scheidsrechter te hangen bij een fluitsignaal (in hun nadeel). De ene keer staat daar ongestraft de hele ploeg rond, de andere keer krijg je direct geel als er nog maar één speler komt klagen?
Silence
Well-known member
Mja regels zijn duidelijk hè.
Er is geen regel hoe ver ge de bal moogt wegtrappen als er gefloten is alvorens ze u bestraffen. Wegtrappen is wegtrappen
Voor een doelman is de regel ook 6 seconden, dat zijn er geen 10, 15 of 18.
Zelfs dat is afhankelijk van welke club, de score en het moment in de match..
fcberke
Well-known member
Ge kunt die regels nooit zwart-wit maken, anders krijg je fases waarbij een bal die net buiten is wegsliden een gele kaart zou opleveren.
Als keeper een zweefbal uit de kruising halen en rechtkomen kan je al je tijd kosten en een fout tegen opleveren.
Natuurlijk moeten de excessen eruit, maar het is echt niet zwart-wit. Het is ook niet dat de spelers de scheidsrechters helpen (schwalbes/liegen over de bal geraakt of niet) wat het nog moeilijker maakt.
Als keeper een zweefbal uit de kruising halen en rechtkomen kan je al je tijd kosten en een fout tegen opleveren.
Natuurlijk moeten de excessen eruit, maar het is echt niet zwart-wit. Het is ook niet dat de spelers de scheidsrechters helpen (schwalbes/liegen over de bal geraakt of niet) wat het nog moeilijker maakt.
De effectieve redding en het bijbehorende rechtkomen is natuurlijk niet inbegrepen in die 6 seconden hé. Lijkt me logisch.
Trouwens van mij part moet je niet direct gaan fluiten na exact 6 seconden, maar je merkt wel echt wanneer een keeper aan het tijdrekken is. Ik denk nu niet dat iemand gaat klagen als dat nu eens 10 seconden duurt ipv 6, maar hoe vaak zie je wel niet dat een keeper eerst bijna een halve minuut blijft liggen en dan nog eens een halve minuut wacht om uit te trappen?
Ik ben volledig akkoord dat tijdrekken en bal weg trappen strenger aangepakt moet worden, maar het is helaas niet zo zwart-wit. Ik wil wel eens zien wanneer een speler van je eigen ploeg een lichte gele kaart krijgt, even later een tikje tegen de bal geeft na een fout en vervolgens zo zijn 2de geel krijgt. Er gaan niet veel supporters zijn die dan achter die regel gaan staan vrees ik.
In het begin zal dit "pieken", maar je moet als voetballer natuurlijk weten dat dit zal gebeuren (eenmaal dat écht ingevoerd wordt). Geen compassie wat mij betreft, hoeveel domme voetballers hierdoor in het begin ook geel gaan voor pakken.
Dat is waarom ik zeg dat men zo op den duur wel gaat beseffen wat de norm is. Krijgt een speler op die manier dan rood? Tsja, dan is er maar één iemand waarop je boos hoort te zijn en dat is de speler in kwestie.
En omgekeerd zijn dat wellicht fans die moord en brand schreeuwen mocht het vervolgens onbestraft tégen hun team gebeuren.
Klopt. In het begin zal je wellicht een deel domme rode kaarten zien, maar na de 'overgangsperiode' kan dit enkel het voetbal ten goede komen imo.
marcel
Well-known member
toen wàs er ook geen basis om te herspelen, want die basis bestond gewoon niet.Dat vonden jullie tegen Genk ook.
We zien wel
dus als die match nu wel herspeeld moet worden, dan kan deze ook herspeeld worden.
Toen was er verschil tussen de communicatie van de var en scheidsrechter toch. Hier hebben ze beide toch hetzelfde besloten. Ze hebben beide de beelden bekeken. Dat was niet het geval in Anderlecht Genk. Hier beslissen ze unaniem toch hetzelfde na het zien van de beelden ?
Sorry maar dat kan toch echt niet? Als er daar iemand al een fout maakt is het die verdediger van Anderlecht zelf.