Omdat je hierboven zegt 'naar wat ik in de media lees, is het geldverspilling'.Waarom zou de media mijn mening moeten staven met logica en cijfers hier?
Impact van de Tax Cuts and Jobs Act van Trump
De begrotingstekorten stijgen nochtans altijd wanneer er Republikeinse presidenten aan de macht zijn.Die tax breaks werken economisch wel stimulerend, kijk bijv. naar een Zwitserland of een Luxemburg (of een USA) en vergelijk dat dan eens met een land zoals België (met torenhoge belastingen). Qua economische voortvarendheid is dat een wereld van verschil.
En een gat in de begroting, is dat nu plots je bezorgdheid? Die honderden miljarden die Joe wilt uitgeven gaan dat gaat gat aan turbosnelheid doen groeien.
Nope, die stelen belastingen op kapitaal uit andere landen, door daarvoor gunstregimes te voorzien.
Of de tax breaks die beginnen werken? Wie zal het zeggen.
Kweet niet, de miljoen studies die telkens opnieuw vinden dat verlagen van belastingen quasi altijd minder opbrengt dan dat het oplevert aan groei?
Er zijn ook talloze studies wel een verband zien tussen taxatie en productiviteit, groei, investment etc. Zo'n studies zijn gewoon aartsmoeilijk, er zijn onnoemelijk veel variabelen aan het veranderen en daaruit probeer je dan het effect van 1 variabele te isoleren. Moest we daar een eenduidig antwoord op hebben zouden we weten hoeveel belastingen optimaal zijn of wat de economische kost/opbrengst is van bijkomende belastingen maar de realiteit is dat we niet echt een goed idee hebben en dat het voor een deel meer een kwestie van politieke overtuiging is dan van wetenschap.
Als je personenbelasting tot een schijf van 92% gaat, en de corporate tax is boven de 50%, en tegelijk heb je 2 decades van de grootste economische groei, dan zou het volgens mij verdomd straf zijn dat de belastingvoet een belangrijke determinant van economische groei is.
Neen, eigenlijk nog nooit gezien.
Ik kan daar ook een datapunt tegenover zetten, de VS heeft lagere belastingen dan de EU en is al decennia economisch aan het uitlopen op de EU. Ik ga nu ook niet beweren dit het bewijs is dat lage belastingen werken, maar het is qua data gewoon heel mager om zo'n straffe conclusies aan vast te hangen
Precies, je kan nu éénmaal niet éénduidig gaan zeggen of 'tax break x' of 'subsidie y' al dan niet een gunstig effect heeft gehad. De inflatie is momenteel torenhoog, je zou daarbij 'president Biden' als verklarende variabele naar voren kunnen schuiven maar in realiteit is dat een gevolg van tientallen exogene en endogene variabelen. Economie is geen exacte wetenschap waarbij je die zaken 1 op 1 kan linken.
Dit zie ik wel vaker bij mensen met een beperktere economische kennis, ze zien 1 zaak die positief is en die willen ze dan linken aan een politiek standpunt waar ze zelf voorstander van zijn. Vroeger heb ik ook ooit een discussie met iemand gehad die het over het Zweedse welvaartsniveau (en de groei in GDP) en dat dan linkte aan de torenhoge belastingen daar. Zo kan je natuurlijk voor alles je eigen verklarende variabelen gaan zoeken en het er dan aan linken. De realiteit ligt het veel complexer.
Er zijn nochtans heel wat economen die aangeven dat belastingen nodig blijven.
Ik denk dat elke econoom akkoord gaat dat belastingen nodig net zoals elke econoom ook wel zal akkoord gaan dat er een moment komt waarop belastingen op de economie beginnen te wegen, het gaat er over vanaf wanneer en en in welke omstandigheden.Er zijn nochtans heel wat economen die aangeven dat belastingen nodig blijven.
In België is onder meer Paul De Grauwe geen fan van extreme tax cuts.
Er is een periode dat hij het anders zag (toen hij mij les gaf, en we hem Paul Den Blauwe noemden vanwege zijn wel heel liberale standpunten), maar hij heeft uiteindelijk ook het licht gezien. Met hem meerdere keren flink gediscussieerd indertijd
Het is gewoon abnormaal dat de middenklasse de hoogste belastingsbijdrage maakt. Dat belastingsinkomsten vandaag de dag voornamelijk van lonen komen, net omdat bedrijven allerlei systemen benutten om belastingen op winsten te ontwijken, en de belastingsvoeten veel meer dan vroeger geplafonneerd zijn.
Maar wel fan van onbeperkt geld blijven bijdrukken. We hebben nu ook wel gezien tot wat dat leidt.
Ben jij nu 1 variabele causaal aan het linken aan uw standpunt, terwijl de realiteit complex is?
Duidelijk hoe Trump zichzelf ziet en wie zijn idolen zijn. Verder een inzicht in de incompetentie van de Trump administratie op militair niveau.
