Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

Mini zei:
jonge jonge wat een intentieprocessen hier weer. Doei
Klik om te vergroten...
Je gooit essentiële zaken zoals het opzettelijk ondermijnen van het geloof in het verkiezingsproces op dezelfde hoop als politieke spelletjes en compromissen karakteristiek voor een multipartijen systeem.

Die twee zaken zijn in de verste verte niet met elkaar te vergelijken en zo minimaliseer je hoe schadelijk de acties van de GOP zijn voor de gezondheid van de Amerikaanse democratie.

Als je zelf niet het verschil ziet qua impact en qua grootteorde tussen je voorbeelden en bv. de N-VA die claimt dat de verkiezingen in 2019 gestolen zijn, dat er massaal fraude is gepleegd en vervolgens in het parlement stemt tegen de goedkeuring van de verkiezingsresultaten, dan weet ik het ook niet meer hoor.
 
Aight, het wordt erger met de dag met die Trump-fans

https://twitter.com/x/status/1491525010997096449

FLMIc2ZXMAcXoG1.jpg
 
Mini zei:
Allemaal no problem want die staan aan de goeie kant vd geschiedenis :)
Klik om te vergroten...
das nu toch echt weer eens zever he. Iedereen die niet in US woont (en gelukkig toch nog een deel van in de US zelf), ziet hoe rot de politiek daar geworden is.
Politiek heeft daar niets meer te maken met 'het beste voor hebben met het volk', maar zoveel mogelijk modder opgraven over de anderen. Niet dat ik vind dat politiek ooit een 'eervol' beroep is geweest, want imo moet ge sowieso gewetenloos zijn, als ge u daar naar de top werkt, maar US politici zijn echt wel scum of the earth geworden. Er is daar geen goede kant meer, enkel nog een slechte en een iets slechtere kant. Het bekende kiezen tussen cholera en de pest.
 
Denigrerende toon tav andere gebruikers zijn niet nodig en zijn gedelete.
Daarnaast zitten we hier weer te both-siden.
En dat terwijl op heden Trump gewoon nog altijd de uitslag van de verkiezingen ontkent, hij actief geprobeerd heeft om de uitslag te veranderen door Republikeinse verkiezingscommissarissen onder druk te zetten, geweld op het capitool aanspoorde, en 70% van alles wat hij zegt gewoon liegt.

Neen, dat is niet te vergelijken met wat gelijk welke democraat (of republikein) ooit gedaan heeft of zou gedaan hebben.
Dat is een kanker voor de democratie die moet verwijderd worden.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
zwarten zei:
https://nypost.com/2022/02/13/hilla...rs-to-dig-up-donald-trump-russia-connections/

Das echt een moderne netflix soap aan het worden. De shit dat mensen met macht uithalen om toch maar de macht te kunnen behouden flirt vaak met de grens van het fatsoen. En gaat er vaak over...
Klik om te vergroten...
Omdat het mij wel interesseerde:

Hier is anders het droge echte verhaal zonder sensatie, van de WSJ, een kwaliteitskrant in handen van Rupert Murdoch, die pro-Trump is.
Maar ik heb niet de illusie dat jou dat een bal zal interesseren aangezien het vroeger al 20 keer werd gezegd dat je altijd fake news bronnen leest, en het toch blijft doen omdat die jouw mening meer bevestigen.

Kort: security IT'ers checken dns records van internetverkeer dat van/naar het White house gaat, en deden dat al met data van Obama!
Die data is openbaar, in de zin dat de veiligheidsdiensten die regelmatig laten checken door externe firma's.
Er kan NIETS van het verkeer zelf gelezen worden, enkel de dns info.

Ze merken dat er vreemd dns-verkeer komt van Rusland, zowel bij Obama als bij Trump, vermoedelijk hackingpogingen.
Maar bij Trump zit er blijkbaar ook wat bij van een gsm van Russische makelij, en daarop lichten ze de FBI in.
Het is de FBI die daarop beslist om de info zelf te bekijken en delen van hun conclusie openbaar te maken.

De enige discussie is dat 1 van die security analisten vroeger ook zou gewerkt hebben voor Clintongerelateerde entiteiten, en dat hij dat niet gezegd heeft toen aan de FBI.

En THAT'S IT.

Jawadde.
Nogal een ander verhaaltje dan de sensatie headline "Clinton spioneert op Trump" in de usual snert-media.
 
zwarten zei:
Kijk dat is mooi dat je de verdediging van de advocaat hier mooi uitschrijft maar we zullen de rechtszaak wel afwachten. Not guilty until proven en zo iets ik die aard.
Klik om te vergroten...
1. Zeer ironisch, aangezien net jij jouw artikel uit fake-news media kwam posten met als bijschrift dat "mensen met macht shit uithalen die ver boven het fatsoen gaat".
Vreemd dat je die conclusie al had terwijl je zelf zegt om de rechtszaak af te wachten?

2. Wat ik hierboven samenvat, wordt zelfs helemaal niet betwist in de rechtszaak!

Die rechtszaak gaat vooral over het feit of 1 van die security analisten moet veroordeeld worden omdat hij niet tegen de FBI gezegd had dat hij ook nog voor Clinton gewerkt had.
Geen idee wat je daarmee dan zal bewijzen, onafhankelijk van de uitspraak.

Opnieuw, je hebt ergens op Twitter een headline gezien van fake news media, en je vliegt er direct op en deelt het hier aangezien het jouw ideologie ondersteunt.
Als jou dan de feiten gegeven worden, verdwijn je terug met 'we zullen de rechtszaak moeten afwachten".

Mod edit: stukje weg gehaald, je weet wel wat neem ik aan? Anders pm maar
 
Laatst bewerkt door een moderator:
JanusDR zei:
Omdat het mij wel interesseerde:

Hier is anders het droge echte verhaal zonder sensatie, van de WSJ, een kwaliteitskrant in handen van Rupert Murdoch, die pro-Trump is.
Maar ik heb niet de illusie dat jou dat een bal zal interesseren aangezien het vroeger al 20 keer werd gezegd dat je altijd fake news bronnen leest, en het toch blijft doen omdat die jouw mening meer bevestigen.

Kort: security IT'ers checken dns records van internetverkeer dat van/naar het White house gaat, en deden dat al met data van Obama!
Die data is openbaar, in de zin dat de veiligheidsdiensten die regelmatig laten checken door externe firma's.
Er kan NIETS van het verkeer zelf gelezen worden, enkel de dns info.

Ze merken dat er vreemd dns-verkeer komt van Rusland, zowel bij Obama als bij Trump, vermoedelijk hackingpogingen.
Maar bij Trump zit er blijkbaar ook wat bij van een gsm van Russische makelij, en daarop lichten ze de FBI in.
Het is de FBI die daarop beslist om de info zelf te bekijken en delen van hun conclusie openbaar te maken.

De enige discussie is dat 1 van die security analisten vroeger ook zou gewerkt hebben voor Clintongerelateerde entiteiten, en dat hij dat niet gezegd heeft toen aan de FBI.

En THAT'S IT.

Jawadde.
Nogal een ander verhaaltje dan de sensatie headline "Clinton spioneert op Trump" in de usual snert-media.
Klik om te vergroten...
Iedereen kiest natuurlijk z'n eigen bronnen maar verhalen van de NY Post, The Federalist of de Washington Times worden bij mij toch vertikaal geklasseerd.

Zoals je zegt wel het ideale verhaal in want er zitten elementen van waarheid in, zij het een vrij saaie waarheid als je er met een kritische blik naar kijkt. Maar met wat fantasie kan je er zo een deep state complot van maken. En dat verkoopt als zoete broodjes bij bepaalde mediakanalen natuurlijk.

Van mijn part zouden bepaalde 'bronnen' hier zeker verboden mogen worden.

zwarten zei:
Kijk dat is mooi dat je de verdediging van de advocaat hier mooi uitschrijft maar we zullen de rechtszaak wel afwachten. Not guilty until proven en zo iets ik die aard.
Klik om te vergroten...
Dat kregen we ook te horen met de claims van verkiezingsfraude: "wacht op de uitspraak van de rechters". Ondertussen is de schade wel gebeurd en het enige wat mensen onthouden, is dat Trump illegaal bespioneerd werd door de Democraten. Opdracht weeral volbracht voor de media.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Lijkt Trump nou nog steeds in Putins achterzak te zitten overigens?

Trump said he saw the escalation of the Ukrainian crisis on TV “and I said: ‘This is genius.’

:crazy:
 
Ruben666 zei:
Lijkt Trump nou nog steeds in Putins achterzak te zitten overigens?

Trump said he saw the escalation of the Ukrainian crisis on TV “and I said: ‘This is genius.’

:crazy:
Klik om te vergroten...
Uw TDS retoriek is zo goed als die van Trump dan:

Dit zijn de feiten:

www.brookings.edu

On the record: The U.S. administration’s actions on Russia | Brookings

What has the administration actually done on Russia? Below is a chronological list of its actions and official statements since January 20, 2017. During that period, the administration has taken 27 actions on Russia.
www.brookings.edu www.brookings.edu
 
thehill.com

Texas governor orders agencies to investigate reports of transgender kids receiving gender-affirming care

Texas Gov. Greg Abbott (R) is ordering state agencies to investigate reports of transgender children receiving gender-affirming treatment as child abuse.”Texas law imposes reporting…
thehill.com thehill.com

newrepublic.com

Texas’s Attorney General Is Laying the Groundwork to Separate Trans Kids From Their Families

Ken Paxton says his “formal attorney general opinion” is that gender-affirming health care for trans kids is “child abuse.”
newrepublic.com newrepublic.com

Texas Gov. Greg Abbott (R) is ordering state agencies to investigate reports of transgender children receiving gender-affirming treatment as child abuse. The move comes after Texas Attorney General Ken Paxton (R) said that gender-affirming health care for transgender youth, including hormone therapy, puberty blockers and sex reassignment procedures, is abuse.
Medical professionals, the LGBT community and transgender advocates have stated that transgender children are at higher risk of negative mental health consequences, including suicide, if they do not receive gender-affirming health care.
Klik om te vergroten...
Na vorig jaar de anti-abortie wet te hebben gepasseerd in Texas die burgers toelaat om hun medeburgers aan te klagen voor een financiële bonus indien er vermoedens zijn van een abortie, staan er nu een reeks anti-LGBT wetten op het programma. Alle vormen van gendergerelateerde gezondheidszorg worden nu beschouwd als kindermishandeling, gaande van hormoontherapie tot puberteitsblockers.

Ter verduidelijking, dit gaat dus niet over chirurgische ingrepen.
Medical experts said gender-affirming care for transgender children rarely, if ever, includes use of the surgeries — orchiectomies, hysterectomies and mastectomies — that Abbott cited in his letter Friday to Masters. Most care for transgender children includes social transitioning and puberty blockers, which are reversible.
Klik om te vergroten...
Ouders, dokters, verpleegsters en leraren kunnen zo vervolgd worden indien ze de autoriteiten niet verwittigen als ze op de hoogte zijn van een transgender kind dat zulke gezondheidszorg krijgt toegediend.

Oprecht medelijden met alle Texanen die aan genderdysforie leiden en het al moeilijk genoeg hebben zonder deze theocratische heksenjacht.
 
Legatus zei:
Uw TDS retoriek is zo goed als die van Trump dan:

Dit zijn de feiten:

www.brookings.edu

On the record: The U.S. administration’s actions on Russia | Brookings

What has the administration actually done on Russia? Below is a chronological list of its actions and official statements since January 20, 2017. During that period, the administration has taken 27 actions on Russia.
www.brookings.edu www.brookings.edu
Klik om te vergroten...
Mogen we nu zelfs al niet meer kijken naar wat Trump zegt? Dat mag niet beoordeeld worden?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan